患者在醫院拉橫幅、拿刀捅傷職工，法院判了

一起發生在醫院的惡性傷人事件，迎來一審判決。

據“中國裁判文書網”3月21日發布的一審刑事判決書，患者秦某曾在陝西省渭南市白水縣濟民醫院就診，事後懷疑自己被該院漏診、誤診，於2024年4月1日帶著橫幅和水果刀前往醫院討要說法。

期間，白水縣濟民醫院副院長趙某、救護車司機丁某上前勸阻，但秦某揚言“誰阻擋掛橫幅就和誰弄死活”。最終，丁某被他連捅數刀後受傷，達重傷二級標準。

法院最新公布的一審判決顯示，秦某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年三個月，刀具和橫幅予以沒收。

一審判決書/圖源：中國裁判文書網

還原案發經過

“醫學界”梳理發現，這起案件的起因，與秦某的兩次就診經曆有關。

第一次就診發生在2017年9月13日至9月24日，他因交通事故受傷在白水縣濟民醫院急診檢查後住院治療，診斷為外傷性頭痛、全身多處軟組織損傷、高血壓病、頸椎病骨質增生和腓骨骨折。

治療期間，除了外部檢查，醫院還為秦某進行了顱腦CT、心電圖、頸椎MRI和胸部X光片檢查，以及左踝關節正倒位檢查。

直到2020年元月24日，秦某因其他疾病在另一家醫院治療時，發現CT報告載明其“左側第5、6、7後肋陳舊性骨折愈後。”

據此，秦某認為自己的身體不適，係白水縣濟民醫院2017年9月漏診所致，因此於2020年3月向當地法院提起了民事訴訟。

但法院駁回了秦某這一訴請，理由是：無證據證明醫療機構有過錯，存在誤診、漏診問題，亦無證據證明秦某的陳舊性骨折係2017年交通事故所致。

實際上，除了當地縣法院，秦某的上述、申訴還被中院、省院接連駁回，但他堅持認為自己的身體不適，與白水縣濟民醫院2017年的漏診、誤診有關。

案發前幾天，他曾與白水縣濟民醫院的有關負責人溝通過，但未取得結果，便在2024年4月1日早9時許，攜帶事前準備好的橫幅和水果刀前往醫院討要說法。

法院披露，該橫幅內容為“鏟除不法行醫確保救治無患。注：本人在車禍中被白水縣濟民醫院不法行醫”。

在懸掛橫幅時，醫院副院長趙某、救護車司機丁某前來勸阻，希望他能通過正常途徑解決問題。但秦某揚言，“誰阻擋掛橫幅就和誰弄死活”。

聽罷，兩位工作人員返回醫院。副院長趙某日後回憶，他當時不想和秦某發生衝突，隻是想在對方掛完橫幅後再出去扯下來。

於是，見秦某掛上橫幅後，趙某再次與救護車司機丁某出麵，試圖將橫幅取下。此時，蹲守在旁邊的秦某見狀，起身從褲兜中掏出事前準備的刀具向二人捅去。

由於事發突然，趙某趕忙跑回醫院拿工具防身，並呼喚丁某“向醫院跑”，但丁某一直被追趕，隻能向醫院對麵跑去。

在此過程中，秦某持刀捅向丁某數刀。逃離時，丁某還不慎摔倒，也將秦某絆倒，但秦某起身後仍繼續持刀行凶，致丁某嚴重受傷。最後，副院長趙某拿著鐵棍追了過去，與剛好路過的交警大隊成員，一起製服了秦某。

後經司法鑒定，丁某全身有五處受傷，包括右側胸壁肩鎖關節處、腋後線肋弓平麵處、右側髂脊處、左側胸壁腋下腋後線處、左側側腹壁處，損傷程度屬重傷二級。

被判四年三個月

“中國裁判文書網”披露的一審判決書顯示，秦某被判有期徒刑四年三個月。

在起訴書中，白水縣人民檢察院曾指控被告人秦某犯故意殺人罪，但法院最終在討論、審理後將該案件定性為故意傷害，而非量刑更重的故意殺人罪。

對此，陝西省白水縣人民法院在一審判決書中給出了相關依據：在區分故意殺人未遂和故意傷害時，關鍵在於審視行為人主觀上是否存在非法剝奪他人生命的意圖，並受此意誌支配實施了積極的行為。

按照這一依據，法院結合本案，從以下四個方麵進行了詳細解釋。

從犯罪動機與目的來看，秦某因其認為的醫療糾紛得不到解決而上門討要說法，其目的是解決糾紛獲取補償，而非剝奪他人生命，其主觀上沒有追求殺人的犯罪動機；

從案發過程來看，在懸掛橫幅受阻時，秦某的言辭“橫幅非掛不可，誰擋我就和誰弄死活”雖顯激烈，但其指向並不明確，缺乏針對特定個體的傷害或殺意。其激烈言辭更多是為了阻止他人幹涉其行動，並起到警告或震懾作用；

從行為表現及後果來看，當橫幅被摘取後，秦某與保安發生衝突，在激憤之下追攆並使用刀具捅刺。然其在路人製止後即停止進一步傷害行為，而非持續傷害追求剝奪他人生命的後果發生；

從心理及行為特點來看，秦小寶的行為呈現突發性和臨時性特征，是否定故意殺人罪，更應當考察行為造成的結果和手段以及行為過程的惡劣程度。

此外，故意傷害罪側重於對他人身體健康的侵害，故意殺人罪則直接關涉對他人生命權的剝奪。

法院表示，在本案中，秦某的行為雖然造成了傷害後果，但並未達到剝奪生命權的程度，且其行為更多是在情緒激動下的過激反應，而非預謀已久的犯罪行為。

基於秦某自願認罪認罰，到案後能如實供述犯罪事實，有坦白情節，賠償被害人損失並取得諒解，依法可從輕從寬處罰。因此，該案件最終以故意傷害罪定罪處罰。