好一個“灌麵湯致死”，你們還能更無恥嗎？

今天看到一條新聞，事情發生在去年的9月4日淩晨，丈夫喝醉酒以後回家將妻子虐待致死，但現在才報道出來。

39歲的阿麗（化名）在自家麵館被害，嫌疑人是其丈夫李某，案發後被抓。2月18日，記者從阿麗家人處獲悉，該案於2月19日在陝西渭南白水縣人民法院開庭審理。

“文以載道”，這是中國古代文人所尊崇的治文宗旨。其中這個“道”蘊含著真理、正義以及社會公序良俗。

也就是說，好的文章、新聞應當能夠傳達正確的價值觀、揭露事實真相。然而，在當下的媒體江湖裏，部分媒體卻將其扭曲，背離了應有的擔當與使命。

就像這樁觸目驚心的故意殺人案，被輕描淡寫地冠以《女子遭丈夫灌麵湯致死案》的標題，如此新聞操作，實乃媒體之恥，社會之痛。

別跟我扯什麽"客觀中立"！

用"灌麵湯嗆死"五個字概括70度高溫麵湯澆身、鋼尺皮帶菜刀輪番施暴、活人拖入滾燙麵鍋的虐殺過程，就像用"皮膚擦傷"形容奧斯維辛集中營。

某些媒體人用鍵盤敲下這個標題時，指尖沾染的分明是二次殺戮的血漿。

他們比誰都清楚：鋼尺抽裂皮膚的聲音、皮帶撕開血肉的焦糊味、菜刀斬斷尊嚴的寒光，在"嗆死"這個輕飄飄的動詞裏，全都成了可以消音的默片。

司馬遷寫《史記》時"不虛美，不隱惡"，今天的某些媒體卻在"如實報道"的遮羞布下，把凶手的菜刀磨成湯勺，將滾燙的麵湯稀釋成溫水，讓慘烈的家暴命案降格為夫妻拌嘴引發的意外。

當《起訴書》裏"拖入鍋中"的動詞變成"灌麵湯"的溫柔表述，這些禿鷲般的寫手，正蹲在受害者的屍體旁啄食流量腐肉。

某些從業者早把《中國新聞工作者職業道德準則》嚼碎咽進了下水道。

他們深諳"七分事實三分引導"的魔鬼算法：用"疑"字埋下反轉伏筆，拿"嗆死"製造獵奇懸念，借"感情糾紛"轉移暴力本質。

就像把南京大屠殺寫成"日軍疑似與市民發生摩擦"，這種文字魔術比凶手的菜刀更陰毒——它讓全社會對暴行的感知變得麻木，讓施暴者獲得道德模糊的喘息空間。

更荒誕的是，當受害者的弟弟聲嘶力竭強調"麵湯溫度70度"時，當法醫報告寫明"全身23處機械性損傷"時，這些媒體精英卻集體患上了選擇性失明。

他們像蹩腳的小說家，硬要把但丁《神曲》的地獄篇，改寫成一碗打翻的陽春麵事故。這不是業務能力問題，是新聞良知的全麵壞死。

別再裝什麽無辜！當某門戶網站小編把"拖入麵鍋"優化成"灌麵湯"，當某報責任編輯將"持續性家暴"壓縮成"感情糾紛"，整個行業都在見證"文人風骨"變成可售賣的流量商品。

這些標題黨們早已參透"平庸之惡"的真諦：不需要直接作惡，隻需悄悄抽掉"故意殺人"中的"故意"，稀釋"家庭暴力"裏的"暴力"，就能讓屠夫的尖刀變成孩童的玩具水槍。

魯迅說"墨寫的謊說，決掩不住血寫的事實"，但今天的某些媒體，正試圖用油墨把鮮血調成桃紅色。

當新聞課堂還在講授"五W要素"時，現實已上演著"五W變異"：Who（凶手）被模糊成丈夫，What（謀殺）被弱化為意外，When（淩晨虐殺）被美化成情感衝動，Where（麵館地獄）被包裝成家庭空間，Why（男權暴力）被曲解為情緒失控。這不是新聞寫作，是暴力共謀。

某些新聞記者們，你們還能更無恥嗎？