特朗普宣布恢複死刑，是撥亂反正，還是試水報仇？

據媒體2月21日報道，美國總統特朗普宣布，對美國聯邦政府的一係列政策進行更改，包括終止“多樣性、公平性和包容性（DEI）”政策，這一政策旨在禁止基於種族、膚色、性別等特征的歧視。這還不算完，特朗普政府緊接著宣布，美國將恢複死刑。

根據白宮的說法，特朗普之所以恢複死刑，目的是威懾和懲罰那些犯下嚴重罪行和致命暴力行為的罪犯。長期以來美國一直都保留有死刑的懲罰，隻有死刑才能懲罰邪惡，帶來正義並恢複秩序，因此，死刑在美國一直有廣泛的民意支持。

特朗普認為，反對死刑的政客和法官蔑視和顛覆了美國的法律，阻撓死刑的執行。尤其是拜登在2021年就任總統後，立即暫停了執行死刑，甚至在下台之前的24年12月23日，對40名死刑犯中的37人進行了減刑，這些人中包括“最惡劣和最殘忍的強奸犯、孌童者和殺人犯”。

對於拜登離職前夕的“大赦天下”，特朗普顯然極不滿意，認為此舉藐視了美國的“神聖法律”，嘲弄了正義，侮辱了受害者，因此，他決定恢複死刑，並指示美國司法部長“處死所有需要執行死刑的罪犯”，尤其是對於非法移民犯下“殺害執法人員或死罪”時，“無論如何都要尋求死刑”。

值得注意的是，特朗普發布的行政命令中，明確表示將推翻最高法院“阻礙死刑的判例”。這引起了美國的軒然大波，要知道，英美法律體係的核心就是尊重判例，即在審理案件時，會參考此前的類似案例，特別是高級法院的判例，特朗普下令推翻最高法院的“死刑判例”，這在美國的法律體係中絕對是顛覆性的行為。

更讓很多美國人感到擔心的是，特朗普恢複死刑並尋求推翻最高法院判例的做法，究竟是出於“撥亂反正”的考慮，還是就是單純的“報私仇”？現在的情況是，特朗普毫不掩飾對於拜登的厭惡，要不然也不會在拜登剛宣布為死刑犯減刑之際，就立即推翻前任的命令，宣布要“從重從嚴”處理。

除此之外，特朗普恢複死刑的做法，是開始還是結束？拜登在卸任之前先後卸任了醜聞纏身的小兒子亨特-拜登，以及其他5名親屬，理由是為了讓家人免遭“政敵的攻擊和威脅”。對此，特朗普十分不以為然，嘲諷拜登此舉“可笑又可悲”，還宣稱“根子在拜登身上”，暗示可能會調查拜登對親屬的赦免令。

那麽問題就來了，在恢複了死刑之後，特朗普下一個目標會不會是推翻拜登赦免親屬的命令？理論上，他是有這個能力“折騰”一下的，但從傳統上來看，一旦美國在任總統宣布赦免令之後，就很難被推翻，因為這是美國憲法授予總統的權力，在曆史上，也鮮見類似的案例。

因此有觀點認為，特朗普先宣布恢複死刑，並尋求推翻最高法院的死刑判例，其實是在“試水”，如果一切順利的話，那麽不排除特朗普真會對拜登對親屬的赦免下手，畢竟如果最高法院的判例都被成功推翻，推翻前任總統的赦免，似乎也不是什麽不可能完成的任務了。