美媒“政客新聞網”發文解析“馬斯克悖論”——
在X平台上，馬斯克被描繪成一位尊貴的勇士，似乎肩負著特朗普賦予的重要使命。他積極推廣所謂的“政府效率部（DOGE）”，主張削減聯邦官僚機構、取消納稅人資助的項目，並對華盛頓的現有機構進行改革。
然而，在法庭文件和越來越多的公開信息中，白宮方麵卻堅持認為馬斯克實際上隻是一名普通的顧問。本周，一名白宮官員在回應眾多針對馬斯克和DOGE行為的訴訟時鄭重聲明，馬斯克隻是一名“員工”，與DOGE的運營沒有直接關聯，也沒有決策權。
官方對馬斯克影響力的淡化處理，可能既出於法律上的考慮，也涉及政治層麵的權衡。畢竟，馬斯克權力的鞏固，不僅可能違反憲法，還可能破壞一些推動特朗普在2024年勝選的民粹主義言論。
周三公布的一項最新民調顯示，55%的選民認為馬斯克積累了過多權力，政治陷阱已然顯現。
新澤西州總檢察長、民主黨人馬特.普拉特金（Matt Platkin）在談及有關馬斯克角色的模糊信息時表示：“我認為這是有意為之。他們不想說出他真正的角色，因為他們不願承認如今是一位未經選舉的億萬富翁在管理聯邦政府。”
另一方麵，馬斯克身份的不明確，使得特朗普能在其擅長的不可預測領域中自由行動，當他行使這些前所未有的權力時，無論是對手還是盟友，都難以有效地製約他。
周二，白宮方麵傳達的信息表明，DOGE的角色僅限於向特朗普提供建議，而具體的執行工作則由內閣部長負責。
特朗普副幕僚長斯蒂芬.米勒稱：“總統贏得選舉後，會任命工作人員，包括我自己……也包括埃隆.馬斯克。這些工作人員向他匯報。”
然而，在周二晚上，馬斯克卻坐在特朗普身旁，接受了福克斯新聞的采訪，他詳細闡述了兩人之間的特殊關係，並分享了在特朗普的支持下，他為執行行政命令和重塑聯邦官僚機構所做的種種努力。
籠罩在不確定性之中
在特朗普第二任期的最初幾周，馬斯克和DOGE的角色備受關注。“DOGE”成了聯邦機構在適應新管理時陷入混亂與破壞的代名詞。馬斯克在福克斯新聞上稱之為“對官僚機構的重擊”。但十幾起訴訟指出，該計劃的大部分內容公然違法。
美國地區法官坦尼婭.楚特坎（Tanya Chutkan）還嚴厲批評了特朗普政府律師的說法，稱特朗普未讓DOGE參與人事決策這一說法具有誤導性。然而，盡管藍州要求立即製止馬斯克及其領導的政府效率部（DOGE）幹預聯邦機構，華盛頓特區的美國地方法官坦尼婭·楚特坎並未同意這一請求。法官拒絕批準救濟的部分原因在於對DOGE當前行動及未來規劃的不確定性。這導致法院難以提前介入，特別是考慮到諸多行動均獲得了內閣部長及特朗普本人的支持。
特朗普第二任期已過一個月，DOGE的正式“管理者”仍不明確。該組織在解散機構、解雇員工和削減項目方麵的具體作用依舊模糊不清。其核心工作人員位於總統行政辦公室，而該辦公室的一些部門已被法院裁定不受《信息自由法》約束。馬斯克被任命為特朗普的顧問，但並未成為該正式機構的一員。
馬斯克一頭紮進了信息真空，在自己擁有的社交媒體平台X上發布了大量帖子。有時，很難判斷他是代表政府發言，還是以普通公民身份發言。這種缺乏透明度的情況，與特朗普和馬斯克聲稱他們在完全公開環境下運作的說法相悖。
“發揮機構作用”
民主黨抨擊白宮聲稱馬斯克不是DOGE領導者的說法荒謬至極。
民主黨律師諾姆.艾森（Norm Eisen）提起了一起針對馬斯克的訴訟，稱馬斯克積聚了如此大的權力，以至於他的工作未經參議院批準就超出了憲法限製。他表示：“這是特朗普第二屆政府最不可思議、最難以置信、最荒誕的反複無常。他們意識到自身麵臨嚴重的法律問題，這影響了馬斯克的決策，使他們陷入法律困境。但他們無法用這種隨意定義的聲明來解決問題，即聲稱馬斯克先生是他們所說的那種政府雇員。這根本行不通。”
安妮.魏斯曼（Anne Weismann）是一位多年來一直致力於通過訴訟推動聯邦政府透明度的律師，她認同特朗普政府對DOGE的描述一直在隨著法律威脅而變化。
魏斯曼說：“我認為很明顯，他們一直在搖擺不定，對所有不同的訴訟做出反應。”
魏斯曼表示，聲稱馬斯克不在DOGE的運作範圍內，可能是為了試圖使他與特朗普或其他高官的溝通更具保密性。然而，馬斯克公開宣揚DOGE已取消的機構、合同及聯邦職位，這與政府法律文件所述DOGE僅起顧問作用的描述存在明顯矛盾。
具有諷刺意味的是，政府為保護DOGE的運營免受法律挑戰而采取的一些行動，最終可能會讓它受到更多關注。為了緩解外界對敏感政府數據的擔憂，政府已將許多DOGE員工指定為特定機構的 “特殊政府雇員”。
但律師表示，這意味著這些員工的電子郵件和聊天信息應該受到《信息自由法》的約束，即使法院最終裁定馬斯克與白宮DOGE助手的互動不受《信息自由法》約束。
