婚姻三題：婚姻、家暴、離婚冷靜期

婚姻對富人沒意義對窮人很殘酷

儲殷教授談到一個觀點，認為出生率下跌，離婚率飆升，婚姻對富人沒意義，對窮人很殘酷。作為一名網紅知識人，儲教授談他對婚姻的理解和看法，是他的權利，但也隻是一家之談。

在我看來，儲教授顯然對婚姻的意蘊理解太過偏狹，觀點也過於悲觀。他的觀點要成立，就需要增加一個定語，“傳統婚姻”。傳統婚姻或許對於富人沒意義，對於窮人很殘酷。

問題是，現時代早已不是傳統社會的文化形態，婚姻在現時代也有著新的意蘊。傳統社會裏，婚姻是一個人安身立命的必經之路，男人娶妻生子是正道，否則就是大逆不道；女人出嫁是宿命，未出嫁的成年女人會被社會排斥，被社會輿論汙名化。女人當且僅當作為某男人的太太才能得到社會的認同。

現時代，後工業化、全球化、信息化的時代，婚姻對於一個社會人來說，不再是必選項，而是可選項。中華人民共和國的憲法，以及婚姻法裏明確賦予了人民婚姻自由。也就是說，一個人結不結婚，與誰結婚，什麽時候結婚；兩個人的婚姻能夠維係多久，是否達成共識離婚，或者是否不能忍受提出離婚，都是個人權利，他人不得幹涉，亦不要置喙。

而且，現時代婚姻也呈現出多樣性多元化的特點。一對夫婦，他們是願意恪守傳統習俗，還是願意重新約定，共同遵循，完全是夫婦的權利。例如，形婚就是一種新型的婚姻形態，完全符合婚姻法的所有要求，但夫婦雙方並沒有恪守傳統的道德義務。再例如，同誌婚姻，雖然在中國大陸地區法律並不支持，但在中國台灣地區，法律是承認的，在歐盟、北美、澳洲，南美，甚至部分非洲國家，都是法律認可的。

不僅如此，傳統婚姻綁架了性，婚姻從倫理上丈夫壟斷了對妻子的性權力，但妻子卻不能對丈夫的性權利實施壟斷。現代婚姻則根據夫婦雙方的意願，由他們兩口子決定婚姻是否限製性，甚至是否限製愛情。也就是說，婚姻、愛情、性這三者是否要捆綁在一起，取決於夫婦共識和約定。

既然婚姻變成了個人的自由權利，那麽一個富人，他願意選擇婚姻，或不選擇婚姻，以及選擇怎樣的婚姻形式，對他來說太有意義了。儲教授認為富人得到性太容易，所以婚姻無意義，這樣的看法顯然太過淺薄，淺薄到以為所有的婚姻都意味著性生活許可證。

當然，如果社會貧富差距太大，窮人即便有婚姻的自由權利，卻沒有起碼的婚姻選擇資源，但這是社會經濟問題，甚至是政治問題，與婚姻以及婚姻的自由權利本身無關。例如，中國社會婚齡男性比女性多了數千萬，這就是一個社會問題。用限製離婚的方式來挽救婚姻形態，隻能是緣木求魚，南轅北轍。

女子遭家暴40年起訴離婚被駁回

看了這則新聞，我隻想說兩個字：“我去！”。

這是一個很壞很壞的判例，當事人應該上訴。

之所以說它是一個很壞的判例，原因有三。

第一，從法理上違背了憲法規定的婚姻自由。婚姻自由包括結婚自由和離婚自由，當夫妻之間達成共識，或者一方受到另一方的家暴、虐待、羞辱並不堪忍受，那麽法院也好，政府部門也好，不能為離婚設置限製，否則就涉嫌違憲。（當然，在中國違憲缺乏糾正機製）。

第二，從常識上不難推斷，這個判例在社會中產生極其惡劣的影響，那些在婚姻內遭遇家暴、羞辱和虐待的受害人，將被逼到玉石俱焚的絕境。當婚姻易結難離，也將給社會未婚人群一個錯誤的示範，使更多的人寧可未婚同居，也不輕易踏入婚姻。

第三，這個判例的法官太自以為是了。當事人怎樣才幸福，以及選擇怎樣的方式，是當事人的主觀感受，更是當事人的權利，法官沒有任何資格為當事人做選擇或判斷。事實上，處於糟糕婚姻的老年女性，無論生命質量還是預期壽命，都遠遠低於單身的老年女性。

如果遭遇四十年家暴的當事人自殺、殺夫，法官是不是應當承擔責任？

離婚冷靜期一方不同意離婚怎麽辦

先拋開離婚冷靜期。離婚從來就分兩種，夫妻雙方協商一致的情況下適用協議離婚；夫妻雙方協商不一致適用訴訟離婚。所以，冷靜期一方不同意，如果另一方執意要離，那就適用訴訟離婚程序，去人民法院提出離婚訴訟。

再來說冷靜期。冷靜期是針對協議離婚增加的冗餘程序，是對憲法第四十九條“禁止破壞婚姻自由”的公然違反，顯然是在變相限製、阻礙人民的離婚自由。

從法理而言，憲法是上位法，民法典的任何規定都不能違反憲法。民政部公布的條例是根據民法典規定製定的。

從常識而言，既然原來協議離婚就要求雙方達成離婚共識，且對財產、子女撫養等要素協商一致，那麽，再增加冷靜期就純屬給民眾添麻煩。

再從社會後果而言，冷靜期的設置將大概率帶來如下四個後果：

1、離婚訴訟案劇增，增加基層法院壓力。

2、結婚率進一步下降。特別是對90後的年輕人，原本對結婚就不以為然，再加上離婚冷靜期，下決心進入易結難離的婚姻需要更大的勇氣。

3、婚外情、婚外性更為泛濫。客觀而言，中國社會相當多數婚姻都是低質量的橡皮婚姻，有婚姻之名，卻無婚姻之實。如果離婚難度增加，隻不過推高橡皮婚姻的比例，維持著婚姻的殘殼，婚外尋找愛情和性。

4、婚內枕邊人謀殺案將成倍增加。對於在婚姻中遭遇家暴、羞辱、虐待的受害人，原本離婚就很難，再加上冷靜期限製，難上加難，絕境中他們隻有肉體消滅加害人，玉石俱焚。