幼兒園教師稱獎項被“冒名頂替”，教育局回應係園長失誤

據海峽都市報2月13日報道，就職於福州市晉安區王莊第一幼兒園的嚴女士報料稱，去年11月，她與幼兒園另一位老師共同製作的遊戲案例，被評上了2024年福州市晉安區幼兒園優秀遊戲案例。但幼兒園在案例報送前將她的署名權轉給了行政人員黃女士，導致她未能獲獎。

晉安區教育局相關負責人回應稱，是幼兒園園長的工作失誤，目前名單已更正。2月14日，嚴女士告訴紅星新聞記者，她對此事處理不滿意，已反饋給當地紀委部門，目前還在調查。

▲晉安區幼兒園優秀遊戲案例比賽評選結果

教育局回應

教師署名被篡改

係幼兒園園長失誤

2月14日，紅星新聞記者聯係上嚴女士。嚴女士介紹，她是福州市王莊第一幼兒園教師，有著20多年教齡。在2024年11月福州市晉安區幼兒園優秀遊戲案例比賽中，她和幼兒園副園長孫老師及全體幼兒，曆經近一個月精心籌備與實施的“沙池裏的軍事演練場”遊戲活動，在案例撰寫環節，被他人肆意篡改署名。

公開信息顯示，福州市王莊第一幼兒園創辦於1984年，是福建省示範性幼兒園。嚴女士回憶，2024年11月20日，嚴女士從該比賽評選公告中看到，“沙池裏的軍事演練場”作品獲得一等獎，第一作者是孫老師，額外還增加了幼兒園行政崗位黃老師的名字，但並沒有她的名字。對此她十分意外和不解。之後，她得知比賽規定每個參評案例作者限2名，而陳園長在遞交材料時，給案例署上了黃老師的名字。“案例是我和孫老師共同完成的，幼兒園理應將我和孫老師列為作者，而非負責幼兒園行政工作的黃老師。”

嚴女士認為，從活動構思、現場實施、家園互動到後期研討改進等，每一步都凝聚著大二班師生的心血與智慧，黃老師全程未參與其中，無論是沙池遊戲現場指導、課後研討、還是案例撰寫的日夜鑽研，均不見其身影。然而，最終上報材料卻將黃老師名字加入作為第二作者，“公然盜用他人勞動成果，嚴重違背學術誠信原則，欺騙教育部門及公眾。”

▲幼兒園對此事的情況說明

隨後，嚴女士向晉安區教育局反映情況。晉安區教育局工作人員向嚴女士出示了一份《情況說明》：園所上報時擅自加入作者黃某，是考慮到對這位老師日常工作的認可，不符合實事求是……現申請將第二作者黃某去掉，保留第一作者，並增加作者嚴某。該說明落款單位為福州市王莊第一幼兒園，時間為2025年1月7日。

晉安區教育局相關負責人接受海峽都市報采訪時回應，是幼兒園園長的工作失誤，目前名單已更正，後續將進行公示。

被“頂替”教師：

更正結果未公示

對處理結果不滿意

嚴女士告訴紅星新聞記者，她對目前的處理結果並不滿意，教育局稱名單已更正，但新的評選結果遲遲未公示。嚴女士告訴記者，此外，之前評選幼兒園晉升考核，按照教齡這次應該是輪到她晉升，“但幼兒園給了黃女士一個最佳貢獻獎，最終是黃女士晉升。”嚴女士想不通的是，她做了快20年的老師，還是晉安區骨幹教師，有CN論文兩篇，代表晉安區參加過比賽，而黃女士還沒做到十年，卻比嚴女士早晉升。

據嚴女士提供的錄音，此次幼兒園教師獎項被黃女士頂替時，她曾去詢問過陳園長緣由，園長稱“是要照顧黃女士”。對此事，晉安區王莊第一幼兒園陳園長回應稱，“名單已更正，該事件已得到合理解決”。

嚴女士表示，雖然自己的第二作者署名權已經恢複，但她並不滿意，希望有關部門能嚴肅處理相關人員，並已將此事反饋給福州市紀委。2月13日，對於此事，福州市紀委工作人員表示，嚴女士反饋一事正在核實，有結果會與當事人聯係。

針對嚴女士反映的遲遲未公示問題，晉安區教育局工作人員解釋稱，內部公文網暫時無法使用，但已將有公章的更正文件發給當事人，後續待網站修複後再進行公示。

律師解讀：

隻更正不公示

當事人權利未有效落實

福建閩天律師事務所沈展昌律師受訪時介紹，嚴女士雖未直接撰寫教案，但若其參與了遊戲方案設計、活動實施等創造性環節，對教案的獨創性表達有實質性貢獻，應屬於合作作者。根據《著作權法》，教案若為教師基於職務職責完成，通常被認定為“職務作品”，著作權歸屬需結合具體情況判定。“若教案由教師獨立或合作完成，未依賴幼兒園提供的專項資源，則著作權應歸屬創作者，園方僅享有優先使用權。”

沈展昌說，本案中，學校及黃老師未經過嚴女士的授權和許可，擅自將教案第二作者更換為黃老師，侵犯了嚴女士對教案享有的署名權，依法應承擔相應的侵權責任。

陝西恒達律師事務所高級合夥人趙良善律師也認為，署名權意在保護作者署名權利，係著作權法所規定的一項重要權利。嚴女士作為遊戲案例實際參與人以及共同製作人員，對有關智力成果享有署名權利，園所在申報時未能實事求是，將原屬於嚴女士的著作權轉給行政人員黃女士，這顯然是冒名頂替行為，侵犯了嚴女士的署名權。

趙良善表示，嚴女士已經向當地教育部門投訴反饋，這是權利救濟的重要途徑。更正結果後，應當重新公示，以確保嚴女士的署名權得到認可，並且確保權利被社會知悉，否則，隻更正不公示，實際是掩耳盜鈴，嚴女士權利仍得不到有效落實。“如教育部門後續未能及時更正或公示的，嚴女士可以考慮以署名權被侵犯為由，通過法律手段維護自身合法權益。”

趙良善稱，為避免類似事件再次出現，幼兒園、教育部門等應完善署名權保護製度，核實權利歸屬，避免冒名頂替；此外，還應建立公開透明的評選製度，並及時公示，確保每個老師的知情權。