小孩放鞭炮引爆沼氣致8車受損：坑洞已填平

1月30日，大年初二，四川內江市資中縣水南鎮一名兒童放鞭炮引起沼氣爆燃，並導致附近多輛車受損，成為春節期間網友關注的熱門話題。

此次事故處理進展如何？後續損失賠償應當如何厘清？2月6日，極目新聞記者進行了采訪。

被爆燃掀出的坑洞已填平

事故發生於1月30日，也是大年初二。監控視頻完整記錄了事發經過：一名小男孩在草坪處點燃了一個鞭炮，男孩離開後，地麵開始噴出肉眼可見的火焰，隨即地麵一處井蓋飛起，緊隨而來的是一場爆燃，將地麵草皮掀開，停放在附近的車輛也被掀飛，距離最近的車甚至被炸到“四腳朝天”。

事發後，經過統計共計8輛車受損，其中包含保時捷、奧迪、寶馬、路虎等品牌的車輛。

事發地已恢複

2月6日，極目新聞記者走訪了事發地，爆燃現場已清理完畢，被爆燃掀出的坑洞也已填平，並重新覆蓋上了草皮，由於尚在冬季，草坪還未見綠色。而在周邊區域，居民生活秩序已恢複，在爆燃發生地附近的人行道上，已經有攤販開始擺攤，對於曾經發生的爆燃，攤販顯得很平靜，“也沒啥子好怕的”。

事發地已恢複

盡管距離事發已經過去數日，醒目的圍擋仍然會吸引路過的群眾駐足，不時有群眾走到圍擋旁觀望、拍照、討論。

記者走訪發現，事發地地處資中縣城區一處繁華的十字路口，附近便是小區的地下停車場出入口，往來的人流和車流量較大。

據附近一位商戶回憶，爆燃發生時她聽到響聲並感受到了震動，下意識以為發生了地震，查看才得知是沼氣發生了爆燃，當天晚上政府部門便組織人員對現場進行了修複，一直忙碌到深夜，“幸虧沒有傷到人，隻有車輛被殃及和附近一家店的招牌受損。”

記者看到，確實有一家店鋪招牌有輕微受損。老板介紹，事發時他已經回老家過年，接到數十個問詢電話，才得知發生了爆燃，不過由於招牌受損輕微，他並未向任何人追責或者要求賠償，甚至也不需要賠禮道歉，“換位思考嘛，誰都不想發生這樣的事情。”

當地稱相關工作正在開展

事發後，網絡上曾有傳言稱，由於造成多輛豪車受損，小男孩家屬可能麵臨數百萬元的天價賠償。據資中縣融媒體中心報道，受損的8輛車分別在三家保險公司投保，經過三家公司的查勘，涉及車輛受損金額總計約28.5萬元。

在事故發生後的幾天時間，受損雷克薩斯車主的社交賬號漲粉數十萬，截至2月6日，其已有超過30萬的粉絲數。他發布視頻稱，“春節期間事情進展相對較慢，大家稍安勿躁，生活還得繼續。”

受損車主在接受資中縣融媒體中心采訪時也表示，對政府的調查處置工作表示支持和認可。

記者在走訪過程中，周邊也有商戶表達出擔憂，認為沼氣池就在十字路口人行道旁，且一枚鞭炮能引發這麽大的爆燃，是否存在管理問題或者安全隱患。

2月6日，記者分別聯係了附近的中鐵城市中心小區物業、轄區水南鎮政府及資中縣住建局，希望了解平時的管護情況。物業工作人員表示不接受采訪，以政府通知為準。水南鎮政府及資中縣住建局工作人員均表示，相關情況需要向縣委宣傳部了解。資中縣有關部門負責人則告訴極目新聞記者，目前相關工作正在開展中。

律師：不應苛責涉事男孩

記者注意到，每逢春節，類似情況在各地屢見不鮮。今年1月27日，重慶大足區一女孩在窨井蓋上放鞭炮致沼氣爆燃，造成該女孩受傷，幸無生命危險。

一個鞭炮引發沼氣爆燃，並造成嚴重後果，威力為何如此巨大？專家介紹，汙水井、化糞池和下水道裏麵，糞便、汙水等在厭氧發酵過程中會產生大量甲烷等易燃氣體，在封閉或半封閉結構中聚集。扔進來的鞭炮產生的明火或高溫直接引燃沼氣，瞬間燃燒釋放大量熱量，容易引發爆炸衝擊波。這種衝擊波，會造成路麵坍塌、周邊物體受損、附近人員受傷等危險。

值得注意的是，未成年的孩子對這種危險無法感知，在獨自放鞭時引發了意外，這需要引起廣大家長警惕。安全常識裏，兒童燃放鞭炮煙花要有大人陪同看護，嚴禁小孩獨自燃放。燃放煙花應嚴格遵循地方相關規定，在指定場所內燃放。燃放地點必須遠離易燃場所，遠離各類井蓋設施，以免引燃、引爆管道中殘留的易燃、易爆氣體，並造成人身傷害或財產損失。

北京策略（南京）律師事務所律師朱雪接受極目新聞記者采訪時表示，根據《民法典》的規定，無民事行為能力人、限製民事行為能力人造成他人損害的，由其監護人承擔侵權責任。在本案中，男孩作為未成年人，其監護人應當對男孩的行為承擔賠償責任。因此，男孩的監護人需要對因鞭炮引發的沼氣爆炸所造成的車輛損失承擔主要賠償責任。

其次，本次事故中沼氣管理方也需要承擔一定的責任。如果化糞池的管理方是物業公司，物業公司應當按照約定和物業的使用性質，妥善維護物業服務區域內的業主共有部分，采取合理措施保護業主的人身和財產安全。如果物業未能履行對化糞池的維護、檢查和警示義務，如未設置警示標誌、未及時清理沼氣等，應當承擔相應的責任。如果化糞池屬於市政設施，那麽市政部門應當承擔管理責任。市政部門需要對公共區域的設施進行定期檢查和維護，確保其安全運行。如果市政部門未能履行這些職責，導致事故發生，也應當承擔相應的責任。

此外，朱雪律師提到，本案中，涉事男孩僅僅是在春節假期期間“調皮”玩鞭炮，其行為性質並不惡劣，無需過分苛責，該行為所引發的嚴重後果具有偶然性。當然，隨著小區周邊各種“危險”設施越來越多，家長應該對孩子做好安全教育，否則遇到類似本案中沼氣池的危險設施，很可能對孩子的生命安全造成威脅。這也提醒城區內各類危險設施的管理方，應當謹慎做好管理工作。