印度媒體加入對OpenAI聊天機器人ChatGPT的訴訟
BBC中文
2025-02-06 00:52:27
OpenAI首席執行官山姆·阿爾特曼(Sam Altman)曾表示印度是OpenAI的重要市場。
印度最大的新聞機構正尋求加入對OpenAI(ChatGPT背後的美國初創公司)提起的訴訟,指控其未經授權使用他們的內容。
這些新聞機構包括印度一些最古老的出版物,如《印度快報》(The Indian Express)、《印度教徒報》(The
Hindu)、《今日印度》集團(India Today group)、億萬富翁高塔姆·阿達尼(Gautam
Adani)旗下的新德裏電視台(NDTV),以及其他十多家媒體。
OpenAI否認了這些指控,並告訴BBC,它使用的是“公開可獲得的數據”,符合“廣泛接受的法律先例”。
周三,OpenAI首席執行官山姆·阿爾特曼(Sam
Altman)在德裏與印度電子與資訊科技部部長阿什維尼·瓦什納(Ashwini
Vaishnaw)討論了印度低成本人工智能生態係統的計劃。
他說,印度“應該成為人工智能革命的領導者之一”,並表示他在2023年曾說印度公司將難以競爭的言論被斷章取義。
“印度是人工智能領域、尤其是OpenAI的重要市場,”當地媒體援引他在活動中的說話。
亞洲新聞國際(ANI)是印度最大的新聞機構。它在去年11月對OpenAI提起的訴訟,是印度首例此類的案件。
ANI指控ChatGPT非法使用其受版權保護的材料——OpenAI否認這一點——並要求賠償2000萬盧比(約23萬美元、18.5萬英鎊)。
因為ChatGPT正計劃在印度擴張,此案對於它來說具有重要意義。根據一項調查,印度已經擁有全球最大的ChatGPT用戶群體。
像ChatGPT這樣的聊天機器人通過抓取互聯網的大型數據集進行訓練。由印度近450個新聞頻道和17,000家報紙產生的內容具有巨大潛力。
然而,目前尚不清楚ChatGPT可以合法收集和使用哪些材料來進行此類訓練。
目前,OpenAI麵臨全球至少十幾宗訴訟,訴訟方包括出版商、藝術家和新聞機構,他們都指控ChatGPT未經許可使用他們的內容。
其中最顯名的一宗是在2023年12月由《紐約時報》提起的訴訟,他們要求OpenAI及其支持者微軟賠償“數十億美元”的損失。
印度法律公司阿南德(Anand and Anand)的人工智能專家律師維巴夫·米塔爾(Vibhav
Mithal)表示,“任何法院的判決都將對全球類似案件具有一定的說服力”。
米塔爾律師表示,ANI提起的訴訟裁決可能“定義這些人工智能模型未來的運作方式”,以及“什麽樣的版權新聞內容可以用於訓練AI生成模型(如ChatGPT)”。
如果法院判決支持ANI,可能會引發更多法律案件,並有可能促使AI公司與內容創作者達成許可共享協議——而某些公司已經開始這麽做。
“但如果判決支持OpenAI,將使其在使用受版權保護的數據訓練AI模型方麵更加自由,”他說。
由印度近450個新聞頻道和17,000家報紙產生的內容對ChatGPT而言具有巨大潛力。
ANI的訴訟案件是什麽?
ANI(亞洲新聞國際)向付費訂閱者提供新聞,並擁有大量文本、圖片和視頻檔案的獨家版權。
在其向德裏高等法院提起的訴訟中,ANI表示OpenAI未經許可使用其內容來訓練ChatGPT。ANI指出,這導致聊天機器人變得更智能,並使OpenAI從中獲利。
該新聞機構表示,在提起訴訟之前,它曾告知OpenAI非法使用其內容,並提出授予公司使用其數據的許可。
ANI稱,OpenAI拒絕了這一提議,並將該新聞機構列入內部黑名單,停止收集其數據。OpenAI還要求ANI禁用某些網頁抓取工具,以確保其內容不被ChatGPT采集。
盡管采取了這些措施,ANI表示,ChatGPT依然從其訂閱者網站上抓取內容。該機構認為,這不公平地讓OpenAI獲得了利益。
ANI在訴訟中還表示,聊天機器人會根據某些提示逐字產生內容。
ANI表示,在某些情況下,ChatGPT錯誤地將內容歸咎於新聞機構,損害了新聞機構可信度並誤導公眾。
除了尋求賠償損失外,ANI還要求法院指示OpenAI停止儲存和使用其作品。
在回應中,OpenAI表示,由於公司及其服務器不在印度,而且聊天機器人也未在印度進行訓練,因此反對該案件在印度提出。
新聞機構尋求加入訴訟
12月,代表80%印度出版商(包括企鵝藍燈書屋和牛津大學出版社印度分社)的印度出版商聯合會(Federation of
Indian Publishers)向法院提交了申請,表示他們“直接受到”此案件的影響,應該被允許提出自己的意見。
一個月後,代表印度主要新聞機構的數字新聞出版商協會(DNPA)和另外三家媒體機構也提出了類似的申請。他們指出,雖然OpenAI與國際新聞出版商如美聯社和《金融時報》達成許可協議,但在印度並未采取類似的模式。
DNPA告訴法院,該案件將影響記者的生計以及印度整個新聞行業。然而,OpenAI稱,聊天機器人並不是新聞訂閱的“替代品”,也不會用於此目的。
法院尚未接納出版商的申請,而OpenAI則指法院不應聽取他們的意見。
但法官也澄清道,即使這些協會被允許辯論,法院也將僅限於處理ANI的訴訟,因為其他各方並未提起自己的訴訟。
與此同時,OpenAI告訴BBC,它正在與全球包括印度在內的新聞機構進行“建設性的合作與對話”,以“共同合作”。
代表印度主要新聞機構的數字新聞出版商協會(DNPA)表示,該案件將影響記者的生計以及印度整個新聞行業。
印度人工智能監管現狀
分析人士表示,全球範圍內針對ChatGPT提起的訴訟可能會使人們關注迄今尚未受到審查的聊天機器人問題。
專注於人工智能負責任使用的研究員西瓦拉瑪克裏希南·R·古魯瓦尤爾(Dr. Sivaramakrishnan R
Guruvayur)表示,用於訓練聊天機器人的數據就是其中之一。
他表示,ANI與OpenAI的案件將使法院“評估聊天機器人數據來源”的問題。
全球各國政府一直在努力應對如何監管人工智能的問題。2023年,意大利封鎖了ChatGPT,理由是該聊天機器人大規模收集和存儲個人數據,引發了隱私問題。
去年,歐洲聯盟通過了一項人工智能監管法案。
印度政府也已表示有意對人工智能進行監管。在2024年大選前,政府發布了一個公告,要求正在“測試”或“不可靠”的人工智能工具在推出前先獲得政府許可。
此外,公告還要求人工智能工具不得生成在印度違法或“威脅選舉過程的完整性”的內容。