簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
您的位置: 文學城 » 新聞 » 生活百態 » 葉永青終於就抄襲公開道歉,賠償西爾萬500萬元

葉永青終於就抄襲公開道歉,賠償西爾萬500萬元

文章來源: 澎湃新聞 於 2025-01-23 20:49:20 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數

當代藝術家葉永青抄襲案是中國當代藝術圈一大醜聞,曆經多年,在北京市高級人民法院的終審判決結果出來後,葉永青近日終於公開發表“道歉聲明”。1月23日,《法製日報》上刊登了葉永青的公開道歉“我尊重法院判定,我誠懇地接受批評,檢討教訓,並向西爾萬先生致以誠摯的道歉。”

此前,葉永青曾否認抄襲,僅表示對其影響至深。西爾萬提起訴訟後,葉永青曾表示暫不回應,並一直未公開道歉。

《法製日報》電子版的葉永青道歉頁麵

道歉聲明如下:

本人葉永青,因與克裏斯蒂安*西爾萬( Christian Silvain )著作權糾紛,已經收到北京市高級人民法院終審判決,案號(2024)京民終471號。終審法院維持原判,案號(2019)京73民初1376號,並判決我部分作品侵權。我尊重法院判定,我誠懇地接受批評,檢討教訓,並向西爾萬先生致以誠摯的道歉。

葉永青道歉聲明 電子版 截圖自法製網

自2019年葉永青抄襲被揭露以來,葉永青始終否認抄襲。繼2023年8月北京知識產權法院宣判葉永青抄襲西爾萬事實成立後,葉永青不服判決上訴於北京市高級人民法院。

2025年年初,北京市高級人民法院做出判決:

一審法院根據權利人知名度、侵權行為具體情節、葉永青的主觀過錯等因素酌情確定500萬元的賠償數額並無不當,本院予以確認。葉永青的相關上訴主張,缺乏事實依據,本院不予支持。一審判決認定事實清楚,適用法律正確,程序合法,應予維持。

二審判決如下:駁回上訴,維持原判。

本判決為終審判決。

經濟賠償、公開道歉、名譽掃地,是葉永青為抄襲事件付出的代價。

葉永青

在2019年之前,生於1958年的葉永青是“西南藝術群體”的代表人物之一,還是知名策展人、藝術活動家、四川美院教授。2018年,葉永青在上海餘德耀美術館舉辦個展“1982-1992無中生有的年代”,展出其1980至1990年代的作品。

左:比利時藝術家西爾萬的作品,1990年;右:葉永青的作品,1994年

克裏斯蒂安·西爾萬1950年生於比利時奧伊彭市,是一個自學成才的藝術家。在2019年之前,他的名字並無多少中國人知曉,從公開信息中可知,除了比利時的幾家畫廊,西爾萬在美國紐約、法國巴黎、德國科隆舉辦過展覽,並參加過幾次歐美的藝術博覽會,作品的售價大約為6000歐元。與之相比,葉永青的作品曾在拍賣行上以60萬歐元成交。

克裏斯蒂安·西爾萬

西爾萬在發現葉永青抄襲了他於1980年代創作的作品後表示:“鳥、鳥巢,鳥籠、紅十字架、飛機......一切都在那裏!除了我的名字,否則看起來根本就是一樣的!”

國外媒體對此事件的報道

在被指抄襲後,葉永青曾以公開信表示去了比利時,卻未見到西爾萬。而西爾萬卻表示並沒有收到葉永青的任何聯係。在西爾萬委托律師在中國訴訟後,葉永青不僅逃避接收法院所寄的訴訟文書,還曾多次以自己居住在雲南,對北京市知識產權人民法院提起“管轄權異議”。此後,葉永青還在比利時東佛拉芒省聯邦法院提出告訴,起訴這位比利時藝術家對他進行了誹謗和名譽侵權。

隨著北京市高級人民法院終審宣判的到來,為時五年,這起近年來影響最大的藝術圈抄襲事件,終於塵埃落定。

國家博物館原副館長、藝術評論家陳履生曾在澎湃新聞上發文表示:“葉永青在中國當代藝術的潮流中,在集體的評論話語的誤讀中失去了自我。葉永青的事件也告訴我們,不管在什麽時候都不能失去對藝術的真誠和真摯。”

  • 海外省錢快報,掌櫃推薦,實現買買買自由!
查看評論(7)
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小時熱點排行

稱中國人有股“怪臭味” 外國網友搬去住驚:我也有了!
這女星慘了!被指“邀於朦朧赴虐殺飯局”遭抵製+換角
清華學霸、普林斯頓博士後家中猝逝 死因引揣測
中國網紅窮遊日本 入境就“惡搞” 國內外網友都炸了
朝鮮隨機抓巨乳妹“強製送醫”!還遭公審羞辱




24小時討論排行

故宮拒絕身著女裝漢服的男生入內,"穿衣自由"還有多遠
“該死的中國人老是咳嗽” 意大利名將打中網翻車
美商務部長:台灣晶片製造占全球95%,應變成美台各50%
美國教堂槍擊縱火案,死者增至五人
驚曝:俄正在幫中國軍隊提升空降能力 準備攻台
24小時內美國發生兩起伊拉克退伍軍人槍擊案,致7人死
AI神話, 快要編不下去了…
一份兩國協議,川普對俄的一張大網正悄然形成
史上最大離職潮!美10萬公務員明將集體辭職
紐時:反對起訴科米的最佳理由 恰是川普解雇他的理由
H-1B簽證費暴漲,中國推出K字簽證和美國搶人才
美國考慮援烏長程「戰斧」飛彈,川普握最終決定權
中國前農業部長收賄2.68億!遭判“死緩”下場慘了
一心阻絕外國人生美國人 川普要最高法院“修正錯誤”
FBI解僱15名探員 涉以單膝跪地應對弗洛伊德集會
全世界都發現,灰姑娘是一個恐怖故事
文學城新聞
切換到網頁版

葉永青終於就抄襲公開道歉,賠償西爾萬500萬元

澎湃新聞 2025-01-23 20:49:20

當代藝術家葉永青抄襲案是中國當代藝術圈一大醜聞,曆經多年,在北京市高級人民法院的終審判決結果出來後,葉永青近日終於公開發表“道歉聲明”。1月23日,《法製日報》上刊登了葉永青的公開道歉“我尊重法院判定,我誠懇地接受批評,檢討教訓,並向西爾萬先生致以誠摯的道歉。”

此前,葉永青曾否認抄襲,僅表示對其影響至深。西爾萬提起訴訟後,葉永青曾表示暫不回應,並一直未公開道歉。

《法製日報》電子版的葉永青道歉頁麵

道歉聲明如下:

本人葉永青,因與克裏斯蒂安*西爾萬( Christian Silvain )著作權糾紛,已經收到北京市高級人民法院終審判決,案號(2024)京民終471號。終審法院維持原判,案號(2019)京73民初1376號,並判決我部分作品侵權。我尊重法院判定,我誠懇地接受批評,檢討教訓,並向西爾萬先生致以誠摯的道歉。

葉永青道歉聲明 電子版 截圖自法製網

自2019年葉永青抄襲被揭露以來,葉永青始終否認抄襲。繼2023年8月北京知識產權法院宣判葉永青抄襲西爾萬事實成立後,葉永青不服判決上訴於北京市高級人民法院。

2025年年初,北京市高級人民法院做出判決:

一審法院根據權利人知名度、侵權行為具體情節、葉永青的主觀過錯等因素酌情確定500萬元的賠償數額並無不當,本院予以確認。葉永青的相關上訴主張,缺乏事實依據,本院不予支持。一審判決認定事實清楚,適用法律正確,程序合法,應予維持。

二審判決如下:駁回上訴,維持原判。

本判決為終審判決。

經濟賠償、公開道歉、名譽掃地,是葉永青為抄襲事件付出的代價。

葉永青

在2019年之前,生於1958年的葉永青是“西南藝術群體”的代表人物之一,還是知名策展人、藝術活動家、四川美院教授。2018年,葉永青在上海餘德耀美術館舉辦個展“1982-1992無中生有的年代”,展出其1980至1990年代的作品。

左:比利時藝術家西爾萬的作品,1990年;右:葉永青的作品,1994年

克裏斯蒂安·西爾萬1950年生於比利時奧伊彭市,是一個自學成才的藝術家。在2019年之前,他的名字並無多少中國人知曉,從公開信息中可知,除了比利時的幾家畫廊,西爾萬在美國紐約、法國巴黎、德國科隆舉辦過展覽,並參加過幾次歐美的藝術博覽會,作品的售價大約為6000歐元。與之相比,葉永青的作品曾在拍賣行上以60萬歐元成交。

克裏斯蒂安·西爾萬

西爾萬在發現葉永青抄襲了他於1980年代創作的作品後表示:“鳥、鳥巢,鳥籠、紅十字架、飛機......一切都在那裏!除了我的名字,否則看起來根本就是一樣的!”

國外媒體對此事件的報道

在被指抄襲後,葉永青曾以公開信表示去了比利時,卻未見到西爾萬。而西爾萬卻表示並沒有收到葉永青的任何聯係。在西爾萬委托律師在中國訴訟後,葉永青不僅逃避接收法院所寄的訴訟文書,還曾多次以自己居住在雲南,對北京市知識產權人民法院提起“管轄權異議”。此後,葉永青還在比利時東佛拉芒省聯邦法院提出告訴,起訴這位比利時藝術家對他進行了誹謗和名譽侵權。

隨著北京市高級人民法院終審宣判的到來,為時五年,這起近年來影響最大的藝術圈抄襲事件,終於塵埃落定。

國家博物館原副館長、藝術評論家陳履生曾在澎湃新聞上發文表示:“葉永青在中國當代藝術的潮流中,在集體的評論話語的誤讀中失去了自我。葉永青的事件也告訴我們,不管在什麽時候都不能失去對藝術的真誠和真摯。”