網絡辟謠這門手藝，上海算是祖師爺，如今蘇州也得了真傳，技術愈發爐火純青。
近日，有一些自媒體發布文章和視頻，對大量外資企業已經或準備撤出蘇州表示關注，表達擔憂。作為外資製造業企業集聚的高地與重鎮，蘇州的變化對中國宏觀經濟影響深遠，更牽動人們日益敏感的神經。
真有外資企業在撤離嗎？哪些外企撤離了？比例占多大？因為什麽原因撤離？出於對自己工作和收入的關心，人們迫切想要知道這些問題的答案，也迫切期待政府采取果斷措施改善局麵。
於是，蘇州行動了，蘇州辟謠了……
雖然辟謠一件眾所周知的事情本身很難理喻，但不得不說，蘇州辟謠的水平還是相當高的。
你們不是說外資企業在撤離蘇州嗎？我拿實際的數據來打臉：
你看，我們蘇州現在有外資企業24639戶，比上個月多了35戶，比去年底多了1000戶。短期在增長，長期也在增長，你們吃飽了沒事幹少傳點謠言吧！
這次辟謠，絕對是高手在操盤！
辟謠，有三重境界：
辟謠境界第一重，主打一個你愛信不信
由權威部門出麵，通常是地方政府或者是公安機關等主管單位發一個辟謠通告，說某某事情不實。具體哪裏不實呢？不說。真實情況是怎樣的呢？也不說。反正我們權威，反正隻有我們掌握信息，我說不實就是不實。
“你愛信不信”的辟謠，力度很大，但效果就幾乎沒有。謠言之所以有快速傳播的空間，反映的是公眾對真相的極度渴求，不提供真相的單純辟謠無法滿足公眾的信息需求，自然也無法平息謠言。
辟謠境界第二重，主打一個摳細枝末節
這類辟謠通常會抓住複雜傳言中某個微不足道的錯誤細節來作文章，通過否定細節來把整個傳言定性為謠言。
例如有傳言說“喜羊羊昨晚拿著80公分的大砍刀殺了灰太狼”，某地出來辟謠說12月22日我市不存在有人拿80公分砍刀殺狼的事件，請大家不信謠不傳謠。然而真相是，凶殺事件發生在12月23日淩晨2點，砍刀長度是75公分，這樣一來，“昨晚”的確是不嚴謹，“80公分”的確是不準確，可這個說法能算謠言嗎？
“摳細枝末節”的辟謠，剛開始在上海流行的時候還能唬到一些人，現在大家普遍識破了這個套路，效果就大打折扣了。
辟謠境界第三重，拿光鮮一麵的真實信息來遮掩全貌
這類辟謠是最有迷惑性的，是第二重境界的升級版本。它會直麵事件核心，給人一種不回避問題的自信感覺，並且會給出具體的真實信息，看起來非常坦誠。
上麵蘇州對外資撤離的辟謠就來到了第三重境界。首先，它直接麵對問題的核心，就是外資企業在蘇州的現狀與過去一段時間的變化情況，然後，它用市場監管的數據回應了公眾的需求，給出了外資企業在冊數量的權威數據。
然而，外資企業在冊數量就是全部的真相了嗎？不是的。
當人們討論外資撤離的時候，第一個直觀的感受是企業裁員和產線停產。一家工廠關閉了八成的生產線，裁撤了八成的員工，把相應崗位和產能轉到了其他國家和地區，算不算產能撤離？
當人們討論外資撤離的時候，第二個直觀的感受產業龍頭企業和大型企業的變動。某個地區撤走了一家年產值50億的工廠，新開了5家年產值的1000萬的工廠，算不算巨頭撤離？
當人們討論外資撤離的時候，第三個直觀的感受是實際利用外資的變化。某個地區以前每年能有數十億美元的外資直接投資，現在隻有千萬美元級別的投資，算不算資金撤離？
當然，以上各方麵的數據蘇州在辟謠時都沒有提供，我也沒有膽量私自去調查發布，所以，我並不知道蘇州外資企業實際在崗人數變化，蘇州外資企業實際產值變化，蘇州大型外資企業數量變化，蘇州實際利用外資變化……
蘇州外資真實情況如何，你猜？
