北京普娃，資產2千萬，父母逼我高考

國際教育到底是投資，還是逃離內卷的出路？

?

對於一些家庭而言，國際教育無疑是一種長遠的投資。他們希望通過為孩子提供更廣闊的視野、更先進的教育理念，以及與全球接軌的機會，為孩子的未來打下堅實的基礎。

另一方麵，越來越多的家庭認為高考把孩子壓得喘不過氣來，國際教育可以提供一條通往名校的“輕鬆的捷徑”。

到底，我們在選擇國際教育的背後，究竟是追求孩子的未來發展，還是試圖逃避眼前的壓力？

1

資產2千萬，非得高考嗎？

最近，一則帖子引發了熱議，一名學生表示，自己的成績中等，家庭擁有2000萬的資產，但父母依然堅持要他參加高考，寧願花幾十萬給他補習。

?

他坦言，補習對他來說幾乎沒有作用，如果能考上一個好學校，他當然不想考慮出國。

但從現實角度看，若不能通過高考進入理想的學校，倒不如走國際教育路線。

這番話引發了網友的廣泛討論，有人評論：2000萬就想走國際路線，想得太簡單了！

有人粗略估算，至少需要500萬的預算，才能勉強支撐得起整個國際教育的開銷。

甚至有評論直接指出：在北京，2000萬也就是一套普通的房子，如果資產不能變現，想要支撐國際教育的開銷，還是有很大難度。

甚至有評論提到，A9家庭（即擁有超過一億元人民幣資產的家庭）的同學，都在老老實實高考。

發帖的學生顯然是抱著希望能通過國際教育進入更好的學校，但大部分的評論並不支持這一選擇，反而是“勸退”的聲音居多。

很多網友提出，按照目前的就業形勢，花幾百萬留學回來不知道多久才能賺回，還不如直接花掉這些錢。

2

培養一個國際生1200萬

那麽問題來了，如果連家產2000萬的學生都在被“勸退”，選擇國際教育，究竟要準備多少錢？

前段時間，一位江浙媽媽在帖子中表示，家裏經營著年收入上千萬的工廠，然而在國際教育的道路上，依然感到力不從心。

她算了一筆賬：

僅僅是孩子的國際學校學費，每年就需要30萬元左右，再加上20萬元的特長班和夏校費用。

隨著年級的增長，參與競賽的費用每年又要10萬元左右。再考慮到申請費用、語言考試費用等，幾乎每個階段都需要額外的投入。

到了大學階段，僅學費和生活費每年就需100萬元，總共四年下來，這些開銷便已達到400萬元。

全部算下來，1000萬的預算看似充裕，但在國際教育的各項支出麵前，依然遠遠不夠，最後不得不再追加200萬。

根據2023年國際學校信息平台（International Schools Database，ISD）的統計數據，全球國際學校費用排行榜顯示，中國的北京、上海、深圳和廣州四座城市排名前十。

其中北京排名第2，上海排名第3，深圳第7，廣州排名第9。

在北京，國際學校的學費中位數為36,799美元/年，而頂級國際學校的學費可以達到40,337美元/年（約合29.25萬元人民幣）。

上海的情況類似，學費中位數為33,777美元/年，頂級學校的學費為44,710美元/年（約合32.39萬元人民幣）。

看似每年20-30萬元的學費，對於擁有2000萬資產的家庭來說似乎不算什麽。

但別忘了，這隻是學費的一部分，而且僅僅是其中一階段的費用。

對於有意走國際教育路線的家庭來說，從幼兒園階段開始的規劃已經是一個長期的資金投入。

一些國際學校和外籍幼兒園中的學費介於25萬元至29萬元之間。

如此一來，孩子從幼兒園到高中的整個國際教育周期，費用已經“滾雪球”般地膨脹。

根據粗略估算，從幼兒園到高中畢業的學費，總額大約在500萬至800萬元之間；

如果從初中階段開始上國際學校，學費則在150萬元至300萬元之間；

而僅僅選擇高中階段就讀國際學校的費用，也在65萬元至100萬元之間。

這些費用僅僅是學費而已，還沒有考慮到學生參與各類國際學術競賽所需的花費。

例如，世界學者杯（WSC）、ASDAN模擬商賽、哈佛大學模擬聯合國（HMUN China）、美國數學競賽（AMC10）、袋鼠數學競賽等，都會涉及到培訓費、私教費以及各種其他開支。

這些附加費用，往往是家庭教育投入中不可忽視的一部分，但這都隻是在還沒有真正留學時所需要的費用。

最近加州大學又宣布對2025-26的非本州本科生收取的附加學費上漲9.9%，即增加3,402美元，達到37,602美元，再加上基礎學費，總學費攀升至52,536美元。

不出意外，很快我們就會看到其他美國大學學費漲價的消息。

近年來，也有一些相對更具性價比的留學選擇逐漸崛起。

例如，德國、法國、日本、新加坡、中國香港和馬來西亞等小眾留學目的地，近年來吸引了越來越多的留學家庭。

除去教育質量得到認可外，這些地區的留學費用也相對較低。比如，日本公立大學的年留學費用大約為15萬元，新加坡公立大學的學費則在18萬至21萬元之間。

新加坡國立大學2024-2025本科學費

這些小眾留學目的地的學費和生活成本相對較低，但同樣提供了多元化的教育和廣泛的國際交流機會。

無論選擇哪條教育路徑，資金的合理規劃和投入都是不可或缺的。

如果堅定選擇國際教育這條路，就必然要做好充分的資金準備，確保在留學過程中不會被“斷供”。

3

國際教育不是逃避路線

從另一方麵來看，走國際路線有錢就夠了嗎？

無論是申請美國、英國的大學，還是其他國家的頂尖學府，光有錢並不夠。

托福、雅思、SAT、ACT等標準化考試成績，國際學術競賽的獎項，甚至是各類課外活動的參與，這些都是進入名校的“硬通貨”。

國際教育路徑對於學生的要求通常是多方麵的，除了成績，學生還需要具備較強的領導力、創新能力和獨立思考能力。

平平無奇的課業成績和毫無特色的綜合表現，遠遠無法滿足申請頂尖大學的要求。

更重要的是，留學的準備並非是臨時抱佛腳的事。

大多數準備走國際教育的家庭，往往從孩子初中甚至更早的階段就開始規劃，提早進行語言培訓、參加各類課外活動和競賽，以此來積累必要的申請材料。

如果帖子中這位學生已經處於高二或高三年級，那就相當於錯過了黃金準備期。在這樣的情況下，要想在短時間內達到頂尖大學的要求，難度可想而知。

雖然我們常常說國際教育是“逃離內卷”的選擇，但這種說法並不完全準確。

國際教育的競爭，和國內高考的競爭本質上並沒有太大區別。高考競爭激烈，學生隻能在文科理科的框架內奮力拚搏。

在國際教育的賽道上，孩子們同樣需要“卷”，不過這種“卷”並非是單純的成績競爭，而是基於興趣、特長和個性化發展的卷。

這種卷既考驗家庭的教育規劃能力、也考驗家庭的資產，更考驗孩子的綜合能力。

而且國內大學通常是“嚴進寬出”，高考幾乎是最難的一關，一旦考上大學，後續的學習壓力相對較小。

而國外大學，尤其是英美頂級學府，采取的是“嚴進嚴出”的模式。

即使學生能夠順利通過申請，進入到這些名校，未來四年如何在“學術高壓鍋”中持續保持優秀，如何在高強度的課程和項目中脫穎而出，依然是一個巨大的挑戰。

近年來，像哈佛、耶魯、斯坦福等頂級大學已經對一些不符合學術要求的學生進行“清退”。

哈佛51名本科生，在2021-2022學年因學業表現不佳而被勸退。

不僅如此，還有149名學生將在學校接受“學術緩刑”

進入名校的門檻雖然比高考寬鬆，但在校後的高強度學術要求往往讓很多學生感到不堪重負。

走國際教育路線並非意味著避開學術壓力，它隻是轉化了競爭的方式和形式。

抱著逃避的態度選擇國際教育，最後必然會指向失敗。

無論是把國際教育看作投資，還是看作逃避路徑都不恰當。歸根到底家長和學生必須根據自身的實際情況、興趣與優勢來做出最優選擇。

這都需要我們慎重、理性地規劃，而不是拍腦袋的決定。