韓國總統尹錫悅“衝冠一怒為紅顏”的事情，大家都知道了。截至目前，事態的進展是韓國六大在野黨向國會提交彈劾案，按流程，將在當地時間6日或者7日表決。回顧整個“戒嚴令事件”，尹錫悅在幕僚堅決反對，軍方也不支持，甚至沒通知美國的情況下發動政變，實在讓人費解。美國媒體倒是沒評價尹錫悅的行為有多離譜，他們開創全新思路，討論起：如果同樣的事情發生在特朗普治下的華盛頓，我們該怎麽辦？

昨天夜裏的韓國國會現場

韓國驚魂夜

回顧韓國的憲政史，再結合全球各國的政變先例。要實施一次成功的軍事政變，必須具備以下條件。首先你要掌控軍權，有槍在手才好辦事。其次行動要快，不能讓你想清除的目標有閃轉騰挪的空間。第三要低調，辦事兒的時候不能大張旗鼓，成功之後才能對外宣布。最後起碼要爭取到一部分人，不管是內部還是外部的支持，這樣才有利於政變成功後，迅速穩定局勢。

對照一下尹錫悅的行為，你就會發現以上的所有條件，他都不具備。據知情人士透露，尹錫悅宣布戒嚴令之前，曾召集半數比較“忠誠”的國務委員開過會，包括國務總理韓德洙在內的多數人，都不知道尹錫悅要幹啥，在他宣布將要發布戒嚴令的時候，全體國務委員都表示強烈反對，但根據韓國憲法和戒嚴法，國務會議隻能審議戒嚴令，不能進行表決，最終尹錫悅力排眾議，辦成了這件事。

“護妻狂魔”尹錫悅

最終的結果，我們都看到了。這可能是韓國曆史上最搞笑的一次政變。它實質上成了尹錫悅的“政治自殺”。現在，尹錫悅方麵還沒有出麵表態，可能還在爭取執政黨的支持，但各大在野黨黨首已經說了，如果你們不通過彈劾案，不排除過段時間，尹錫悅會再發布一次準備更充分的“戒嚴令”。

美媒很擔心

好，韓國的部分我們就聊到這裏，現在隻等尹錫悅會不會被彈劾下台，和後續以什麽罪名被送進監獄。美國這邊又是怎麽回事呢？一句話，以CNN為首的親民主黨媒體認為，如果特朗普上任後，遭到民主黨彈劾，他也可能幹出類似的事情，讓軍隊進入國會山，破壞“美國民主”，總之今天的首爾，很有可能就是明天的華盛頓。

這個話，並非全無依據。因為特朗普在2020年的“黑命貴事件”和輸掉大選之後，都嚐試過指揮美軍來“平叛”，尤其“國會山騷亂”前後，他也提出過利用戒嚴令，來繼續維持權力。這次他贏得大選“王者歸來”，已經說了要用軍隊清掃“內部敵人”，那些對他進行過政治迫害的民主黨人，你們就等著瞧吧。

CNN專門請了個韓裔來給特朗普潑髒水

這種預設立場的討論，又是美西方新聞學的魅力時刻。CNN討論的前置條件，已經是民主黨可能會彈劾特朗普。我們之前也聊過，特朗普從勝選到宣誓就職這段時間，其實相當危險，民主黨會不會想辦法阻止他上任，或是在他上任後，想辦法把他搞下台，都是未可知的事情。

懂王會咋辦

那麽，參照尹錫悅的精彩表演，特朗普能不能這麽做呢？按照美國憲法和戒嚴法，聯邦政府和州政府，都有權在經曆戰爭、動亂和重大自然災害期間實施戒嚴令。美國200多年曆史上實施過68次戒嚴令，但大部分都是州一級，而且多是因為自然災害。上次聯邦一級的戒嚴令還要追溯到“珍珠港事件”，聯邦政府對夏威夷下達了為期3年的戒嚴令，太平洋戰爭就此打響。

一些法律專家認為，美國總統無權宣布戒嚴令，這是屬於國會的權力。美國最高法院也從未做出過類似裁決。但特朗普的情況比較特殊，他是美國曆史上第一位，集白宮、國會、最高法院支持於一身的總統，如果共和黨極端派議員都站在特朗普一邊，在國會兩院拿到過半票數不是什麽難事。

真的嗎，我能這麽幹嗎

就算在程序上，特朗普不能直接宣布戒嚴，他也可以引用《反叛亂法》等相關法律，在全國範圍內部署美軍，這樣產生的實際效果也等同於戒嚴了。總之特朗普這次啊，是“人在家中坐，鍋從天上來”，不過換個角度想，這也算是尹錫悅用他的政治生命，為特朗普指出了一條“從未設想過的道路”吧。