美司法部長新人選:曾號召“關押希拉裏” 廢除醫改

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數
當地時間11月21日,美國當選總統特朗普提名前佛羅裏達州檢察長帕姆·邦迪,出任其就任總統後的美國司法部長。

由於深陷“買春”醜聞,此前被特朗普提名的佛羅裏達州共和黨眾議員馬特·蓋茨已表示,其不再考慮這一職位。馬特·蓋茨稱,他的提名已給特朗普的過渡工作造成“幹擾”。

據報道,邦迪此前在特朗普第一個任期麵臨彈劾時擔任其辯護律師,現在領導著與特朗普結盟的“美國優先政策研究所”,還在特朗普團隊中負責權力交接的過渡工作。

盡管和特朗普保持長年的深厚友誼,但邦迪的法律生涯此前從未離開過家鄉佛羅裏達州,對於她能否在全國性的舞台上施展領導能力,輿論紛紛打上了一個大大的問號。

佛州名人

曾對希拉裏出言激烈

邦迪於1965年11月出生於佛羅裏達州坦帕市,父親曾任坦帕市長和市議員。她在當地的斯泰森大學法學院拿下博士學位後,獲得了佛州的律師資格。很快,她就擔任了希爾斯伯勒縣檢察官,並一度成為佛州總檢察長助理。

2006年,邦迪主導了對美國棒球明星德古恩·懷特的起訴,指控對方濫用藥物和違反保釋條例。這起案件讓她第一次感受到了輿論關注帶來的好處。隨後,她積極參與眾多電視台的節目,甚至自己還客串過鄉村生活節目的主持人。

在佛州本地觀眾麵前混了個“臉熟”後,邦迪有了更大的職業野心,她在2010年宣布競選佛州總檢察長。

在共和黨內的初選中,邦迪就麵對了兩名非常強勁的對手,一名是時任副州長傑夫·科特坎普,另一名是前州議員霍利·本森。不過毫無從政經驗的邦迪得到了共和黨前阿拉斯加州長、當時的副總統候選人莎拉·佩林的力挺。

同時,邦迪與福克斯新聞台的保守派“名嘴”主持人肖恩·本尼提公開交往的新聞,也進一步擴大了她的知名度。最終,邦迪在初選中以37.89%的得票率驚險取勝,在最後的選舉中輕鬆大勝民主黨對手。2014年,她再次獲得連任。

據報道,在擔任佛州總檢察長的八年期間,她與居住在該州的特朗普結成深厚“友誼”。憑借著與特朗普的交情,隻在地方層麵任過職的邦迪在2016年共和黨全國代表大會上獲得登台發言的機會。當時她在台上情緒激動地帶領台下觀眾呼喊口號:“把她(希拉裏)關起來!”

此外,邦迪在佛州總檢察長任內也對特朗普痛恨的“奧巴馬醫改”發起了行動。2013年,她主導發起了佛羅裏達州VS美國衛生與公眾服務部的焦點案件。邦迪代表佛州檢方,在佛羅裏達北區聯邦地方法院上訴,指控《患者保護與平價醫療法案》(俗稱“奧巴馬醫改法案”)強製個人交保險的做法違憲。

當時,三名法官以2比1的票數判決“奧巴馬醫改法案”違反美國憲法,對方上訴後二審也維持了原判。直到美國最高法院受理該案後,首席大法官羅伯茨最終給出了一個非常複雜的判決:“奧巴馬醫改法案”的合法性得到維持,但刪除了部分超過國會權限的條款。

輿論焦點

特朗普旗下公司曾為她捐錢

據報道,從2013年開始,邦迪和特朗普卷入了一場關於非法政治捐贈的“黑金醜聞”。當時邦迪正在緊張地籌集資金,為自己競選連任的機會而努力。當年9月,邦迪為籌錢做出了一件令公眾感到憤怒的事情:她要求時任州長斯科特推遲一個死刑犯的執行日期,因為在原定日期她計劃在家中舉行籌款派對。最終她在這場派對上籌集了14萬美元,因此被輿論“圍攻”。

2013年10月,邦迪的一次變卦又引發關注。當時,紐約州一位名叫埃裏克·施奈德曼的消費者起訴特朗普大學虛假宣傳。埃裏克表示:“特朗普利用他電視名人的身份,進行了虛假的廣告宣傳,讓我這種普通人花費了無法承擔的高價來上他辦的這個營利性大學”。紐約州檢方找到了數十名“受害”的消費者,準備對特朗普大學發動集體訴訟。邦迪原本考慮代表佛州檢方加入紐約州的集體訴訟,但她卻突然改變主意退出了聯合訴訟。此外,在佛羅裏達州管轄範圍內的22件針對特朗普大學的投訴也被她擱置下來,不再追究。

在邦迪宣布退出聯合訴訟的3天後,特朗普旗下公司為一個支持邦迪的政治行動委員會捐款2.5萬美元。特朗普團隊並未直接承認向邦迪捐款,特朗普在被問到此事時則表示:“邦迪是一名優秀的代表,佛州人民很幸運擁有她。至於紐約州的訴訟,那就是一群黑心政客搞出來的針對我的迫害。”

2019年,邦迪結束佛州總檢察長任期後,接受了Ballard Partners公司的雇傭,該公司與特朗普聯係十分緊密。邦迪很快在卡塔爾成為一名政治說客,為特朗普在中東地區的商業利益發聲。

2020年1月,當特朗普麵臨參議院彈劾表決時,邦迪被召入他的辯護律師團隊,職責是“攻擊彈劾程序中的法律漏洞”。此後,邦迪還呼籲關注拜登之子亨特的醜聞,最終醞釀了一場巨大的輿論風波。

在特朗普輸掉2020年選舉後,邦迪被任命為肯尼迪藝術中心董事,“以表彰她多年的忠誠”。今年大選競選期間,邦迪被委派領導“美國優先政策研究所”,其主要工作內容是研究各州選舉法律,針對任何“選舉不公平之處”提起訴訟。

查看評論(6)