《底特律新聞》報道截圖。新聞標題為：《中國學生因在密歇根州投票而麵臨刑事指控。選票顯然會被計入》
文：Brandi
編：新約客，溪邊愚人
日前，一個中國留學生在密歇根登記選民並投票，過後又主動自首，要求退回他的一票，未果，被抓。最近在《信息正義》的文章後麵對該案討論較多，所以我們單獨發一篇說說。
下麵我們談談到底應該如何看這個假投票案：
首先，非公民是有可能登記為選民並投票的，但其違法性質和嚴重後果使其數目微乎其微。
有非公民收到誤發的選民登記邀請郵件，或申請駕照時被自動引導選民登記。但本人必須填選民登記表，必須簽名宣誓自己是合乎選民要求的美國公民，才能完成選民登記。
登記成功的非公民，有兩種：
1. 不懂英文或沒注意登記表上的要求。這種不小心進入選民登記係統的非公民，數目不多，而且因為不是故意的，一般也知道自己沒有選舉權，不會真的去投票；
2. 故意作假，冒充公民宣誓。那是犯罪 —— 所有州都明確禁止非公民在聯邦選舉中投票，違反會被判最高5年監禁，並可能被遣返。
一般非公民都想保持合法身份，或害怕暴露非法身份，不敢為了不影響結果的一票，或被一點金錢收買，冒影響移民身份、暴露非法身份、坐牢和被遣返的風險，所以數目更少。
那位留學生，不管一開始是不是有意識違法登記和投票，應該是後來知道後果嚴重，害怕了，才要求取消。
這側麵證明，非公民是畏懼違法投票的後果的，選舉法和移民法對非公民投票起到有效的威懾作用。
就像不買票也可能混上火車一樣，一旦抓住會重罰，所以一般人不會去做。何況不像逃票，非法投一票對自己根本沒有好處，懲罰卻重得多。
這也說明為什麽非公民投票數目曆來極少。
保守派的傳統基金會(The Heritage Foundation)專門試圖揭露投票舞弊的數據庫，發現過去24年裏隻有77起非公民投票；
紐約大學的Brennan Center for Justice 對2016年大選的分析結果是，兩千三百多萬的樣本裏，隻有約30個非公民投票(占百萬分之一)。
佐治亞州在800萬登記選民中發現了20個非公民，其中過半從沒投票過（不到百萬分之一）。
全國範圍內，從來沒有非公民投票多到影響選舉結果的證據。
學者、記者和選舉官員的廣泛共識是，任何非法投票，包括非公民投票，都極其罕見。
即使那位留學生沒有自我暴露，他違法登記和投票現在沒被發現，並不意味著以後不會被發現。
各州會根據社安部和車輛登記部等部門的數據庫，定期核查選民登記係統，一旦發現違法登記和投票，會將其清除出係統，並移交法律部門。
那種“這個留學生如果不是自己主動要求撤回選票，就不會被發現和起訴”的說法，忽略了確實有投票舞弊案被抓這個事實。
《信息正義》的一位讀者曾經留言給我們，這張截圖可以再放一次：
另外，有人說那位留學生得以投票是因為不查身份證。
事實是，和有些州不同，密執安投票是要出示身份證件的，否則隻能投“待核實選票”。
美國從來沒有全民身份證，而非公民也可持駕照，所以要求出示駕照並不能杜絕非公民投票，隻會抑製合法投票 —— 美國成年人裏約10%沒有駕照，主要是年輕人和老年人。另外12%的美國人，有駕照，但上麵的名字和地址沒有更新，與選民登記係統的不符，也無法核實選民身份。沒有護照的美國人就更多了。
最後，說一下為什麽那位留學生被告知無法從計數中去掉他那一票。
投票本身是不記名的，這也是對投票自主權和隱私的重要保護。在選舉站，選民登記身份核實後，按鍵投票或填寫紙質選票時，都不追蹤個人信息；郵寄選票信封上條碼和簽字核實後，選票本身會與信封分離，沒記名的選票將匯入其它選票一起計數。所以，一旦被計數，是無法找回某個人的一張選票的。
和保護選民安全、自由地投票相比，這不是大問題，因為上麵說了，這樣的幾票是滄海一粟，根本不影響選舉結果。
任何法律都不可能百分百保證堵死漏洞，還要考慮代價和效果。是放進百萬分之一的非公民投票，還是因為嚴查，導致多得多的合格選民不願投票？而提高投票率本是選舉製度的原則之一。
但由一個留學生投票的個案，散布對選舉製度的不信任，動搖民主的基石，為輸了大選不認輸做鋪墊，才是極大的危險。
