美國總統大選11月5日塵埃落定之前，兩位候選人在有關美國應如何參與國際事務的核心問題上立場迥然不同。在台海軍事衝突和烏克蘭戰爭等國際熱點議題上，特朗普不斷延續其出爾反爾的突兀風格，特別是在台灣議題上令人大跌眼鏡。
特朗普18日在接受《華爾街日報》采訪，當被問及是否會使用軍事力量對抗中國對台灣的封鎖時，特朗普先回答說：“我想說，如果你進入台灣，我很抱歉這樣做，我將向你征收 150% 至 200% 的稅。” 然後講了一大堆他總統任期內和習近平深厚友誼的故事。當記者追問他：“您會動用軍事力量來對抗對台灣的封鎖嗎？” 特朗普回答說：“我沒必要這麽做，因為他尊重我，也知道我他媽是個瘋子”（I wouldn’t have to, because he respects me and he knows I’m f— crazy）。
眾所周知，2017年初至2021年初擔任總統期間，特朗普對中國采取咄咄逼人的政策，一波又一波的關稅舉措使兩國陷入了貿易戰，並影響了全球市場。但這在當時與台灣沒有任何關係。
在同一個訪談中，特朗普也回憶當年他與普京既有好關係也會當麵對他發威的故事：“我和他相處得很好。我告訴你，他是個與眾不同的人物，與我非常了解的任何一個人都大不相同。我說：‘弗拉基米爾，如果你對烏克蘭下手，我會狠狠地打你，你甚至不會相信。我要打到你該死的莫斯科市中心’。”特朗普講起這個對普京的“狠故事”，大約是因俄羅斯已經發動了侵烏戰爭，而美國“如何回擊中國打台灣”卻是要在今後被檢驗的事項，所以不宜高調宣揚。
看來，特朗普並未忘記他曾也威脅過要“炸北京”的，“華盛頓郵報”（Washington Post）今年5月報道，特朗普在募款活動中表示，如果中國在他任內入侵台灣，他會轟炸北京來回敬。此話一出，中國國防部反批特朗普喪心病狂。
臨近大選，特朗普就台海危機話題的表述顯得令人難以理解。特朗普10月15日在芝加哥接受彭博專訪時，被問到：您曾說過台灣應該為美國的保護付費。實際上就在此時，中國正在對台灣進行全麵海上封鎖的演習。彭博的問題是：“如果中國入侵台灣，您會派遣美國軍隊去防衛台灣嗎”？
特朗普選擇回答這個問題的前一半，但令人難解。他說：“他們（北京）現在這樣做，是因為以後不會這麽做（the reason they're doing it now is they're not going to do it afterwards），明白嗎”？ “所以他們現在就這麽做了。他們想這麽做”。
特朗普今年6月底在佛羅裏達州接受“彭博商業周刊”（Bloomberg Businessweek）專訪時，再次表示對保護台灣免遭中國入侵的想法態度冷淡，一部分是基於他認為要保衛半個地球外的島嶼，存在實際難度，他也提出希望台灣向美國支付捍衛的費用（pay us for defense）等看法。
特朗普當政四年中，從接蔡英文電話讓中國不悅，到美國國務院2018年批準對台潛艦國造的行銷許可證，2021年時任國務卿蓬佩奧又廢了國務院自我施加的美台交往限製，一係列對台有利的發展讓美台關係達到新高點，也推升特朗普在台灣的好感度。一項美國2020大選年的調查顯示，在亞太8個國家及地區中，隻有台灣挺特朗普而非拜登。
四年後今非昔比，如今即使在共和黨內部也不乏對特朗普對外政策的批評。曾經擔任美國國務卿的賴斯(Condoleezza Rice)最近在《外交事務》網站撰文，主要以中國為例強調說：孤立主義將導致美國無力應對全球的挑戰。“孤立從來都不是國家安全或繁榮的答案。”，在二戰前的時代，大國衝突不斷，國際秩序脆弱，民粹主義和孤立主義興波作浪。“當今時代亦是如此。”
特朗普的前副總統彭斯批評說，特朗普有關台灣離美國很遠、離中國很近等言論是典型的孤立主義。
前白宮國家安全顧問約翰·博爾頓(John Bolton)上周在接受美國有線電視新聞網(CNN)的專訪時，甚至警告說，特朗普如果連任可能會退出北約(NATO)。“他退出北約的可能性非常高。”
之前博爾頓曾經在書中透露，中國在特朗普心中的份量勝過台灣。他寫道，特朗普在聽過從中國投資致富的華爾街金融人士的話之後，對於台灣就特別“消化不良”（dyspeptic）。特朗普最喜歡的比較是指著麥克筆筆尖說“這是台灣”，然後指著總統辦公桌說“這是中國”。博爾頓批評說：“美國對另一民主盟友的承諾與義務不過如此”。
一些觀察人士認為，美國的對外政策可能會再次迎來一個曆史性的轉折點。此次大選結果不僅直接關係到台海和烏克蘭戰爭等當今世界重大熱點衝突的解決，甚至也將對二戰以來美國主導的國際秩序產生深遠的影響。
