小管是一名獨自租住在上海某小區的“80後”女租客。

2022年，小管所租住小區的各類業主群十分活躍。居住在同一小區的房東老李也想加入其中，享受各類業主群便利。但是，老李已經年過六旬，並不擅長操作智能手機，於是他向小管請教，並在小管的幫助下，加入了各種業主群之中。

由於小管當時處於在家辦公狀態，於是就同意了老李偶爾上門請教智能手機操作的舉動。然而，沒過多久，小管就發現，房東老李給她發來的信息，已超出了請教智能手機應用的範疇，於是，小管主動減少了對老李的回複。

但是，小管依然經常能收到老李的微信。不僅如此，老李還經常要求上門和小管見麵聊。無奈之下，小管發微信斥責老李的舉動。誰知，此舉引發了老李的不滿。

老李開始指責小管多次勾引她，並對小管的交友情況，進行了惡意猜測。

“你發怒難道打擾了你們的好事。”

“今又有了生活貼身保鏢第N個了吧。”

2022年8月，老李認為自己發現了小管帶他人共同租房的跡象，發信息要求小管履行一人租房的承諾，並以擔心房屋漏雨為由要求進入小管房間內查看情況。

在多次提出要求被拒後，某日晚近21時，老李再次來到小管家，要求進入房間查看是否漏雨。小管提出，希望老李在白天且有第三方在的情況下進入房屋，被老李拒絕。見老李執意要進入主房間，小管報警求助，並在當晚搬離了出租屋。

搬離租住的房子後，小管發現自己仍會持續出現睡眠差、夜間不敢關燈、心悸等情況。於是到某醫院就診。就診記錄顯示，小管因持續被房東騷擾，會緊張，老是覺得有敲門聲。診斷結果為“抑鬱發作”。

身心受損的小管，將老李訴至了法院，要求對方賠償其醫療費、誤工費等數千元。

上海法院指出，公民的人格權益受法律保護，因過錯造成他人人格權益受侵害的，行為人應依法承擔侵權責任。

本案中，房東老李無故指責租客小管勾引他，卻無相應證據能夠予以證明。在小管回應較少的情況下，又指責甚至辱罵小管，其行為明顯帶有不良的情緒和私意，在相當程度上騷擾了租客小管的私人生活安寧。

特別是2022年8月，房東老李要求在夜間進入小管房間的行為，存在明顯過錯。作為單身獨居女性，小管完全有理由拒絕老李的要求，其提出的在白天有第三方在場的情況下查看房屋的想法，為合理主張。

綜合判斷房東老李當時的行為，足以導致小管情緒異常，進而造成身心健康受損。因此，小管認為房東老李構成健康權侵權責任並賠償其醫療費的主張，法院予以支持。但由於小管未能提供首次就診病例，不能排除其自身原有精神類症狀的情形。因此，法院酌情判令老李賠償其中的100元。

至於誤工費問題，小管自認誤工是為了與老李解除租房合同時發生的，與其健康受損無關，因此法院對小管要求房東賠償誤工費的請求，未予支持。

最終，法院判決，老李向小管賠償醫療費100元。一審判決後，房東老李不滿判決結果提起上訴，本案經二審維持原判。