西方現代文明源自中國《永樂大典》?越來越多人信了

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數

1403年,明成祖朱棣命解縉、姚廣孝等人修編類書,要求“凡書契以來經史子集百家之書,至於天文、地誌、陰陽、醫卜、僧道、技藝之言,備輯為一書,毋厭浩繁”。

4年之後,永樂大典定稿,朱棣親自為序並讚曰:“上自古初,迄於當世,旁搜博采,匯聚群書,著為奧典。”

然而,朱棣怎麽也不會想到,在接下來的幾百年間,這本“包羅萬象,涵蓋古今”的皇皇巨著不僅正本沒了,副本也所剩無幾,更令其無法想象的是,他當年一時興起的政績工程竟然暗藏著人類文明的密碼。



葡萄牙人通過《永樂大典》了解了世界地理,開啟了大航海時代。

意大利人受到了《永樂大典》中人文主義精神的啟蒙,開始了文藝複興運動。

德意誌從《永樂大典》裏學到了無神論,發動了轟轟烈烈的宗教改革。

十字軍東征帶回了《永樂大典》中所記載的科學知識,使得歐洲在數學、物理、天文、生物、化學等領域取得了突破性的進展。

英國人則從《永樂大典》中參悟了紡織機與蒸汽動力的原理,揭開了工業革命的序幕。


後來八國聯軍侵華,列強更是將《永樂大典》瓜分,因為分贓不均,導致一戰二戰爆發。

可以說,天不生我永樂典,人類萬古如長夜。

有人可能就覺得奇怪了,《永樂大典》明明是中國人所著,為什麽卻在國外開花結果了呢?

我想,也許當時外國人剛從樹上下來,對世界的好奇心更強吧。

算了,不編了,我怕真有人信。


實際上,《永樂大典》作為一部類書,遠沒有人們臆想中的那麽神奇,之所以被神話,一是因為西方偽史論的盛行,二是因為大部分都已遺失,留下了巨大的想象空間。

對於一些人而言,《永樂大典》是一個抽象的流行梗,而對於另一部分人而言,《永樂大典》則反映出一種非常普遍的文化心理。

這種文化心理並非今人所獨有,其在明末時便已初現端倪。

彼時正值萬曆年間,隨著隆慶開關,西方傳教士來華,大量的科學新知識湧入進來。

明朝人自然不知道當他們還在山呼萬歲的時候,遠在萬裏之外的“蠻夷”已經發明了望遠鏡、計算出了開普勒定律。


這些先進思想對於儒家的文人士大夫們而言無疑是聞所未聞的,不過他們在感到新奇的同時,卻又受“華夷之辯”所束縛,難以接受落後的現實,產生了一種以文化對抗為手段的自我蒙騙,試圖證明這些東西中國自古有之,以填補心中的落差。

比如徐光啟就指出,西洋測量諸法與《周髀》和《九章》中的“句股”、“測望”等方法略同,熊明遇則認為西方的地圓說就是《黃帝內經》中的“地在天中,大氣舉之”。

時人根據這些附會出的所謂中西學說的吻合點,進而推斷,西方諸學皆是從中國上古傳過去的。

於是,最早的“西學中源說”誕生了。

到了清初,中西學說之爭更進一步,不僅知識分子,就連康熙都說:“古人曆法流傳西土,彼土之人習而加精焉。”“西洋算法亦善,原係中國算法。”


在康熙欽定以及梅文鼎的“論證”下,“西學中源說”成了有清一代的官學正統。以至於到了鴉片戰爭之後,哪怕是一些見過世麵的變法派、洋務派都還攥著“西學中源說”不撒手。

雖然都是闡述西方科學源自中國的理論,皆出自同一種心理補償機製,但與明清時相比,如今流行的“西學中源說”卻有著不同的文化語境和特定背景。

明清時,傳統文化根深蒂固,麵對西方文化的衝擊,華夷之辯是人們自我欺騙的思想源泉,而現在,傳統文化盡顯頹勢,中西對抗下,意識形態成了第一驅動力,“西學中源說”是以西方偽史論補丁的身份出現的。

明清時,“西學中源說”主要流傳於文人士大夫與官僚階層,是正統官學,而如今,則在民間極其盛行,學術領域反而對此嗤之以鼻。

不難看出,兩個時代的“西學中源說”雖不是一脈相承,但卻有著明顯的從文化保守主義到民族主義的演變,而這兩者在中國都難免摻雜著自卑的底色。


這種自卑既來自於西方文化的強勢,也源於本土文化所麵臨的危機。前者對應互聯網上流行的“警惕文化入侵”的論調,而後者則反映在人們對於“文化輸出”的熱衷與擔憂上。

如果說明清兩朝,麵對陌生的外來文化與翻天覆地的世界變局,人們采取一種防禦姿態,選擇抱殘守缺,還可以稱之為是本能反應,屬於時代局限性的話,那麽在與現代文明相處了70年後,仍然以一種阿Q心態看世界,就是徹徹底底的大倒退了。

說到底,無論是“西學中源說”還是西方偽史論,都是想通過老祖宗來滿足文化心理上的訴求,以消弭現實中的文化自卑。

然而這些手段終究隻是飲鴆止渴,越是深陷其中,越是容易變得敏感脆弱,無法用平和正常的心態看待世界。

唯有舍棄這些沉重的曆史包袱,徹底從老祖宗的墳墓裏走出來,中國人才能真正擁抱現代文明。

一隻熊 發表評論於
不靠國外,中國自己根本沒有現代數學,沒有微積分。沒有抗生素,沒有飛機,沒有槍。
當然了,這些都從國外學來了。至今沒學會的是民主憲政。
接著琢磨永樂大典吧。
ltrics 發表評論於
西方文藝複興,得益於13世紀前期意大利猶太人到訪南宋中國,將在南中國見識到的自由和理學價值,帶到當時深受宗教壓抑的歐洲。東方見聞錄在歐洲造成極大影響,但歐洲人又不想表達剛剛領悟的人文、自由的價值來自南宋,就借意恢複希臘文明,來“發現自己”。(其實13世紀金毛碧眼的北方蠻族占主流的歐洲,和棕眼黑發占主流的希臘羅馬有什麽關係?)
而彼時南宋中國已經麵臨蒙古入侵的前夜。在蒙古占領南中國後,中國文明日益走向黑暗。而中世紀後的歐洲,開始一天天走向光明。
theriver1 發表評論於
芬妖精 發表評論於 2024-09-17 14:44:00
中國現在正在全力推動兩個謠言:一個是西方偽史,另一個是美國登月造假。很係統性地在進行著。
----------
包子上台後幹的最禍國殃民的事情之一,就是用自媒體(扶持造假自媒體,消滅說真話的自媒體)係統性地全麵愚民,竭盡全力降低全民智商。包子全力推動的謠言可絕不僅僅是這兩個。凡是俄爹造的謠它都當成真理在推動:911美國陰謀論,美國德特裏克堡製造新冠病毒和武漢軍運會對中國下毒等等謠言現在都被包子的官媒當成真理在給全中國人民洗腦。
另外除了妖魔化西方文明,現在中國政府正在大力妖魔化基督教,妖魔化文藝複興和啟蒙運動,最讓人惡心的,是肆無忌憚地抹黑華盛頓和托馬斯傑佛遜等美國開國元勳,把他們描述為奴役黑人奴隸的奴隸主。同時包子開動國家機器大肆讚美焚書坑儒的秦始皇,發動文革的毛澤東等一大批昏君暴君,再把西方文明汙蔑為剽竊中華文明和伊斯蘭文明的小偷。
一想起這些就忍不住要恨江澤民,竟然讓習近平這麽個禍害中國的混賬玩意兒統治中國危害全民族。可見禪讓製是多麽愚昧落後的製度!
viBravo5 發表評論於

中國文明連三輪車,四輪馬車都沒有發明出來,隻有二輪的牛車和黃包車
wumiao 發表評論於
這個典故可真夠永樂的。
中國在幾千年的科技和工藝上幾乎沒有創造,除了牛拉的那個犁,還有驢拉的那個磨,其他所謂四大發明在國外都有。
西方現代文明中國都不想學,卻學了西方都擯棄的馬列思想,真是可笑可惡。
Radianz 發表評論於
看看許多出土文物,和清末的東西沒什麽變化,就是兩千多年沒變化。 這正是一統天下,一切行動聽指揮的中華文化,限製民間創造力的代價。 以至今天仍然沒有原創土壤。 中共隻是把腐朽的東西發揚光大。
Radianz 發表評論於
中國曆史確實世界是唯一由單一文字傳承的曆史,除了研究曆史方便以外,值得驕傲的同時,這也是保守,牛犁幾千年不變,一統天下,限製民間創造力的原因。 西方並不是沒曆史,而是以不同語言,民族,以宗教為主線的多元傳承方式,分化傳承,適應多變。
63戒 發表評論於
原來西方普世價值, 憲政民主, 三權分立來源我們中國, 那我們絕對不能再反對了, 誰再反對誰就是漢奸。
霧蒙蒙雨霏霏 發表評論於
西方文明的發展是因為中國的皮蛋傳入了西方,西方人吃了皮蛋後突發靈感,開啟了文明的大船。
城頭散仙 發表評論於
奇葩國度,真正的羅薩國。
viBravo5 發表評論於


中國政府的愚民洗腦
SaltandPepper 發表評論於
羅馬軍團 發表評論於 2024-09-17 15:50:28
我是相信中華文明源於中東。現在的考古貌似有兩次主要的遷入,石器時代一次,商一次。我相信商是中東或者中亞地區遷入的,它和前一次非常不同,最主要的就是商人有青銅器,這對前麵那支石器部落是碾壓性的征服,除了青銅,商人還帶來了文字。

我覺得如果商的確是從中亞一帶遷入的外來入侵文明,這一切都可以解釋了。尋找商的來源,恐怕在中原地區是挖不到的,可能以後會在西域、中亞、蒙古西部這些地方挖出來商的遷徙遺跡。
----------------------
其實從馬車,車軸,馬鐙,其他的文物和農產品的引入看這種猜測很合理。但是在國內的大環境下發表這種觀點的學術文章都難。
學習組 發表評論於
中國人就是從骨子裡的自卑,這完全徹底不是共產黨的問題,不是共產黨造成。阿Q本來在共產黨誕生之前就已經死了,卻越來越鮮活。西方人馬克思在《共產黨宣言》中莊嚴宣佈共產黨人沒有祖國,毛主席共產黨是這樣說的也是這樣做的。數典忘祖徹底埋葬砸爛舊中國,全盤否定中國文化,要做西方式的社會主義新人。
溫雪承 發表評論於
永樂大典?代表中國文化最高峰的不是葵花寶典嗎?欲練神功,必先揮劍自宮,不正是中華文明的真實寫照嗎?
把酒論思 發表評論於
那就問,共產主義是不是源自‘永樂大典’?
goldeyeball1 發表評論於
西方有過文明嗎?從來就是一個弱肉強食的動物世界
周8皮 發表評論於
西方人偷了永樂大典,成就非凡;中國人空有永樂大典,毫無作為。這不是說中國人比西方人呆傻笨麽。
製造和傳播這個謠言的,是妥妥的反華分子啊!
comehere 發表評論於
而且關於美國和西方的謠言都是由政府製造和推動,

芬妖精 發表評論於 2024-09-17 14:44:00
中國現在正在全力推動兩個謠言:一個是西方偽史,另一個是美國登月造假。很係統性地在進行著。
Lacedaemon 發表評論於
這裏的長劍最相信
cwang28 發表評論於
哈哈哈 越來越搞笑了。牛頓是中國人吧
羅馬軍團 發表評論於
我是相信中華文明源於中東。現在的考古貌似有兩次主要的遷入,石器時代一次,商一次。我相信商是中東或者中亞地區遷入的,它和前一次非常不同,最主要的就是商人有青銅器,這對前麵那支石器部落是碾壓性的征服,除了青銅,商人還帶來了文字。

商代甲骨文有兩個非常大的疑點,或者說不解之處,一直得不到合理解釋。首先就是甲骨文完全沒有提到夏,按春秋史記以來的說法,商滅夏替天行道,這是它統治正統性的來源,所以本應該是它祭祀天地祖宗的時候大書特書的事,然而,完全找不到。這事匪夷所思,隻能說根本沒有什麽夏。夏是周後期的人根據周代商的曆史想像出來,去試圖解釋商的來源。

第二件奇怪的事,就是甲骨文是突然冒出來的,橫空出世,它的形態和表達已經相當豐富完整。按理說這麽係統完整的文字體係絕對應該有一個發展過程,然而沒有,之前沒有蹤跡,忽然到甲骨文這個時代就有了係統的文字。青銅器其實也一樣是突然出現的,隻是青銅器和文字發展不同,突然出現是有可能的,從發現它的冶煉方法到掌握不用像文字一樣需要漫長的時代,百年已足以發展出足夠好的冶煉技巧,但是文字從出現到成熟,沒有千年是不可能的事。

我覺得如果商的確是從中亞一帶遷入的外來入侵文明,這一切都可以解釋了。尋找商的來源,恐怕在中原地區是挖不到的,可能以後會在西域、中亞、蒙古西部這些地方挖出來商的遷徙遺跡。
我要真普選 發表評論於
中國人越來越沒有自信。為什麼不引用詩經「普天之下,莫非王土」。自古以來全世界都是中國的領土。
京西觀察使 發表評論於
馬克思的共產黨宣言資本論都抄襲了習思想。
hardfox 發表評論於
三星堆的發掘證明中華文明也是起源於兩河文明。隻不過這一分支丟掉了大多數兩河文明中的重要的語言文字,導致在遷徙到黃河流域後,融合蠻族文化後,沒有能發展出理性思辨的文化,而是在無數輪篩選後誕生了野蠻奴役為底色的中華文明
Radianz 發表評論於
國家發展曆史如同公司興衰,誰相信因為IBM, AT&T 開創了電子產品,曆史曾經是龍頭老大,未來就一定是龍頭老大的保證? 可中國人在認知上過不了這個檻。 怎麽也想不明白為什麽隻有二百多年曆史的美國比有五千年曆史的中國還發達。

實際西方曆史源自6,7千年的兩河文化,到了古希臘,古羅馬時代已經相當發達。 西方文化和中國單一文字聯貫傳承不同, 她是通過多語言,多民族分化傳承,雖然沒有一脈相傳,但多元化的傳承反而展現更多發展空間。 美國的司法和政府,國家製度,在古羅馬已經有原型。

中國背著5000年文明史的包袱,隻能聽自己願意聽的,自欺欺人。 近代曆史的恥辱也沒悟出道理。
luren_1970 發表評論於
這應該是純粹為了搞笑弄出來的吧?
parity 發表評論於
現代人源自非洲,so?
芬妖精 發表評論於
中國現在正在全力推動兩個謠言:一個是西方偽史,另一個是美國登月造假。很係統性地在進行著。
Radianz 發表評論於
無聊。
羅馬軍團 發表評論於
其實傳這些無聊東西的,都是對永樂大典完全沒有了解的人。因為,永樂大典正本大多是沒了,但是目錄基本還在。一看目錄基本就知道記載了那些方麵的東西。
過路人_2016 發表評論於
五毛:西方偷永樂大典才能發展;川粉:川教主受上帝特別保護;輪子:紅痔教主是宇宙主宰
groogle 發表評論於
現在的中國不是來自西方的馬克思嗎
過路人_2016 發表評論於
五毛和川粉、輪子一樣,都是無知無畏的腦殘
空想家王莽 發表評論於
洗腦洗成全民弱智,
這應該就是包子最喜聞樂見的