WSJ:情況可能需要變得更糟 才能刺激中國真正變革

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數



WSJ:情況可能需要變得更糟 才能刺激中國真正變革

在中國瀕臨通貨緊縮之際,華爾街經濟學家呼籲中國采取更多財政刺激措施。但中國政府恐怕仍不會大膽行事。


過去幾年,西方大部分國家一直在抗擊通脹,中國則麵臨相反的情況。中國的通貨緊縮壓力正在加劇。2024年8月份,中國居民消費價格指數(CPI)同比上漲0.6%,但主要是因為食品價格受極端天氣影響而上漲。8月份扣除食品和能源價格的核心CPI實際上僅上漲了0.3%。另一種觀察物價變化的指標是GDP平減指數,也就是中國名義GDP增長與實際GDP增長之比,反映的是總體物價的變動幅度。用這一指標來衡量,中國已連續五個季度處於通縮狀態。

房地產市場的內爆拖累了整個經濟。房地產開發商以及材料等相關行業紛紛縮減投資。長期以來,房地產一直是中國家庭最重要的財富積累資產,但如今他們已收緊錢包。消費支出減少導致物價下跌,給企業利潤和工資帶來壓力。這可能引發惡性循環,使通貨緊縮更加根深蒂固。摩根士丹利(Morgan Stanley)分析師在最近的一份研報中甚至表示,通貨緊縮目前是中國的“頭號公敵”。

中國政府沒有直接向家庭提供促銷費的刺激政策,而是選擇支持製造業。這導致許多行業產能過剩,過剩產品最終流向海外市場。這雖然有助於中國出口(中國8月份出口同比增長8.7%),但產能過剩正給價格帶來進一步壓力。衡量工廠出廠價格的中國生產者價格指數(PPI)近兩年來一直處於下降態勢。

中國出口激增也引起許多國家的擔憂,並引發了電動汽車等領域的貿易壁壘。這意味著僅靠出口推動增長恐怕很快將難以為繼。

更重要的是,進一步投資製造業和出口並不能解決問題的根源:房地產市場低迷。今年5月,中國宣布鼓勵地方政府收購存量商品房作為保障性住房,這項政策旨在去庫存,方向是正確的。但是,負責收購任務的地方政府因土地出讓收入和稅收減少而受到重創,幾乎沒有可以用來收購存量房的資金。




但中央似乎不太可能放棄現有的策略,至少目前是這樣。中國政府一直不願意直接投入資金刺激消費,認為這隻是權宜之計,而扶持產業將有利於建立長期產能。支持生產,尤其是電動汽車和新能源技術等戰略性高端產業的生產,有助於打造國家領軍企業,這是中國政府產業政策的另一個關鍵目標。

在某一刻,中國政府很可能觸及到一個經濟疼痛的閾值,迫使其采取更果斷的行動。一種可能性是中央向地方轉移更多資金,協助地方政府清理過剩商品房。

可即便如此,也無法讓中國經濟轉向更可持續的增長動力,例如國內消費。十多年來,外國分析師和投行經濟學家一直呼籲中國進行這種改革。但這需要中國政府進行深層次的結構性改革,並實現根本性的思維轉變。

情況可能需要變得更糟,才能刺激中國政府真正變革。

我要真普選 發表評論於
中國隻能假改革,不可能真改革;損害黨員的利益。共產黨黨員繼續勞役中國人民,是中國最大的利益。
殺豬小哥 發表評論於
堅持抑製物價這一重大國策,保證螺旋下降通道順暢
心成則靈 發表評論於
重國是要不斷的變革,但是,重國的變革是“以自己的方式實現現代化”這意思就是說,重國再怎麽變革可能都會讓黴國失望的。走下去如果黴國再不尋求變革,就是脫鉤,走著瞧。
照妖鏡007 發表評論於
WSJ: 著麽割韭菜呀
沱江舵爺 發表評論於
現在變是不可能的了,二三十年以後吧。
技術員 發表評論於
美國天天都在想讓中國變得更糟,使得反動派出頭搞顏色“真正變革”。
river2020 發表評論於
老財主說兩句 發表評論於 2024-09-17 13:51:50
老外一點都不了解中國。餓死幾千萬,核戰死幾億,都不會動搖黨堅持自己領導的決心
----------------------------------------------------------
現在是中國幾乎賣光了世界的糧食,以保證中國人再也不會挨餓。這個改變又說明了什麽呢?要中國發錢來刺激消費,在美國可以做,那是因為美元是國際貨幣,人民幣超發,隻會導致國內貨幣貶值物價飛漲,那將導致中國貨幣體係徹底崩潰,消費也刺激不起來。華爾街是想推動對中國的金融戰爭啊!但中國的物價依舊穩定堅挺
gfmiao 發表評論於
美國人的招數都是陷阱!
Chickred 發表評論於
我要真普選:同意,在過去40年有無數人妄想中國崩潰,這裏有港獨,疆獨,台獨,藏獨,等等,可憐的這些人,由於自己的無力,隻好寄希望對手的毀滅,隻是,天下心想事成的機會太少了。
FreeEnergy95 發表評論於
美國要降息了,還會更糟嗎
我要真普選 發表評論於
WSJ也太樂觀了。想想當初大躍進到改革開放,也要再等20多年時間。
我要真普選 發表評論於
習主席一定要繼續連任。不忘初心,不走樣、不變形,一路走下去!
我要真普選 發表評論於
chickred: 不是的。中國現在形勢一片大好,不是小好;未來數年將會越來越好!
Chickred 發表評論於
WSJ希望中國變得更糟,唯恐中國不亂,是嗎?中國變得更糟,WSJ不用付出任何代價,倒黴的是中國的普通百姓。那些整天唱衰中國的勢力,如美國政府,如像WSJ這樣的不要臉的媒體,如成天夢想著掌權的某些海外華人們,還有一些最基本的良心嗎?曆來都是時勢造英雄,而不是英雄造時勢,那些個夢想扭動、逆轉時代自然車輪家夥,除了失望,恐怕沒有其他什麽可以形容他們將來的心境的了。
cwang28 發表評論於
當然啦。物極必反
5mslj 發表評論於
看看五毛們的反應,脫鉤就完了,理那些垃圾幹什麽。
時不時來看看 發表評論於
WSJ提起中國就失去了一流報刊的水準,什麽可能,才能都上桌了,這種臆測式的指導棋除了滿足作者無比自大的虛榮心,賺點稿費,填充點版麵外,和文學城的職業反中們的帖子沒啥區別

毫無疑問對國際經濟有無窮大的作用,那就是作者收到稿費後去喝杯啤酒給的小費
東北老蔫 發表評論於
還能怎麽變?回不去了!
futufutu 發表評論於
西方的要求? 不是因為中國很多人失業了,畢業生找不到工作嗎? 中國經濟增長令人擔憂. 華爾街日報隻是想找到一種促進中國經濟的方法,你把它當作“來自西方的要求”. 現在中國人很滿意? 你很滿意嗎?

相信事實 發表評論於 2024-09-17 13:40:37
中國幹什麽要按照西方的要求變革?中國沒有通脹西方不滿意,高通脹仍然不會滿意啊。

中國政府調控經濟有效,抑製了通貨膨脹,物價平穩,隻增長百分之零點幾,西方做得到嗎?明明是好事,西方也要說中國“崩潰”一番。
老酒喝多了 發表評論於
聯儲降息說明通脹得到有效控製。看大A股一片鴻哀
LISP 發表評論於
似乎中國政策是在等美國降息
裘千裏 發表評論於
華爾街的經濟學家,能解決美國的通脹,解決美國的國債,再解決遍地的流浪漢,比什麽都強。
據說據說 發表評論於

不會有什麽真正的變革了,就這樣了,然後慢慢衰落。


老財主說兩句 發表評論於
老外一點都不了解中國。餓死幾千萬,核戰死幾億,都不會動搖黨堅持自己領導的決心
相信事實 發表評論於
中國幹什麽要按照西方的要求變革?中國沒有通脹西方不滿意,高通脹仍然不會滿意啊。

中國政府調控經濟有效,抑製了通貨膨脹,物價平穩,隻增長百分之零點幾,西方做得到嗎?明明是好事,西方也要說中國“崩潰”一番。