馬斯克言論“竟沒人暗殺拜登”網炸鍋 白宮 特勤局發聲

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數

馬斯克貴為全球首富,爭議言行卻不斷,今(16)日他竟發文問為何川普2度遭暗殺,而拜登與賀錦麗卻從來沒有,引發網絡炸鍋,最後才悻悻然刪文。

馬斯克言論“竟沒人暗殺拜登”網炸鍋 白宮 特勤局發聲

馬斯克(右)對川普(左)2度遭到暗殺抱不平。美聯社



美國前總統川普昨(15)日在佛州自家球場打高爾夫球,再度大難不死逃過行刺,槍手還沒開槍就落網,事件躍登國際頭條版麵。

以2480億美元身家穩坐全球首富的馬斯克,聽聞川普繼7月以來再度遇刺,忍不住在X社群平台上發文質疑:“竟從來沒有人試過暗殺拜登/賀錦麗”。

貼文瞬間炸鍋,大批網友留言要他刪文,遭馬斯克拒絕,“我想說的是甚至沒有人試過,未來也沒有人會這麽做”。

鄉民勸說他的文意可能會被錯誤解讀後,馬斯克才同意刪文,之後更多次發文澄清當時隻是開玩笑。

不過看到其他網友貼出4位美國前總統照片,說這些人也都沒被暗殺過,馬斯克不禁又回文留了個“思考”的表情符號。


白宮說馬斯克的貼文“不負責任”;特勤局表示已經看過馬斯克刪除的貼文內容,不過婉拒透露是否會對此採取行動。

不清楚馬斯克的貼文是否違反自己旗下X“不得從事或推廣暴力行為”條款;X尚未對此置評。

京西觀察使 發表評論於
一個傻子,一雙破鞋,誰會搞他們呢?!
mcsquare 發表評論於
很多人不喜歡民主黨,但他們並不恨他們。川大嘴可不同:很多人不僅不喜歡而且痛恨他!為什麽?聽聽他的那些謊言就知道。哈哈哈。
遠方的湖 發表評論於
馬斯克是明知故問。
誰都知道,隻有要輸的一方才會采用暗殺的手段。
mikecwu 發表評論於
他的意思就是:為什麽川普會有那麽多人恨到要刺殺他的地步?而拜登和Harris雖然很多人反對,但沒有遭人痛恨到要刺殺的地步。
西岸-影 發表評論於
他的那句話客觀上等於暗殺刺殺是個可預期的事情,也就是具有某種合理性。
這是非常幼稚的行為。
密林深處 發表評論於
中國古代聖賢管子說:“倉廩實,則知禮儀”。右派的理念是建立在“倉廩實”的基礎上,右派文明理智。左派的理念建立在“貧窮落後”的基礎上,暴力是他們的發言方式。
平時與左派爭論,左派特別容易激動和發火,這樣的人很容易走向極端。
anchoret98 發表評論於
政治非常骯髒。
馬日天這麼可著勁兒往裏摻乎,實在不明智。

雖然但是,我們大美國的總統選舉,竟然開始墨西哥化。
這事兒的確挺糟心。
一點小看法 發表評論於
馬斯克是個極其聰明的人。這個帖子,一發一閃,影響力極大。當然讓民主黨和左翼非常非常的不舒服。看似玩笑和無意,實則揭示一個不爭的事實:民主黨左翼很極端很暴力。
ajaychen_2024 發表評論於
這裏有個悖論,如果你覺得政府對你不公,例如總統讓你丟了工作丟了家庭,你可以合法用槍解決總統嗎?

randomspot 發表評論於 2024-09-17 13:34:25擁槍這事寫在美國憲法中,完全沒有辦法改變, 至少美國沒有這個自我改正的機製。 這就是美國製度的一個毒瘤, 喜不喜歡都沒辦法。 就像獨裁國家要管製你的聲音, 不喜歡也沒辦法。

而且擁槍也不完全是壞事, 比如大多數支持擁槍的人的一個特別爽的理由就是, 如果你覺得社會對你不公平, 你就可以在法律之外給自己討個說法; 如果出來個混賬領導, 甭管他官多大, 你要是很不滿意, 也可以自己想辦法解決。
莫言無語 發表評論於
相信事實 發表評論於 2024-09-17 13:48:43美國很多州在公開場合可以公開帶槍,而從取出槍到擊斃你之間隻需要零點幾秒,你如何認為他帶槍上一秒鍾對你不是威脅,下一秒你腦袋開花了才是威脅?美國的奇葩法律就是這樣規定的呀,法律給你判斷他是否威脅你的時間隻有零點幾秒,如果你判斷錯了,那麽你就去找閻王爺說理去吧。

很顯然,這個人距離很遠,也根本沒有看見床鋪本人,何來威脅?這種狀況的“威脅”程度難道比公開場所帶槍從你身邊過去還要大嗎?
++++++++++++++++
sb,殺手準備好了防彈包,架好槍,槍口對著高爾夫球場內。這種情況下,sb你在射程內行走會感覺安全。
Longlivetruth 發表評論於
如果暗殺者有理,何必要逃跑呢?
相信事實 發表評論於
美國很多州在公開場合可以公開帶槍,而從取出槍到擊斃你之間隻需要零點幾秒,你如何認為他帶槍上一秒鍾對你不是威脅,下一秒你腦袋開花了才是威脅?美國的奇葩法律就是這樣規定的呀,法律給你判斷他是否威脅你的時間隻有零點幾秒,如果你判斷錯了,那麽你就去找閻王爺說理去吧。

很顯然,這個人距離很遠,也根本沒有看見床鋪本人,何來威脅?這種狀況的“威脅”程度難道比公開場所帶槍從你身邊過去還要大嗎?
拾麥客 發表評論於
馬斯克隻是說了實話,再有人試圖暗殺川普,極右派很可能會攻擊左派的首腦。美國的政治就會墨西哥化。
路過2013 發表評論於
這種話私下說說沒問題,跑到公眾平台說,尤其是這麽有影響力的人,如果真有人因此去做這件事,他就是罪魁禍首。
dorothy 發表評論於
從當初 “hang Mike pence” 到現在用槍…… 國家病情嚴重啊!
歪頭熊 發表評論於
俄國俗話:一個傻瓜提出來的問題,十個聰明人也回答不了。相信食屎能提出來的問題,一千個聰明人都回答不了
blublue_sky 發表評論於
聰明人
馬斯克可能是世界上最聰明的人之一
民主黨肯定脫不了幹係。THIS is why
randomspot 發表評論於
擁槍這事寫在美國憲法中,完全沒有辦法改變, 至少美國沒有這個自我改正的機製。 這就是美國製度的一個毒瘤, 喜不喜歡都沒辦法。 就像獨裁國家要管製你的聲音, 不喜歡也沒辦法。

而且擁槍也不完全是壞事, 比如大多數支持擁槍的人的一個特別爽的理由就是, 如果你覺得社會對你不公平, 你就可以在法律之外給自己討個說法; 如果出來個混賬領導, 甭管他官多大, 你要是很不滿意, 也可以自己想辦法解決。
OldRookie 發表評論於
馬斯克這大腿抱的挺快
莫言無語 發表評論於
樓下sb屎食,在世界上把別人放在槍口下你認為合法行為嗎?
iask 發表評論於
TO: 相信事實 發表評論於 2024-09-17 13:06:25

有人趴在公共馬路上拿槍對著你家大門口。隻要你不出門,人家隻是帶槍,就成了刺殺嫌疑?你可別去報警,先等家裏有人出門中彈再說。

再進一步, 有人在公共場合拿槍指著你, 隻要還沒開火也是允許的。
BBQ2004 發表評論於
同問
相信事實 發表評論於
背著槍在公共場所預謀刺殺普通老百姓不是違反美國法律,而離著床鋪還非常遠的地方帶槍就違反美國法律了?

美國通過法律擁槍的國會議員們卻不允許人民帶槍進入國會大廈,這本身就是完全異類的法律。為什麽政府、法院、國會,包括床鋪玩的高爾夫球場等地方都禁槍?不許老百姓帶槍通過,而法律卻允許帶槍去商店、學校等公眾場合威脅大眾呢?這種完全不平等的法律是什麽?