中國兩大“傳統”錯覺：人口太多、老百姓愛存錢

標題中這兩個常識，是中國社會普遍篤信不疑的。

然而當我們遇到一些所謂常識的時候，最好不要不假思索地接受標準答案，而是思考一下常識建立的數據、背景和原因。

第一個錯覺：人口太多

人口太多這個看法的來源，首先是人口絕對數字大。畢竟中國曾經是全世界第一人口大國，近兩年才剛被印度超越。

但也要考慮到，人口是分布在國土上的，每個國家的國土麵積差異又是如此巨大，那麽不考慮國土、隻談論人口，就沒有什麽意義了。

另外， “中國人口多”這個常識之所以廣泛而根深蒂固，就是因為以前曾經認為中國貧困的主因是人口多，似乎隻要解決了人口問題，中國就自然富起來了。

事實上，我認為談論人口密度要比談論絕對人口有意義得多。就像地球上80億人感覺太多是因為地球不夠大，但如果這80億人分布在木星上麵，人口就稀少得可憐了。

那麽我們就來看一下，中國的人口密度究竟如何：

從上圖我們看到，世界人口密度排名前十的均為小國（或地區），但其中包含一個大國——孟加拉。

要說人口的地獄模式，孟加拉無出其右。但孟加拉經濟近些年發展很快，因為其人口轉化成了有效的勞動力。再看下圖：

從圖中能看到，中國人口密度隻排名全球第71，位居中遊。意大利的人口密度高於中國，而印尼、丹麥的人口密度幾乎和中國一樣。

從這個排名我們能看出來一點，就是人口密度和經濟水平幾乎沒有什麽直接關係。在中國這一人口密度梯隊中，既有意大利丹麥，也有印尼，可見人口密度相仿的國家，經濟有好有壞。

美國確實比較占便宜，人口密度僅排名第161，很稀疏。

不過人口密度小並不是美國發達的直接原因，因為巴西的人口密度隻排名第175，甚至低於美國：

從上圖可以看到，巴西、智利、瑞典，三個經濟水平低、中、高的國家，人口密度都一樣。

如果說人口密度越低經濟越好，那巴西經濟應該早就超過美國了才對，不是嗎？

中國的人口密度排名71，屬於適中水平，在全世界絕對算不上密度高的國家。印度排名26，是地獄級別；日本則排名33，其實也是地獄級別。

所以我們現在可以完全確定兩點：一是中國人口密度並不高；二是人口密度和經濟發展水平之間毫無關聯。

一定會有人提出疑問：中國的人均耕地麵積很低呀。

是的沒錯，中國的人均耕地麵積在全世界排名是算低的。人均耕地麵積不足世界平均值的40%。但要注意一點：人均耕地麵積和經濟發展水平，也不存在關聯。

比如日本，人均耕地麵積隻有中國的三分之一；而巴西的人均耕地麵積雖然大於中國，經濟發展水平卻遠不如中國。

人均耕地麵積決定的其實是農業產出、糧食自給率等，並不存在人均耕地越多國家就越富。比如烏克蘭人均耕地麵積巨大，但經濟就挺落後的。經濟好不好，還是要看具體的產業結構。

總結下來就是一點：中國人口太多所以造成中國落後，這個因果關係並不存在。

所以我們需要打破“中國發展問題都是人口多造成的”，這個長久以來根深蒂固的錯覺。

第二個錯覺：老百姓愛存錢

一直以來，輿論普遍都說中國人太愛存錢了，不愛花錢，所以造成消費低。

從中國儲蓄率的絕對數值上來看，的確世界領先，這個常識並沒有錯。但是，儲蓄率其實是一個包含很多細項的數據，當我們仔細看看儲蓄率背後的細分數據，就會發現“老百姓愛存錢”其實是一個偽命題。

事實上，中國的高儲蓄率主要並非來自居民部門，有很大一部分是政府和企業儲蓄率高導致的。

很多人並不了解，所謂國民儲蓄分為三部分：居民儲蓄、企業儲蓄、政府儲蓄。我們所謂的“老百姓愛存錢”，隻是其中的居民儲蓄這一項罷了。

從1992年到2012年，中國國民儲蓄率從35%升到了59%，從世界排名來看確實位居前列，而且一直在上升。然而在這個數據背後的真相是，政府儲蓄率、企業儲蓄率翻了一倍，居民儲蓄率卻並沒有變——居民儲蓄率在1992年為20%，2012年依然是20%。

2017年，中國居民、政府和企業三個部門的儲蓄率分別為22.0%、3.4%和21.2%，老百姓的儲蓄率仍然徘徊在20%左右，沒什麽變化。其實高增長的，一直是企業和政府的儲蓄率。

從上圖可以看到，中國企業儲蓄率遠超其他國家。其中儲蓄的主力，主要是央企、國企，而非私企。

這下大家應該明白了，央企、國企的利潤並沒有足夠地分紅給老百姓，這才是企業儲蓄居高不下、居民儲蓄並不高的根本原因。

然而事實上，老百姓本質上都是央企、國企的股東，應當享有更多的分紅和再分配權利。

2020年以來，因為眾所周知的原因，居民的儲蓄率和儲蓄意願相對上升了——畢竟大家都想捂緊錢包防風險。但需要注意的是，其實近十年以來，中國居民的儲蓄率一直是在下降的。

從上圖能看出來，老百姓“越來越愛存錢”，這個說法其實早已失效了。

那麽為何居民儲蓄率會下降呢？我們要注意，儲蓄和存款，這兩個概念在財務上的定義是不一樣的。

儲蓄指的是收入減去消費，對應的是資產減去負債。但存款隻是銀行裏的現金數額罷了。從數據上來看，中國居民的存款數額的確在近幾年是上升的，但對應的是家庭負債率的飆升和資產價值（尤其是房產）的驟降。

截至2017年，中國家庭債務與可支配收入之比高達107.2%，已超過美國當時的水平，更是逼近美國金融危機前峰值。值得注意的是，當時最低收入20%的家庭的債務收入比高達1140.5%，已經遠超警戒線。也就是說越窮債越多。

中國家庭債務占GDP比重16年間上升了3倍，於2020年年底達到62.2%。家庭負債占可支配收入的比重由2004年的33%飆升至2018年的92%。

上圖為中國家庭債務占GDP的比重，可見在近兩年來明顯上升。

對應的是中國居民收入的不足：截至2024年，中國居民消費占GDP 的比重大概為38%，這一比重與美國70%左右、日本約65%的水平相比明顯偏低。

綜合以上我們就可以搞清楚了，結論如下：

1、中國的國民儲蓄數據中，央企、國企和政府的儲蓄占比過高，居民儲蓄其實並不高。

2、近兩年居民存款有所上升的背後，是居民負債的飆升，所以存款減去負債之後，真實的居民儲蓄並不高。

至此，我們已經分析清楚“兩大錯覺”背後的真相：中國的人口密度並不大，而人口也並非經濟發展水平的決定性因素；中國老百姓真的沒那麽愛存錢，而且也並沒有多少錢可以存，倒是負債已經世界領先了。

不過正如我開頭所說的，為什麽這兩個常識如此根深蒂固？當然與媒體的長期渲染有關係。

將經濟問題甩鍋給人口，將不消費的問題甩鍋給愛存錢，這都是最容易糊弄人的。但糊弄久了，背後的問題隻會越捂越大，最終還是要麵對真相的。