弗蘭克·布魯尼2024年9月10日
賀錦麗副總統以一種空洞無物、似是而非、幾乎像諷刺漫畫一般的方式回答問題,這樣的例子很多,從她那些平淡乏味的演講中很容易得出這樣的結論:她之所以遲遲沒有同一位嚴肅記者進行一對一的麵談,是因為她在沒有腳本的情況下不夠靈活,也沒有熟練掌握必要的事實。反正共和黨整天這麽說。
但這種評估忽略了她在2020年與時任副總統邁克·彭斯辯論中的表現。還記得嗎?那次交鋒幹係重大,其風險不亞於任何重量級電視台的采訪,但她做得很好。事實上,不止是“很好”。辯論後對觀眾的幾項調查,包括一項538的調查和一項CNN的調查,都認為賀錦麗贏了。誠然,彭斯當時頭上落了一隻蒼蠅,要和他搶風頭,但她畢竟是贏了。他在國家政治舞台上的時間比她長,而她一點也不漏破綻。
正因如此,特朗普最近抱怨並威脅退出計劃於9月10日舉行的ABC新聞辯論是完全合理的。他應該猶豫。事實上,他應該感到害怕。
盡管他對自己過去的辯論表現進行了荒唐的吹噓,但其中許多都是可笑的——幼稚的嘲弄、無與倫比的謊言、慍怒、發火、目露凶光和幸災樂禍的結合。你知道橄欖球員在一場勢均力敵的比賽的第四節達陣得分時跳的那種卡通式的舞蹈嗎?那就是辯論台上的特朗普,唯一區別是他沒達陣。他的球甚至根本沒有往前推進。
我指的是他在2016年共和黨總統候選人提名競爭對手麵前的滑稽行為,在當年的大選中與希拉裏·克林頓的三次對峙,以及在2020年大選中與喬·拜登的兩次對峙。(他跳過了2024年的共和黨初選辯論——鑒於他領先於其他候選人,這是明智的。)
現在想象一下特朗普對陣賀錦麗。他的講台不會比一個黑人女性的講台更大,他不能比她站得更高,邀請函上的印章也不會更加閃亮。想象一下他會感到的受辱和不快。
實際上,你不用想象。他堅持認為她捏造了自己的觀眾規模,她不是真正的黑人,他比她漂亮,她通過某種政變推翻了拜登——以己度人,是吧?——這已經很說明問題了。還有他一直念錯她的名字,他的發音就像是在跺腳。所有這些都證實了賀錦麗以一種特殊而有力的方式讓他感到不安。
這讓她在辯論中比他更有優勢,前提是她能保持迄今為止在這個總統競選速成班中表現出的自律和沉著。她越是保持冷靜,他就越會失去冷靜。他和她的顧問們都知道這一點:這就是為什麽賀錦麗陣營要求在兩位候選人在對方講話時無需將麥克風靜音,而特朗普陣營則相反。所有參與其中的人(也許特朗普除外)都認識到他是多麽易燃易爆;隻是一方想點火,而另一方在找滅火器。
賀錦麗正好趕上了對她來說最佳的時機與特朗普對陣——因為他屢屢顯露低迷的樣子。他確實在犯奇怪的錯誤,做出奇怪的選擇。你不能靠編造乘直升機飛行的經曆和從未發生過的秘密對話來成為一個新聞周期的贏家,也不能靠與迷戀動物屍體的小羅伯特·F·肯尼迪聯手來去掉“怪人”的標簽,將和肯尼迪一起成為特朗普過渡團隊成員的,看起來會包括……熱愛專製的前國會議員圖爾西·加巴德。特朗普、肯尼迪、加巴德:這是一場來自地獄的晚宴。或者是烤肉派對,因為特朗普經常臆想有關漢尼拔·萊克特的事。
他在6月27日與拜登的辯論中取得了突破,拜登驚人的不穩定讓人們忽視了特朗普令人難堪的謊言。但特朗普不太可能再這麽幸運了。賀錦麗很可能會對自己多次改變的立場做出不充分或難以令人信服的解釋,她可能會退回到輕描淡寫的陳詞濫調中。在2019年的民主黨初選辯論中,她既有強勢時刻,也有弱勢時刻——到2020年初,在艾奧瓦州預選會議之前,她退出了競選。
但她最近的亮相都沒有像拜登兩個月前那樣令人困惑。這預示著她比特朗普更具總統風範。
誠然,這是一個很低的標準。但這就是重點。特朗普在2016年與克林頓的對決或2020年與拜登的對決都沒有給自己帶來任何好處。為什麽他在賀錦麗麵前會有更好的表現?她的弱點和缺點是一個專注而凶狠的辯論者可以利用的,但特朗普從來都不是這樣的辯論者,沒理由相信他現在會變成這樣的人。他更老了。他更刻薄了——刻薄到了最大極限。他還更憤怒了(同樣在最大極限)。
他正在咆哮著走向威風掃地的結局。在這個充滿精彩的大選年,這應該是一個格外精彩的時刻。
https://t.co/8QNxuzA07s
— Diana Manister (@DianaCialino) September 9, 2024
Trump Should Be Scared — Very Scared — of Debating Kamala Harris
賀錦麗副總統以一種空洞無物、似是而非、幾乎像諷刺漫畫一般的方式回答問題,這樣的例子很多,從她那些平淡乏味的演講中很容易得出這樣的結論:她之所以遲遲沒有同一位嚴肅記者進行一對一的麵談,是因為她在沒有腳本的情況下不夠靈活,也沒有熟練掌握必要的事實。反正共和黨整天這麽說。
但這種評估忽略了她在2020年與時任副總統邁克·彭斯辯論中的表現。還記得嗎?那次交鋒幹係重大,其風險不亞於任何重量級電視台的采訪,但她做得很好。事實上,不止是“很好”。辯論後對觀眾的幾項調查,包括一項538的調查和一項CNN的調查,都認為賀錦麗贏了。誠然,彭斯當時頭上落了一隻蒼蠅,要和他搶風頭,但她畢竟是贏了。他在國家政治舞台上的時間比她長,而她一點也不漏破綻。
正因如此,特朗普最近抱怨並威脅退出計劃於9月10日舉行的ABC新聞辯論是完全合理的。他應該猶豫。事實上,他應該感到害怕。
盡管他對自己過去的辯論表現進行了荒唐的吹噓,但其中許多都是可笑的——幼稚的嘲弄、無與倫比的謊言、慍怒、發火、目露凶光和幸災樂禍的結合。你知道橄欖球員在一場勢均力敵的比賽的第四節達陣得分時跳的那種卡通式的舞蹈嗎?那就是辯論台上的特朗普,唯一區別是他沒達陣。他的球甚至根本沒有往前推進。
我指的是他在2016年共和黨總統候選人提名競爭對手麵前的滑稽行為,在當年的大選中與希拉裏·克林頓的三次對峙,以及在2020年大選中與喬·拜登的兩次對峙。(他跳過了2024年的共和黨初選辯論——鑒於他領先於其他候選人,這是明智的。)
現在想象一下特朗普對陣賀錦麗。他的講台不會比一個黑人女性的講台更大,他不能比她站得更高,邀請函上的印章也不會更加閃亮。想象一下他會感到的受辱和不快。
實際上,你不用想象。他堅持認為她捏造了自己的觀眾規模,她不是真正的黑人,他比她漂亮,她通過某種政變推翻了拜登——以己度人,是吧?——這已經很說明問題了。還有他一直念錯她的名字,他的發音就像是在跺腳。所有這些都證實了賀錦麗以一種特殊而有力的方式讓他感到不安。
這讓她在辯論中比他更有優勢,前提是她能保持迄今為止在這個總統競選速成班中表現出的自律和沉著。她越是保持冷靜,他就越會失去冷靜。他和她的顧問們都知道這一點:這就是為什麽賀錦麗陣營要求在兩位候選人在對方講話時無需將麥克風靜音,而特朗普陣營則相反。所有參與其中的人(也許特朗普除外)都認識到他是多麽易燃易爆;隻是一方想點火,而另一方在找滅火器。
賀錦麗正好趕上了對她來說最佳的時機與特朗普對陣——因為他屢屢顯露低迷的樣子。他確實在犯奇怪的錯誤,做出奇怪的選擇。你不能靠編造乘直升機飛行的經曆和從未發生過的秘密對話來成為一個新聞周期的贏家,也不能靠與迷戀動物屍體的小羅伯特·F·肯尼迪聯手來去掉“怪人”的標簽,將和肯尼迪一起成為特朗普過渡團隊成員的,看起來會包括……熱愛專製的前國會議員圖爾西·加巴德。特朗普、肯尼迪、加巴德:這是一場來自地獄的晚宴。或者是烤肉派對,因為特朗普經常臆想有關漢尼拔·萊克特的事。
他在6月27日與拜登的辯論中取得了突破,拜登驚人的不穩定讓人們忽視了特朗普令人難堪的謊言。但特朗普不太可能再這麽幸運了。賀錦麗很可能會對自己多次改變的立場做出不充分或難以令人信服的解釋,她可能會退回到輕描淡寫的陳詞濫調中。在2019年的民主黨初選辯論中,她既有強勢時刻,也有弱勢時刻——到2020年初,在艾奧瓦州預選會議之前,她退出了競選。
但她最近的亮相都沒有像拜登兩個月前那樣令人困惑。這預示著她比特朗普更具總統風範。
誠然,這是一個很低的標準。但這就是重點。特朗普在2016年與克林頓的對決或2020年與拜登的對決都沒有給自己帶來任何好處。為什麽他在賀錦麗麵前會有更好的表現?她的弱點和缺點是一個專注而凶狠的辯論者可以利用的,但特朗普從來都不是這樣的辯論者,沒理由相信他現在會變成這樣的人。他更老了。他更刻薄了——刻薄到了最大極限。他還更憤怒了(同樣在最大極限)。
他正在咆哮著走向威風掃地的結局。在這個充滿精彩的大選年,這應該是一個格外精彩的時刻。