《失孤》原型二審未宣判 人販子在庭上無悔罪表現

8月22日下午，經過3個半小時的審理，《失孤》原型事件郭剛堂之子被拐案的二審在山東聊城中院結束。

郭剛堂告訴封麵新聞記者，時間比預計的多了一兩個小時，“雙方爭得還是比較厲害，山東高院的法官很慎重、很盡責。兩個人販子在庭上還是相互推諉，呼富吉沒有悔罪，甚至出言質問、反問公訴人。但他終於承認拐賣了郭某振。”

庭審後郭剛堂接受封麵新聞專訪（石偉攝影）

在庭審前，郭剛堂透露，一審後找到呼富吉另外3起拐賣兒童犯罪案例，其中2009年、2021年兩起累計對呼富吉判處了17年有期徒刑，另外還有一起發生在郭新振被拐走前一個月，尚未被處理。“一審認定，在郭某振這個案子中，呼富吉和唐立霞合夥拐賣4個兒童，另外呼富吉又夥同他人拐賣1個兒童。加上我們發現的漏罪，一共至少8名兒童。”

封麵新聞記者注意到，郭剛堂提到的前兩起案子，在一審判決書陳述呼富吉身份信息時，其實有明確提及。

郭剛堂介紹，第八起案件中的孩子，也在2021年被找到。“呼富吉當時在山西服刑，因為郭某振的案子被提到山東，相關照片公布後，那個孩子的家人一下認出他。當年，他曾在叔叔家小旅館住過兩三次，跟人家混了半熟。”

郭剛堂說，呼富吉、唐立霞都是利用搭訕求助的方式，獲得目標信任，之後尋找機會作案，“讓我想到兩個故事，農夫與蛇，東郭先生和狼。”

庭審後郭剛堂接受采訪（石偉攝影）

在一審中，兩人均否認作案，“都推給對方，說是對方偷偷操作的，自己不知情。一審後，他們一個死緩不得減刑，一個無期徒刑。他倆應該是做了複盤，一些邏輯不通的地方這次做了修改。主要核心就是，唐立霞一心想把自己描繪成從犯，被脅迫。呼富吉承認拐賣郭某振，但其他事是唐立霞瞞著他。反正是出不來了，不認罪不行，就撿輕的認一點。”

郭剛堂回憶，唐立霞最後陳述中“模式化表示了懺悔”，呼富吉則連這樣的“做戲”都沒有。“沒有悔罪表現，承認拐賣郭新振也隻有一句‘我承認是我做的’。期間甚至還反問、質問公訴人‘你怎麽不去調查’。”

與一審之後的憤怒不同，二審後的郭剛堂平靜不少。他說，庭審結束後，山東省高院的法官接收了“第八起”案件的材料，“他從來沒主動供述過一個案子。這個案子警方也在處理了。最壞的結果就是維持原判，我也認。把生活和工作搞好，發動更多尋親家長們收集呼富吉的漏罪，來日方長。”

等待庭審結束的人們