（對原文有刪節）
有些人吧，得了國家好，就應該說點好話。
近期，穀愛淩在短視頻上表示：
“我為中國獲得 39 枚獎牌，為國家隊介紹3個主教練，為國家隊捐贈自由式滑雪板為中國和女性在世界發聲……黑子做什麽了？”
怎麽看這個問題？
首先，我們要梳理一下，穀愛淩的這些成績是怎麽來的。
她的中國家庭給了她悉心的培養，包括但不限於：
強大的背景、物質支撐：衣食無憂，想學啥學啥。
先進的升學路徑：上海澱的名校，去美國考試，中學西考，降維打擊。
頂尖的體育培訓：請到了最頂尖的教練幫扶指導。
眾所周知，穀愛玲的中國家庭成員是吃過公家飯的，既然是公家飯，這飯裏的飯粒又是誰供給的呢？
親手種植的嗎？
另外，負責歸化、引進穀愛玲的一些個體育官員，也是吃公家飯的。
所以說，她的成功，是部分建立在中國人民的供養之上。
這一點，沒毛病吧。
再次，穀愛淩的成績，中國有沒有出力呢？
有，出了很大的力。
除了遠遠超出美國的天價規培費之外，甚至連幾個冰雪項目的主任、副司長，包括苟局長都雙規進去了。
無論是財，還是人情，我們這個國家，都不欠穀愛淩的。
而她的“為中國獲得 39 枚獎牌，為國家隊介紹3個主教練……”本身就是合同中的回報。
我們給你錢，你代表我們去拿獎牌，寫得明明白白。
其實照理說，穀愛淩也是履行了主義務的，獎牌還超額完成了。
但問題是，穀愛淩在履行合同的過程中，對於“從給付義務”的履行，長期處於不負責，不履行，不積極的狀態。
對於很多原則性的問題，閉口不談，就算回答，也答得讓人惱火。
包括但不限於：
你究竟是哪國人？
你看長津湖到底要流幾種眼淚？
你的母親河是黃河還是密西西比河？
你為什麽一比完賽就回美國玩耍了？
穀愛淩說，“她為中國和女性在世界發聲了”，但問題是，她發的那些聲，無非是什麽運動給人力量，讓人變得更美好，中國在普及冰雪運動……雲雲。
都是些空洞沒有意義的場麵話，對於核心問題從未涉及。
有時候甚至違反合同精神，為美國人發聲。
而所謂的“黑子”是怎麽來的呢？
就是因為穀愛淩沒有回答好核心問題，這才引起了部分中國人的不滿。
“黑子們”有沒有資格不滿？
從合同角度上講，當然有。
讓你去滑雪的獎勵是納稅人間接給的，其中就包括所謂的“黑子們”。
黑子們刷短視頻，吃 “拚好飯”，省吃儉用地供你去比賽，也就是想聽你說幾句讓他們中意的話。
可你就是不說，算不算合同履行得不到位？
你看看人家鄭欽文，每一次的感恩，都要掛上中國球迷，背後強大的中國，這才是好樣的。
而從法律角度上說，黑子們更有資格批判穀愛淩了。
要知道對於公眾人物的評價，言語是自由的，也是法律保護的。
而所謂的黑子，其身份也是中國公民，是法律所認定的國家的主人。
黑子們為國家做了什麽？
辛苦勞動，起早貪黑，依法納稅，在大是大非的問題上，始終和國家共進退。
怎麽就不能享受批評和建議的權利呢？
所有遵紀守法、依法納稅的中國公民，都有資格質疑穀愛淩女士！
別說中國了，美國媒體不也是嘲諷過穀愛淩嗎：
“穀愛淩是在美國出生的滑雪運動員，她卻代表中國奪得冬奧金牌，成為一名有爭議的運動員。對許多美國人而言，這位18歲的天才少女被貼上了叛徒的標簽。亞裔美國人？隻有她代表美國拿牌才認可！”
在這裏，我們也要向穀愛淩女士普及一下法律：
美國承認雙重國籍，但中國是不承認的。
所以對於一些關鍵問題，我認為穀愛淩應該審慎思考一下，給到中國人民，乃至她口中的“黑子們”一個滿意的答複。
至少，不要嘲諷“黑子”。
中國有句俗話：吃水不忘挖井人。
沒有他們的供養，你和你的背景都不會那麽強大。
同時，我也想用撒切爾夫人的名言奉勸穀女士：
“站在馬路中間最危險，會被兩個方向的車撞倒。”
年輕人，可以氣盛，但要好自為之。