小芬一女尬3男,事後告性侵,法官判無罪。 (示意圖)
檢察官起訴指出,小芬和呂姓男子是直播間網友,呂男知道她平時開直播都是采“借位”,沒有實際和人發生性行為,但2022年4月24日邀小芬到台中一間汽車旅館後,又邀集陳男、吳男到場,陳男和吳男先違反小芬意願強製性交得逞,呂男還開直播,待兩人離開,呂男又對她硬上得逞,之後兩人一起離開汽車旅館,小芬並向警方報案,3人依加重強製性交罪起訴。
台中地院法官審理時,呂男和陳男、吳男都坦承有和小芬發生性行為,但否認違反其意願,強調是合意性交。 呂男表示,他是要幫助小芬直播,沒有違反她的意願,而且事後還有給她錢; 陳男表示,他是跟著呂男到汽車旅館,吳男表示是陳男找他去的,3人堅決否認違反小芬意願。
小芬則說,當天呂男開車載她去汽車旅館途中,打開副駕駛座前麵的置物箱,亮出裏麵1把槍,並說後麵休旅車內都是兄弟,都是他的人,自己因此感到害怕,因此後來陳男和吳男直播時“真槍實彈”和她發生性行為,心裏雖不願意,但因害怕無法中斷直播,且擔心拒絕後,呂男會告訴觀眾之前直播都是借位和演戲,那會讓觀眾流失,以後沒人看她直播,過程中也有說:“ 我不要,妤了啦“。 之後呂男也要求要和她發生性行為,因自己已經和陳男和吳男發生性行為,擔心若沒和呂男做,呂男會不高興,且以後會找麻煩,或拆穿平常都是用借位的方式,才會配合他發生關係,堅稱3人都是違反意願發生性關係。
不過法官勘驗直播影片,發現呂男問:“妹妹,他問你會噴水嗎?” 時,小芬回答“我會啊”,甚至主動伸手將陳男往自己身體方向拉近,當陳男上半身與她上半身成緊貼狀態時,小芬則稱“上癮了、上癮了”,整個直播過程並未見她表示不想要進行性交行為的言語或舉動。
且小芬事後和呂男LINE對話,“你在平台看別人花那麽多”、“對我”、“是這樣”、“你對我真心”、“我真的很難判斷”、“想不透”等語,並未有隻字提及呂男夥同他人對其強製性交犯行的內容,此明顯與常規被害人於遭強製性交犯行後,會立即質疑加害人欲討回公道或尋求說法的情形有別。 因此判3人無罪,可上訴。