讀宋史的趙大胖｜那個攻擊奧運冠軍的體育記者
01
前不久，一個體育記者在直播的時候點評奧運冠軍全紅嬋，裏麵有兩句話掀起了軒然大波，一句話是說全紅嬋“在奧運村裏瘋瘋癲癲地給外國運動員展示金牌”，一個是說全紅嬋“你以後不可能跳一輩子水，你不跳水以後像一個白癡一樣能行嗎”。
這事兒鬧得很嚴重，因為既涉及到了一個“為國爭光的奧運冠軍”，又涉及到了一個“可可愛愛的未成年”。
據說他們報社也在調查他，稍後還會進行處理。
處理的結果還沒出來，但是我想不會太輕，因為“社會影響比較惡劣”。
作為一個對體育、對記者都還了解點皮毛的人，我有挺多話想說。
02
關於記者以往的專業素養，我不太了解，告別新聞媒體十三年半了，除了以前的老同事，這些年唯一還算經常看見巨著的媒體人，就是最近一直沒發言的那位前總編輯。
但是從這位體育記者的這兩句話來看，他的能力是不夠的。
如果他是故意這麽說，那麽他的道德水準達不到一個記者的標準；如果他是遣詞造句出了問題，那麽他的專業素養達不到一個記者的標準。
作為一個從業多年的記者，不管是寫文字稿，還是口播，你必須明白自己描述的是什麽樣一個人，會產生什麽樣的傳播效果，有沒有可能惹麻煩。
尤其是對待一個未成年人的用詞，連這個分寸都把握不好，連這一點意識都沒有，還當什麽記者？
單從這個業務能力上來說，單位處理他是天經地義的，換我是他領導，我也要處理他。
03
我仔細看了這個記者全部一分半鍾的發言，當然，我也不知道此前和此後他還說了什麽話，我單從這一分半鍾的發言來看，他還是不合格。
我看得出來，他是在努力地想要幫全紅嬋規劃未來，是想在某些方麵表揚她的進步，是在警示她此前的一些“做得不太合適的地方”。
我為什麽說他不合格呢？
因為他的這些話聽起來讓人很不舒服，別說全紅嬋這樣一個功成名就的奧運冠軍了，換誰聽了都不舒服。
一個人，能夠把好心說成讓人不舒服的壞話，我們以往稱之為“情商不足”。
盡管我覺得這不是情商的問題，比如他就不敢在公開發言裏麵用“瘋瘋癲癲？像個白癡一樣”這樣的話來描述自己的總編輯。
但即便就是情商問題，這也不能開脫他犯下的錯誤。
因為他不一樣，他是文字記者，是靠寫字為生的人，他對於文字的把控能力和組織能力，不應該用其他行業的從業者來作為標準衡量。
我這麽說吧，即便是我們生產隊的一個文盲老太太這麽說我，我都要生氣，更不要說一個從事了多年文字工作的記者了。
他的這些語言，才是“像一個白癡一樣”。
04
有些人很討厭，終生沉迷於“讓我考考你”和“我來教教你”的思維方式裏麵無法自拔，仗著自己有某一方麵的知識積累，要去給人提供人生經驗。
而“讓我考考你”就是“我來教教你”的預備階段，先用一個對方大概率答不上來的問題把他給CPU了，然後就是長篇大論的“教教你”。
這個體育記者也算是混跡體育圈很多年了，他應該知道，全紅嬋這種級別的運動員的退役生活，是完全不需要他來“教教你”的。
但是他非要去教教她，無非就是多年來自卑與自大兩種情緒交織起來形成的性格。
在甲這裏受到的委屈，想辦法在乙這裏找回來。
正巧，全紅嬋就成為了他心目中的乙。
一個人，非要到處去指點人生，早晚得碰釘子，現在他就碰上了一個大釘子，希望他這輩子能夠吸取教訓，學會怎麽抑製住心中的指點欲。
05
最後我想說一說我這個標題。
這個標題也是借用的別人的說法，其實我覺得，如果不是為了做新聞，“攻擊未成年孩子”這種說法我更喜歡一些。
在我看來，人的身價有高低，功勞有大小，但是每個人的人格是一樣的。
攻擊奧運冠軍，和攻擊一個普通人，沒有什麽本質上的區別，都是對一個人人格上的侮辱，應該平等對待。
不是因為這個人是奧運冠軍，就應該有特別的保護措施，而是每一個人，都應該在人格上得到保護。
當然，我這麽說是出於我自己的自私心理作祟，我是希望今後如果有人也罵我“瘋瘋癲癲像個白癡一樣”的時候，也能有人站出來替我主持公道。
有點膨脹了，不好意思，不好意思。
