美國最高法院周五以5票對4票的裁決駁回了拜登政府的一項緊急請求，該請求旨在執行一項新規則的部分內容，該規則旨在根據Title IX保護跨性別學生免受歧視。
這項請求如果被批準，將允許生理男性進入十個州的女性浴室、更衣室和宿舍，這些州有州級和地方級規則來防止這種情況的發生。
該全麵的規則於4月發布，旨在澄清Title IX中禁止學校進行“性別”歧視的規定，其中包括基於性別認同、性取向以及“懷孕或相關條件”的歧視。該規則於8月1日正式生效，首次明確規定基於性別的歧視包括與個人性別認同相關的行為。
二十多位共和黨總檢察長對此規則提出了訴訟，認為它與一些阻止跨性別學生參加女子體育運動的州法律相衝突。拜登政府堅稱，該規則並未涉及運動資格的問題。然而，多位專家在6月向福克斯新聞數字頻道提交了證據，指出拜登政府聲稱這不會導致生理男性參加女性運動的說法是不正確的，並認為這最終會導致更多生理男性參加女性運動。
最高法院周五的裁決對拜登政府為保護跨性別包容所做的努力構成了打擊。
法院未簽署的命令指出：“根據這份有限的記錄及其緊急申請，政府沒有向本法院提供足夠的依據來幹擾下級法院的臨時結論，即被認定可能非法的三項條款與該規則的其他條款交織在一起並影響該規則的其他條款。”
保守派大法官尼爾·戈薩奇持異議，他同意三位自由派大法官和拜登政府的觀點，即下級法院的裁決“過於寬泛”。
對此裁決，OutKick平台的主持人萊利·蓋恩斯在其《Gaines for Girls》播客中表達了支持。她認為，盡管並非所有最高法院的大法官都能深刻理解女性的處境，但今天至少已有足夠多的人站在了正確的一邊，這是一場值得慶祝的勝利，是對女性權益、言論自由、法治精神及常識的捍衛。
此外，據《華盛頓時報》獲得的文件顯示，本周早些時候，一個由102名女運動員和26個州組成的聯合團體已向最高法院提交請願書，挑戰那些禁止跨性別女性與生理女性運動員同台競技的州法律。請願者通過體能測試數據指出，男性和女性在體能上的天然差異是客觀存在的，跨性別者參與女性體育將嚴重損害女性運動員的權益。
“越來越多的婦女和女孩麵臨著被迫與在女子體育類別中被認定為跨性別者的男性競爭的羞辱和破壞性經曆，”運動員的文件指出。“當女性被迫在體育運動中與男性競爭時，她們所經曆的痛苦、屈辱、挫折和羞恥是很難表達的。這是公開的羞辱和痛苦，是將女性排除在自己的類別之外。”
ESPN知名分析師柯克·赫布斯特雷特也在接受采訪時明確表態，他不認為男性應該參與女性運動，這種觀念在他看來幾乎是在為不同立場的人設立雙重標準，是對公平競賽原則的嚴重挑戰。
