紐約時報不挺賀錦麗!力促民主黨另覓人選

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)


紐約時報不挺賀錦麗!力促民主黨另覓人選

民主黨選情告急,紐約時報呼籲重新審視總統候選人。(美聯社)

美國總統拜登(Joe Biden)21日宣布不尋求連任後,《紐約時報》代表報社立場的編輯委員會,當天隨即隨即在社論版發表文章,呼籲民主黨在2024年總統大選中另覓人選,而非直接提名現任副總統賀錦麗(Kamala Harris)。

美國保守派媒體《布萊巴特新聞網》(Breitbart News)指出,這篇呼籲拋棄美國首位黑人副總統的社論,是在拜登宣布不參加2024年大選後不久發表的,這可能會威脅到民主黨在11月的投票率。

《紐時》社論首先讚揚拜登決定不連任的決定,認為這“大大增加了民主黨保護國家免受川普(Donald Trump)重返白宮危險的機會”。然而,社論隨後對賀錦麗的提名表示保留:“雖然選擇賀錦麗是民主黨的合理選擇,但黨代表應該在如此重大的決定中有發言權。”

社論指出,還有其他合格的民主黨人可以挑戰川普並獲勝。文中強調,未經過真正的競爭就選擇候選人,正是導致民主黨推舉出“讓大多數民主黨人和獨立選民深感擔憂的旗手”的原因。社論呼籲在8月19日民主黨全國代表大會開始前,仍有時間讓主要候選人接受公眾審視。

這一主張引發了各方反應。早在7月8日,《國會山報》(The Hill)就報導了國會黑人國會議員連線(Congressional Black Caucus)成員對拜登-賀錦麗組合的支持。佛羅裏達州民主黨眾議員威爾遜(Frederica Wilson)當時曾表態,呼籲黨內成員應“認清優先事項,停止破壞這位為國家帶來實際成果的傑出領導人”。

然而,《紐時》的這一舉動對民主黨的多元選民聯盟來說風險頗高。2020年大選中,非裔美國人約佔選民總數的11.5%,為拜登貢獻了5分之1的選票。川普一直試圖爭取更多非裔選民支持,並在非裔男性群體中取得一定進展。

分析指出,許多非裔美國人認識到民主黨領導人正熱切爭取在芝加哥和紐約等大城市的拉丁裔移民支持,這可能影響他們的投票取向。另一方麵,賀錦麗的民調支持率確實不佳,顯示她可能在對陣川普時處於劣勢。

《紐時》社論的呼籲反映了民主黨內部對2024年大選策略的分歧,也揭示了黨內對賀錦麗能否成功對抗川普的擔憂。這一爭議可能影響民主黨的團結,並對其在非裔選民中的支持產生影響。隨著選戰臨近,民主黨如何平衡各方利益、選擇最具競爭力的候選人,將成為關鍵挑戰。

Erdoalja 發表評論於
好好看看過去賀錦麗的采訪和演講,這人沒有立場和原則,也喜歡張口說瞎話,最大問題是變態的笑聲,以前媒體就質疑她是不是嗑藥……
LLC 發表評論於
看來拜癡有時腦子還是清楚的,你們不讓我選,我推個人讓你們輸
弟兄 發表評論於
民主黨沒有個人崇拜,誰都可以當總統
西岸-影 發表評論於
賀錦利的優勢是她是DA出身,嘴頭上比川普強很多,反應非常快,從與媒體的對陣來看,很善於以子之矛攻擊之盾的反擊模式,川普無法比,因此在辯論中打贏川普不難。而且她對婦女權益問題有曆史,比較受到女性支持,這是川普不具備的。
第三就是她是拜登政府中唯一公開對抗以色列的,這會獲得美國少數族裔和年輕人的支持,因為拜登最大的敗筆就是支持以色列。而她的老公是猶太人,多少也會不那麽讓美國猶太人擔心,畢竟川普的副總統人選是讓美國猶太人害怕的。
西岸-影 發表評論於
賀錦利本來就不具備總統資曆和能力,她與拜登上屆被選中完全是因為當時重視的是結果,需要一個各階層可以接受,尤其是老白人可以接受的人,而不是程序,這是違反民主體製慣例的。如果民主黨當時有選擇,會考慮沃倫或者桑德斯,這些人都是年輕選民希望的社會主義者,而拜登如今也是不得不走社會主義的路,遠在沃倫等人之後。
這次民主黨需要的是一個共和黨州的民主黨州長,這是相對容易被中間派接受的。這些人反感川普個人,但也不喜歡民主黨的政策。
問題是這種人都是在為下次大選做準備,不論這次誰上台,而不是這一次,拜登退選並不在他們的計劃之中。而如果倉促上陣導致失敗,等於整個爭取總統的個人職業生涯失敗,以後不會再有機會,職業政客不會像川普那樣在競選成功前經曆四次失敗,一次就出局了。所以目前民主黨麵臨很麻煩的局麵,如果賀錦利不能成為候選人,已經獲得的幾億捐款就必須歸還,新人需要重新弄錢,這倒是程序問題。

Tern 發表評論於
一邊是罪犯,另一邊是檢察官。哪個心裏怕怕的,不難猜吧
Bhistory 發表評論於
What about big Mike and somebody?

Death/Amend 25 in play, do not underestimate Dem's evil ...

God said Trump will win anyway ...

城頭散仙 發表評論於 2024-07-22 14:52:04
賀三笑本來就不可能是候選人,別看現在表麵上是她,最後肯定是希拉裏和紐森
城頭散仙 發表評論於
賀三笑本來就不可能是候選人,別看現在表麵上是她,最後肯定是希拉裏和紐森
吃素的狼 發表評論於
skylight07 發表評論於 2024-07-22 13:12:17
不投票給賀錦麗,因為不信任她的能力和魄力,與種族無關。
奧巴馬八年執政,從教育的根上損毀美國,不能再極左下去了。
--------------------
嗬嗬,話沒有說清楚講明白,前後矛盾麽。

奧巴八年執政,就因為(做壞事的)能力和魄力太大,才毀了美國。

所以,賀三姐沒能力魄力,才該選她。換句話說,好事壞事都不會做,其實對美國損害不大。

如果賀三姐真的贏了十一月,隻有兩個解釋:

1.恨川爺的把票給了她;

2.賀三姐成功玩了扮豬吃老虎。

且拭目以待。

不過,今天華爾街股市靚麗,似乎是一種表態?
荒野獵人 發表評論於
紐時等待侯賽因的指示!侯賽因毀掉美國主要表現在,宣揚黑命貴,煽動種族對立!放鬆邊境管製,為非法移民大開綠燈!為近200萬穆斯林提供政治庇護,這個後果最為嚴重!以上這些還不足以毀掉美國?侯賽因隻有60出頭,至少還要影響美國數十年!
thinredline 發表評論於
Harris是零元購創始人,你們想讓她把零元購推廣到全國嗎?
yezhu 發表評論於
奧巴馬第一個任期表現比較低調。先搞了奧巴馬醫保,這個雖然共和黨所有人都反對,但給窮人提供醫保畢竟看上去是好事。後來再搞DREAM act就沒通過,於是奧巴馬繞過國會立法程序用行政命令搞了DACA。這兩件事的負麵影響沒那麽快體現出來,總的來說對他沒啥不良影響。我也記得2012年的時候大部分美國人對奧巴馬印象不錯,沒人對他反感(除了少數種族主義者)。加上2011年指揮打死了拉登,所以連任順理成章。
奧巴馬和民主黨撕裂美國社會的壞事,比如搞黑墨至上,支持黑命貴,LGBTQ至上,在大學和科技公司強化AA錄取,廁所事件,同性婚姻合法化等等,都是第二個任期內幹的。

======================================
閑聊幾句 發表評論於 2024-07-22 13:45:00
如果說歐巴馬損毀了美國,拿他當年是怎麽連任成功的?多數美國人都是傻子?
fengqingyun 發表評論於
你們左粉先關心一下拜登人在哪裏吧,那個聲明是不是他寫的都搞不清楚。
這麽大的事情發一個帖子就好了?人都不出來。
是不是他發的都不好說。
glasslake 發表評論於
媒體是亂源,無冠王,
先是要求拜登退出競選,現在又要求他辭去總統職務
西門雪 發表評論於
民主黨是精英集團在後台運作,所以民主黨不需要強勢的總統候選人,越笨,越白癡,越聽話越好。
而共和黨是草根政黨,需要一個有魄力,真正有能力解決美國社會中的各種問題,照顧中下層的群眾。
starwars 發表評論於
民王黨應該馬上開始競選!
河西海龜 發表評論於
賀笑贏不了川普。民主黨應該換個年輕點的白男。
fengqingyun 發表評論於
奧巴徹底摧毀美國的製造業
搞什麽氣候。其實黑人在特朗普時期工作狀況更好。

奧巴痛恨美國白人徹底的把製造業最後一口氣給掐死了。
fengqingyun 發表評論於
人們在其中很難看清的,
奧巴馬時期就是中共南海軍事化最猛烈時期。
奧巴馬黑人白左形象好。不過左派都一樣。
嘴巴都硬得不得了。俄羅斯入侵克裏米亞,中國南海造島
閑聊幾句 發表評論於
如果說歐巴馬損毀了美國,拿他當年是怎麽連任成功的?多數美國人都是傻子?
fengqingyun 發表評論於
好怕怕
紐約時報都叛變革命了。我們當然怕。
不怕非法移民搶工作不怕通脹的
不怕零元購的都去選哈哈哈啊
Tern 發表評論於
川粉害怕了,說明選Harris很對
Deepspace_01 發表評論於
三年半的副總統,她幹了什麽?拜登指定她負責邊境安全。她竟然故意放進來1000萬非法移民。她要當總統,這個國家就毀了。
xyz18 發表評論於
紐約時報是對的,拜登連競選連任的能力都沒有,他如何能讓黨內所有人相信他推舉三笑是正確的?簡直邏輯不通!任何人想要取代拜登必須經過黨內初選走合法程序獲得提名,否則賀三笑出戰川普根本就不合法,難怪共和黨等著告民主黨這一點呢
skylight07 發表評論於
不投票給賀錦麗,因為不信任她的能力和魄力,與種族無關。
奧巴馬八年執政,從教育的根上損毀美國,不能再極左下去了。
令胡衝 發表評論於



紐約時報是明智的。Harris等於民主黨自亂陣腳打出的選舉白旗