圖為浙江桐廬的地方民眾7月19日已經展開集體學習三中全會的公報內容。 法新社圖片
毛澤東曾經有話：“路線是個綱，綱舉目張”。事實上，上月27日的那次政治局會議的差不多兩千字的新聞稿，除了最後一句”會議還研究了其他事項“，就是對這個”決定“主要內容的提綱挈領。
如果說還有令人失望的內容的話，那就是習近平（在這次會議上）中風的消息已經被央視新聞聯播的動態畫麵證明“查無實據”。
說明一句，筆者本人更是對習近平身體“抱恙”的滿懷期待者之一。但願望是美好的，（目前的）現實卻沒有按照人們的意誌轉移。
在yahoo新聞上讀到的《中共重要會議不見習近平？官媒下架拍馬屁特稿 紅二代曝“腦梗中風了”》一文如此介紹說：：
外媒《General MCNews》在X發文稱，根據記者回報，習近平被傳出中風消息。然而新聞並未獲得證實，另有傳聞指稱，習近平在三中全會發表演說後，下台時失足受傷，後才引發中風需休養半年。
被迫流亡美國的中共前媒體人趙蘭健也在X發文，貼出一名解放軍退休紅二代的微博朋友圈，內容指出“據說我二叔在集團開股東大會的時候腦梗中風了，集團裏骨幹們亂成一團”。
筆者至今也還沒搞清楚，如上兩個“在X平台上發文”到底是誰先誰後。但確實是被“我二叔”和“集團股東大會”的表述逗笑了。如今仍然活在牆內的中國人，下至販夫走卒、引車賣漿者流，上至大學教授、國企老總……直到中央委員，大都已經在習近平到底有多“二貨”、多“二X”、多”二逑“的問題上達成了高度共識。另外，誰都知道習近平曾被全中國人稱為”習大大”，所以用”我二叔“三個字暗寓習二（近平），真的是太傳神了。而這也是剛剛聽到習近平（在三中全會會場上）中風的說法時，筆者不敢（不願）輕易發表“懷疑論”的原因。
不過呢，繼而就有太多的牆外網絡媒體都用三中全會明明已經召開但官方媒體卻“悄無聲息”來證明“出了大事”的說法“絕非空穴來風”，本人就對習二（在三中全會會場上）中風的說法持比較大的懷疑態度了。因為三中全會從召開至結束當天由新華社和央視發布“會議公報“之間的幾天，官媒”沒有任何報道，“甚至沒有習近平的照片刊出”根本就是依慣例行事，再正常不過，沒有任何所謂“詭異”之處。
一些對中共組織運作、會議程序根本沒有常識性了解，或者自以為了解但卻是隻知其一卻不知其二的牆外媒體人，可能是在這次三中全會的召開期間，回想起了中共二十大從頭至尾都被官媒連篇累牘大肆報道的情景，所以想當然地認為這次確實是“太不尋常，肯定是出了大事了”。其實，中共政權的慣例（無論是“習近平時代“之前還是”習近平時代”的正在進行時）是：曆屆黨的全國代表大會的全體會議開幕當天所有官媒都有“隆重報道”，會議期間也有包括中央領導人參與分組討論的追蹤報道。然後就是會議閉幕的報道。而曆屆曆次的中央全會，則都是會議開幕和會議期間的官媒均進入“靜默期” 。期間隻造勢，但不直接報道任何會議消息----包括會議開幕。
如果本文的讀者和聽眾對此仍然抱有疑惑態度的話，不妨上到人民網查找人民日報去年2月26至3月1日的首版內容。建議查找人民日報網頁版或者PDF版的原因是，這要比從新華網上查找它在過去時段裏的某天至某天的全部內容容易太多。
這個二十屆二中全會是去年2月26日召開，28日結束。該全會召開的具體時間與如今剛剛結束的三中全會一樣，都是在此前的最後一次政治局會議新聞稿中對外公開的。
而從去年3月26日至28日的人民日報頭版完全沒有習近平和其他中共領導人的任何消息----包括二中全會開幕，當然也不會突兀地刊登出習近平的照片，因為習近平董事長正在主持中國共產黨總集團的股東年度例會，與大小股東集中討論該集團今後的股價至少再（每年）上漲5個百分點的重大“決定”。
接下來，去年2月28日下午，新華社發布二中全會公報，當晚央視新聞聯播頭條播出。雖然人民網是幾乎與新華社同步在網上刊發此公報全文，但紙麵媒體的此項內容隻能是刊登在次日（3月1日）出版的頭版上。
雖然是網頁版，但人家同時提供PDF，也屬可以為證的”白紙黑字“。
再看人民日報本月19日版，與去年3月1日頭版的版麵安排完全一樣，都是通欄套紅大標題《中共二十屆二（三）中全會在京舉行》。主、附標題和“導語”下麵是習近平本人講話的大頭照和與會人員正在舉手的照片。
筆者特別用兩部電腦對比了去年、今年前後兩次全會上的習近平正在講話的照片，確實有細節上的區別，並不雷同。
不過呢，如今的三中全會公報出台後，雖然已經有了中共央視當晚新聞聯播中的習近平和其他中共領導人的動態畫麵，仍然有人堅持不懈地認為有“造假之嫌”，甚至根本沒有從頭至尾看完中共央視新聞聯播的此項內容，就武斷地評論“央視的新聞聯播居然沒有（會議）的結束畫麵，以說明習近平（在這次會議期間）中風的可能性不能排除。
為此，筆者不但耐著性子把央視本月19日的又臭又長的新聞聯播頭條從頭看到尾，而且還對比觀看了去年2月28的新聞聯播頭條，確實都看到了會議開始時其他6個常委尾隨習近平魚貫而入（會場）和會議閉幕時主席台上包括習近平在內的“黨中央領導人“與台下出席（列席）者們全體起立同唱《義勇軍進行曲》的動態畫麵。會議結束的動態畫麵是伴隨著《義勇軍進行曲》的錄音播放，首先是習近平特寫，然後是習近平和其他6常委畫麵……，最後是整個會場正麵的鏡頭，先是主席台上方橫幅的特寫，然後鏡頭漸漸拉遠，顯現出習近平和其他“黨中央領導人”確實都是站在這次全會的橫幅之下----沒有“移花接木“之嫌。
應該是出於對外“辟謠”（習近平中風之“謠”）的用意，這次三中全會公報的央視報道中比上次的二中全會多出了很長一段習近平和其他6常委分頭出席（主持）分組討論的動態畫麵----當然是習近平部分最長、最突出。畫麵上所有在場者都是統一著裝，非軍人長袖白襯衫，軍人短袖“夏常服”，唯有習近平一人是白襯衫外麵還裹著一件藏青色拉鏈官服“習夾克”。
而且，在這一段視頻裏， 反複出現了習近平沒有講稿的隨意講話的特寫鏡頭，其中還有一次是習近平一邊說話，一邊打著手勢的特寫”。
筆者反複觀看了央視電視新聞的這個片段後，首先一個印象就是習近平比其他所有年齡相仿的與會者們都怕冷。其次是刻意用習近平不但能夠張嘴說話，而且還能伸出右手打手勢的“事實真相”來證明習近平不但腦袋還靈，身體也行。
分析到此，筆者不得不承認，我們前幾天對習近平（在這次中央全會期間）中風的希望看來是落空了。剛剛看到越南共產黨阮總書記過世的消息，終年80歲。如果中國共產黨的習總書記照此標準活下去，中國人們還要在苦難中再熬9年？想想都替牆內人民抱屈！！
至於過去一段時間裏的習近平是否曾經有過中風史，筆者持謹慎相信的態度，理由就是習近平的步態確實有點怪，公平地講，相比於一段時間裏曾經也是在官媒鏡頭中出現的習近平步態不穩的畫麵，在去年和今年的兩次中央全會步入會場的央視鏡頭中，習近平的步態反而看不出太大的異樣----當然腦袋永遠是歪的。簡單形容就是習近平走路時常會出現“一腳深一腳淺”的情況，除了曾經患過中、輕度中風的猜想，還會有什麽原因呢？而且習近平在去年和今年的兩次中央全會上入場的步態，居然比平時穩，又是什麽原因呢？中風後的中醫治療包括他本人的“不屈不撓”導致“奇跡發生”，還是手下人為他在鞋子上做了文章----比如一隻腳穿平底鞋，另一隻腳蹬“恨天高”？期待有權威醫學專業人士對此問題作出過有說服力的解析。
分析完了習近平（在這次中央全會期間）中風與否，再分析一下《改革家習近平》長文被新華社重磅刊出卻又隔日“下架”到底是因為什麽？
《改革家習近平》長達1萬零400字，本月16日外界報道此文“已經在國內互聯網上被全麵下架”之後，中共宣傳機器先是保持沉默，筆者在撰寫本文的時候才剛剛從香港《星島日報》網頁版上讀到一篇“洗地”文章，標題是《中國觀察 ：新華社撤「改革家」特稿？》一文，撰稿人名紀曉華。
文章駁斥說：“其實，對國家通訊社運作稍微有了解就會知道，新華社分對外稿和對內稿，‘改革家’這篇特稿屬於對外稿，也就是向包括港澳台在內的境外發稿，不會在內地‘落地’。因此，根本不存在所謂‘撤稿’，也不存在甚麽‘內地全網消失’。本港《大公報》曾經全文刊登這篇特稿，如今在大公網也仍能找到。”
文章的最後一段是：“內地重大政治活動期間，境外一些自媒體都會編造一些似是而非的謠言，擾亂視聽，賺取流量，一些媒體也會隨之起舞，引發不明真相群眾圍觀。這次三中全會出現所謂新華社撤稿，類似風波下次還會重演。”
筆者對《星島日報》這篇文章的內容，除了自己證明了其中一句“如今在大公網也仍能找到”確是事實，對該文章的其他內容隻能說懷疑，不敢輕易否定，因為筆者天天都會上新華網和人民網，為證明某條消息的重要程度也還要讀《人民日報》網頁版，但確實沒有在本月15日那天在新華社網上看到《改革家習近平》一文的“曾經“刊出。
但是，筆者上新華網也好，上人民網也好，肯定不會像炒股者一樣“盯盤“，再加上美東時間與北京時間相差12個小時的緣故，所以必須承認有一種可能就是《改革家習近平》一文確實在新華網（國內版）露了一小臉兒就被”下架“。而筆者恰恰錯過它在內地“落地”的那幾個小時。
另外一種可能就是最先發現這一重大政治風向的人確實是從新華網（對外版）上讀到了《改革家習近平》一文，而尾隨報道和評論者在“百度“上卻怎麽也搜索不到----因為百度上根本就沒有收錄過，所以也就不存在被刪除一說。
而筆者的判斷是，無論《改革家習近平》一文是否在新華社對內網上出現過，官方不許炒作它是不爭的事實。而《星島日報》刊發如上“洗地”文章，不能不讓外界認為是奉中宣部和中央外宣辦之命而為，目的就是彌補新華社的“過失”。
而官方不許炒作《改革家習近平》一文，首先一個原因也許就是文章的標題就讓習近平本人不滿意。
有評論人認為這篇文章把習近平恭維為“改革家”，就是要壓過“改革開放的總設計師“一頭。而筆者則不以為然。
首先人家鄧小平的總設計師稱號是包括了“改革“和”開放“兩大部分，而”改革家習近平“的稱號會令人強烈認為習近平隻”改革“，不”開放”。
其次是習近平個人也許認為在他的“馬克思主義政治家、思想家、戰略家“之上再加一個”改革家”，似無必要，甚至有“畫蛇添足”之嫌。
如果是這樣，當然就不允許標題就是“改革家習近平“的文章被在國內傳播和炒作。給習近平以什麽樣的頭銜合適，在中共政權裏是天大的事。
在本專欄的下篇文章裏，筆者將著重分析這次三中全會上的人事議題，哪些是預料之中，哪些是預料之外，以及預料之外的可能後續。
（本期節目由高新主持及播講）
（文章隻代表特約評論員個人的立場和觀點）
