川普稱上任即推翻拜登電動車政策 取悅工人選民?

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

川普稱上任即推翻拜登電動車政策 取悅工人選民?

美國前總統川普(Donald Trump)當地時間周四(18日)於共和黨全國代表大會(RNC)上,正式接受共和黨的總統提名。川普在演說期間表明會改善當地就業,並在上任第一天就對電動車採取行動,終止拜登的電動車強製令(EV mandate)。他表示將高舉美國製造的政策,透過關稅等方式阻止在墨西哥和中國等國設立車廠,並豪言將再次接管汽車行業,將行業的就業機會帶返美國。

今年3月,拜登政府實施了美國曆史上最雄心勃勃的氣候法規之一,即環保署的一項規定,旨在確保到 2032年美國銷售的新乘用車中50%以上是全電動的。透過稅收優惠鼓勵汽車製造商生產電動車並鼓勵駕駛者購買電動車。為了幫助美國汽車製造商與廉價進口車競爭並給國內市場發展機會,拜登還對中國製造的電動車徵收100%的關稅。

然而,川普卻駁斥相關的科學證據,聲稱地球因燃燒石油、天然氣和煤炭而變暖是一場“綠色新騙局”。他又將向電動汽車的過渡視為就業殺手,將會使中國受益,而犧牲美國汽車工人的利益。他表明,假如他贏得11月的總統選舉,他將終止拜登的電動車強製令,並對從墨西哥進口的電動車徵收100%的關稅。他認為,這樣做可以使“美國汽車工業免遭徹底毀滅,而這種情況正在發生”。

川普又大力討好化石燃料產業和石油天然氣產業,在最近的私人晚宴上告訴高層們,他們應該向他的競選活動捐贈10億美元,這樣他就可以重新入主白宮並扭轉拜登的氣候政策。

有分析指,假如川普重新上台,其可能會透過多種方式阻礙電動車發展,包括取消限製廢氣汙染的法規,以及改變財政部製定的確定有資格獲得稅收抵免的電動車數量的規則。若果共和黨獲得國會控製權,川普政府還可以與這些議員合作廢除《2022年通脹削減法案》的部分內容,該法案為清潔能源、電池製造和電動車的銷售和製造提供了至少3,700億美元的稅收抵免。

不過,有汽車業人士表示,行業與川普上次任內的情況已有所不同。2016年川普當選時,當時的電動車銷售量約佔汽車市場的1%,如今已接近10%。美國汽車創新聯盟主席John Bozzella表示:“2017年美國有數家工廠生產電動車和電池,現在已有幾十間。市場已經變得不一樣,汽車產業基礎不一樣,世界也不一樣。”

福特汽車公司執行董事長福特(William Clay Ford Jr.)早前亦表示,該公司不希望規則隨政治風向而改變。他說:“作為一家公司,我們的時間框架、我們的規劃時間框架比選舉週期長得多。當我們受到政客不斷地來回折磨時,我們就變得非常困難。”許多其他的汽車製造商亦可能隻是希望川普減慢廢氣排放法規的實施時間,或者可以延長一些期限,而不是完全廢除它。

事實上,去年有破紀錄的 120 萬美國人購買了電動車,佔新車銷量的 7.6%,使其從美國汽車市場的邊緣走向主流。當地的行業分析師預計,今年這一比例將攀升至 10%,這意味著電動車在美國快速且廣泛普及的一大轉折點。

  川普上台或有利Tesla?

據美國市場人士分析稱,川普重上台後可能對中國電動汽車製造商徵收更高的關稅,這對特斯拉(Tesla)來說可能是一件好事。目前,美國市場仍然是特斯拉的第一大市場,去年特斯拉美國市場的收入佔比達到47%。截至今年第二季,特斯拉佔美國所有銷售的電動車份額達一半之多。



有分析指,Tesla或受惠於川普重新上台後的電動車政策。(Reuters)

美國証券商韋德布殊(Wedbush)分析師Dan Ives表示,如果政府取消購買新電動汽車的7500美元聯邦稅收抵免,特斯拉可能擁有“明顯的競爭優勢”,並重新獲得市場份額。他解釋:“特斯拉的規模和潛力空間在電動車行業是無與倫比的,這種形勢或會讓馬斯克和特斯拉在沒有電動車補貼的環境中獲得明顯的競爭優勢,並且美國可能對中國提高關稅,使得更廉價的中國電動車在未來幾年繼續受到排擠、無法大量湧入美國市場。”

  實際上是向汽車業、工人階級選民放話……

事實上,川普的發言明顯更多是針對11月的選舉,而不完全是為了汽車業。其中密歇根州(Michigan)是大選中少數關鍵搖擺州之一,也是傳統的汽車工業重鎮。川普今天就電動車的發言,多少是瞄準了當地汽車工人的票倉。在2016年的大選中,川普曾在密歇根州擊敗希拉裏;2020年大選,拜登在該州以微弱的優勢勝出,其中來自工會的選票,一直是拜登票倉的重要組成部分。

去年,針對拜登政府出台的車尾排放新規定,美國汽車工人聯合會主席費恩(Shawn Fain)宣稱,工會出於對電動車轉型的擔憂,將不再支持拜登連任。美國汽車工人聯合會一直對電動車持謹慎態度,因為組裝電動車所需的工人較少,無疑會導致失業。去年秋天,美國三大車企工人大罷工,部分原因是擔心汽車行業向電動車過渡,將影響就業。

拜登當時急赴密歇根州,成為第一位與罷工汽車工人站在一起的在任總統。到今年初,美國環保署宣布對汽車排放規則作出了新的修訂,較原先的版本略加放寬;該工會其後才宣布支持拜登連任。

不過,川普仍堅持抨擊拜登的“全電動汽車騙局”,批評拜登不僅迫使汽車製造商轉向生產電動車,令更多汽車業工人失業,又指“但更重要的是,消費者並不需要大量電動車,而且所有電動車都將在中國製造。”而據民意調查機構蓋洛普(Gallup)去年的民調顯示,71%共和黨人不考慮購買電動車。



密歇根州(Michigan)是大選中少數關鍵搖擺州之一,也是傳統的汽車工業重鎮。(網上圖片)

今年3月在俄亥俄州代頓(Dayton)附近的一次競選活動中,川普還發誓要提高關稅,阻止中國汽車進入美國,並保護美國汽車工人的工作。他引述當時的新聞報導指,中國電動車巨頭比亞迪(BYD)2月宣佈計劃在墨西哥開設一家工廠,認為這是中國汽車商的一個長期策略,為了利用《美墨加貿易協定》,以在美國市場取得長遠利益。

川普指責中國政府準備用廉價汽車和卡車湧入美國市場。除非他在2024大選中勝選入主白宮,才能阻止這些行為。他說:“中國現在正在墨西哥建造幾座大型工廠,他們將在當地生產電動汽車,他們認為他們會將這些汽車賣到美國。不,我們將對每一輛越過這條線的汽車徵收100%的關稅。如果我當選的話,你們將無法出售這些汽車。”

他還警告說,如果他不能在11月的大選中當選總統,而任由拜登的電動車政策繼續下去的話,那將會讓廉價的中國車如“血洗”般地消滅美國汽車行業。

從今日的演說中,多少可以看出川普希望藉振興美國汽車業的願景,在即將到來的選舉中進一步籠絡汽車業以至工人階級的支持,配合遇襲後的龐大聲勢,一舉在11月的大選中迎來一場大勝,為他未來的4年任期打好穩健的根基。

落基山99 發表評論於
“新能源” 沒有半點新能源!所謂“新能源” 隻是原有的能源,再轉換,而且轉換中消耗更多的能源!拜登的這個政策確實愚蠢!!
真想發言 發表評論於
從來沒覺得給所謂的“新能源”車補貼是合理的。
誰愛買誰買?不過因為電車不用油或少用油,這些車應該加重Registration fee,補償它們少繳養路費的不公平。
支持川普
JustWorld 發表評論於
天氣變暖的原因不確定。

石油是一種基礎原料,用於燃料,材料合成等領域,影響範圍廣泛。美國的頁岩油氣技術獨領風騷。

電動車是汽車發展的一種,取消人為鋪貼,自由競爭。

馬斯克將推出自動駕駛,本應這個月,推遲到九月,自動駕駛影響廣泛。
fengqingyun 發表評論於
馬斯克為啥說是被騙?
取消補貼,
自己市場競爭
攔住中國商品
就是對特斯拉最好的保護
左逼以環保為名出賣美國利益。
特朗普就是要用碳排放把美國的利益拿回來
一噸鋼產生1.9噸二氧化碳
中國一年產10億噸以上鋼鐵
美國一有9000萬噸。
我們省吃儉用的碳排放幾十年,不如他們新開一個火電廠。
總之支持特朗普打擊非法移民

fengqingyun 發表評論於
碳排放額度,就是未來世界的GDP額度
左逼出賣美國利益。
憑啥中國額度比美國大?
他們人多?
如果美國以後人口也增多幾倍呢?
左逼就是徹底的自宮賣國黨傻逼
氣候變化?
這種不靠利益博弈的協議沒有任何卵用。
守規矩的永遠守規矩,不守規矩的除了騙走美國的工作崗位還會幹什麽?
全麵關稅,你們愛去攜手就去攜手。
相信歐洲能和中國合作的都是既蠢又壞
因為他們之間的矛盾是製度性的。
結構性的矛盾
傻逼才相信歐洲能承接住洪水般的商品傾銷
那裏消費哪裏製造
才是最有效降低碳排放的方法。
海洋運輸油輪不碳排放嗎?
家庭汽車。算了吧。
中國一年燒掉幾十億噸煤炭。製造幾百億噸二氧化碳

美國幹淨的很。
中國願意排放就去排放,而我相信上帝站在美國這一邊。
他們的自然災害肯定比我們更嚴重。
這個民族隻相信拳頭,那麽大拳頭伺候就是最好的解決辦法
貓二 發表評論於
馬斯克不是要跳樓?不要信川普,滿嘴跑火車,就是騙選票。隻有川粉認為其四年任期成就多多。
居家凡人 發表評論於
我年初換了輛Y,公司離家近,每晚在家充電就行,但超充站確實還是太少不太方便。我開電車駕駛體驗比油車好,速度響應快而靈敏細微(應該會更安全),軟件升級更新也令我期待。環保方麵關鍵是看電能是如何生產出來的,以及車生產、報廢過程中的汙染吧。如果電車是必然取代油車的未來趨勢,那美國必須積極參與競爭,但我不讚成極端意識形態下的一刀切政策。政府盡量少插手的優勝劣汰是正途。
想不開1 發表評論於
電車和燃油車應該是相互競爭,而不是一方麵被強製。支持老川頭。
fengqingyun 發表評論於
300k繼續加油
就你這屁股位置,你反對啥我們就支持啥。
滾蛋非法移民
體製內 發表評論於
馬斯克的錢白捐了
寶刀屠龍 發表評論於
300K 發表評論於 2024-07-21 08:27:48
中歐重新聯手應對全球氣候的時刻又來了,中歐都把減少碳排放當成對人類命運重大相關的事件
=============
歐洲在減排,美國也在減排
黨國減排?看看你黨戰略目標吧,努力在2030年時達到碳排放峰值,2050年實現碳中和
啥意思,不懂?
就是在未來N年裏,黨國的碳排放還是會穩定持續增加,而不是減少
你黨的策略從來都是先把好處占了,至於將來的全球責任則是走一步看一步
隻要目前還能夠持續增排,那就繼續擴建和新建煤電廠
至於20年後的事情,那不都是曆史文件了,具體做法參看香港的一國兩製
ca_lowhand 發表評論於
電車的確是未來方向,前提是電池技術必須有巨大進步,必須防火,容量是現在三倍以上,充電時間大幅縮短,才能完全取代油車。目前的電池技術方向是個死路。而新技術也許要幾十年才能出現。
Deepspace_01 發表評論於
文章罔顧事實。10%的電車就是主流了? 那90%算什麽? 左媒就是這麽 fake 的。
Deepspace_01 發表評論於
川普說的很清楚,不是不要電車。是由於電車走不遠, 又沒有足夠多的充電樁, 不能強製禁油車。符合常識。川普的政策就是常識。沒有左派的偏執。
300K 發表評論於
中歐重新聯手應對全球氣候的時刻又來了,中歐都把減少碳排放當成對人類命運重大相關的事件, 川普不承認不相信人類活動導致氣候變化,那就讓他帶著美國在耗油排放的老路上狂奔吧。用孔三媽的話說,MAGA 去尼瑪,滾尼瑪, K尼瑪的
新中美 發表評論於
不放棄研發新的電池技術占領未來技術製高點,不放棄火力發電保障電力供應和石油工業,鼓勵新的造車公司入場增加競爭吸納造車工人。這才是正路
300K 發表評論於
隨著新能源在全球普及,看看南美州電車市場的發展速度吧, 美國的油車在川普保護下,龜縮在本土, 海外市場被全殲!逆科技潮流而動, MAGA !
渤海 發表評論於
EPA 有1萬5千多聯邦雇員,過去20多年,每年花費十幾億。加上歐洲碳稅,無數花費。
結果全球繼續暖化,海平麵繼續上升,天氣繼續劇變..
不要說暖化科不科學,就先查查這麽多錢都花到哪裏去了。
pellegrino 發表評論於
鐵鏽帶的選票