調侃 反問 諄諄教誨 新加坡防長在美重磅論壇講中國

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

調侃、反問、諄諄教誨,新加坡防長在美重磅論壇上這樣講中國
當地時間7月16日,阿斯彭安全論壇在美國科羅拉多州小鎮阿斯彭開幕,包括美國國務卿布林肯、國安顧問沙利文等高官都將出席。

從開幕式現場來看,絕大多數人都是美國人,亞洲麵孔都都極少,更遑論中國人。但偏偏第一個話題就是“應對中國挑戰”,也是從美方角度講了很多。中國的立場比較缺乏,但是緊接著的下一場爐邊談話就是新加坡防長黃永宏醫生,聽主持人的語氣,似乎現場觀眾很希望從新加坡高官的口中,更好地理解中國,而實際上,黃永宏也確實進行了出色的溝通。

調侃、反問、諄諄教誨,新加坡防長在美重磅論壇上這樣講中國
對談一開始,主持人還在問你這是不是還在倒時差,似乎對這場爐邊談話也不抱太大期望。黃永宏卻意外講起了段子:這是他第一次來阿斯彭,直到在飛機上看到(山間穀地)的地形,才知道為什麽要在這裏辦個安全論壇,而且在特朗普遇刺之後,很多預定的國土安全部、特勤局的官員沒法過來,會有更多人來聽他演講。觀眾席裏爆發出一陣笑聲。黃部長對這兩個梗非常滿意,現場氣氛也完全活躍起來了。

這時主持人拋出了第一個問題:中國為什麽變得好鬥(belligerent)?坦白說,這個問題預設了前提,就是中國變得好鬥。黃永宏沒有硬接這個問題,而是表示新加坡的理解框架是,現在世界已經有兩場衝突,我們無法承擔第三場衝突,而且亞太區域也不存在“戰爭借口”(Causus belli),我就先答到這裏,接下來你有具體問題再問。意思是我知道你想問什麽,這邊打不起來,這是基本框架,所以之前的“好鬥的”形容詞也就成了空中樓閣。

▎2023年2月,新加坡防長黃永宏在慕尼黑安全會議上呼籲中美兩國避免誤判走火,以外交途徑尋求解決方案。
2023年2月,新加坡防長黃永宏在慕尼黑安全會議上呼籲中美兩國避免誤判走火,以外交途徑尋求解決方案。

主持的不愧是《外交政策》記者,稍稍調整陣型再次發起提問:“您是非常了解中國的專家,那麽中國人是怎樣看待世界的呢?”黃永宏提到,你站在中國立場上很多事情都能理解,比如中國在南海進行了成功的戰略行動,畢竟設置島鏈遏製中國是美國的戰略。雖然不總是正確,但中國很多決策也沒有一味追求自身利益,比如中印邊境衝突,如果不是加以管控,還可能有更嚴重的後果。他也提到了和中方的坦率溝通,增加了可信度。

問了中國之後,第三問主持人就來幫忙驗證自身:“你認為美國這八年來對華政策轉變如何?令人擔憂嗎?”黃永宏表示,今日中國(崛起)恰恰是美國成功外交政策的證明,比如讓中國加入WTO,再比如亞洲的去殖民化。但是黃永宏話鋒一轉,提到在2010年左右,美國對於全球化承諾也都在打折。他在這裏拋出了一個致命的反問:約瑟夫·奈提出了軟實力,基辛格提出了(道德)合法性,難道美國僅僅憑借在亞太的軍事存在就可以獲得合法性嗎?這一問仿佛深水炸彈,全場靜默了三四秒,主持人隻得接下話茬:“我推測答案是不能?”全場哄笑。在這裏主持人還想找回一點麵子,說:“你的意思是美國失去了道德合法性了嗎?”黃永宏調侃回去:“我說的是‘保持’哦。”他也提到如果美國放棄領導力,“美利堅治下的和平”就會終結。

▎2024年7月15日,中國商務部發言人表示,美國《通脹削減法》排斥中國等世貿組織成員產品。為維護中國新能源汽車產業發展權益,中國向世貿組織提出設立專家組請求。
2024年7月15日,中國商務部發言人表示,美國《通脹削減法》排斥中國等世貿組織成員產品。為維護中國新能源汽車產業發展權益,中國向世貿組織提出設立專家組請求。

主持人借機把話題引到特朗普身上,剛問一句:“設想特朗普……”黃永宏立刻開玩笑式的插入一句:我不回答這個問題。特朗普是個好人(nice guy),語言帶來的反差又讓全場大笑。接下來他認真回應其實特朗普對新加坡的態度還算是不錯,“因為美國對新加坡有貿易順差。”

但是在這裏他也拋出了第二個關鍵反問:“我們亞洲人不明白,為什麽一個世界上最富有的國家會指責貿易不公平?”同時,他也精辟指出現在美國的脫鉤,實際上是對於信息(information)的管製,這其實會影響“小院高牆”的執行。

▎當地時間2024年7月18日,特朗普在美國共和黨全國代表大會發表自上周末“未遂刺殺”事件後的首次公開演講,並宣布正式接受提名,成為共和黨總統候選人。
當地時間2024年7月18日,特朗普在美國共和黨全國代表大會發表自上周末“未遂刺殺”事件後的首次公開演講,並宣布正式接受提名,成為共和黨總統候選人。

末了主持人還問及,新加坡是如何在變化世界中保持中立的?黃永宏的答案是:我們並不是中立,我們隻是憑借信息和對形勢的觀察,選擇最為現實主義的道路。而且我並不認為新加坡可以在中美之間平衡,隻不過是發現在中美各方都需要的東西而已。

主持人覺得現實主義背後可能還有玄機,就問到那你們的價值呢?黃永宏表示意識形態之爭大多流於表象,真正關鍵是誰什麽樣的體係對科技有助力,比如現在中國學生個個都優秀,但是美國在創新環境上略勝一籌。末了他又拋出反問,“中國是美國的敵人嗎?在10年20年都是如此嗎?”中國曆史變遷,但是內核價值非常穩定,美國把中國作為敵人,隻會成為自我實現的預言。事實上,對於美國而言,中國值得作為朋友。

結束之後的酒會上,筆者也與黃永宏簡單溝通,聽聞我是中國媒體人,他立刻切換到中文熱情問候,我還想補充提問:“中美未來共存可能的情景是什麽?”他意味深長地表示:“這個有點複雜。”並提到之後再談。黃永宏的談話得到了在場觀眾的高度評價,筆者問了多位美國嘉賓,都認為他的觀點很有啟發性和建設性。如何在帶有偏見氛圍中以少數派的聲音達到傳播效果,這場溝通就是非常好的案例。

teddy153153 發表評論於
人在瘋癲的狀態不可能聽進去忠言,新加坡雖然小,大小官僚有智慧和才能,反而美國政客缺乏理性,甚至可以說無知和反智。
滅獨者 發表評論於
新加坡本來就是依靠中共生存的,一個新加坡官員如果批評中共,中共就會給他好看,就會像對待澳大利亞總理說了一句病毒追責的話,結果搞貿易霸淩;但新加坡官員敢於批評美國,因為美國是自由民主國家,言論自由。
wujiandao 發表評論於
新家婆說誰給錢就跟誰,都給錢的話就都跟。
Yuankai2000 發表評論於
需要的時候是盟國,不需要的時候是鼻屎國,哈哈。
ztgp3614 發表評論於
膽子夠大的。跑到美國嘲笑美國,還說自己沒道德觀念,準備跟著拳頭硬的站在一起。
ca_lowhand 發表評論於
好吧1讓我把話說清楚些。新加坡一個鳥蛋大的地方,完全就是在中美之間左右逢緣兩邊通吃才能賺到大錢,可以說吃占盡了兩邊的便宜,然而在國際外交場所一直慈悲天下的嘴臉一副中美調解者的姿態,完全就是做了婊子還要立個大大牌坊
Q22 發表評論於
這個防長很有水平! 參加這種會議,應該是準備過的;但他臨危不亂,有趣幽默+有意義,發言很有條理。新加坡小國,但在國際外交場合站得住腳。

中國外交部那些隻知道‘戰狼式’發言的人應該學習!
吃素的狼 發表評論於
嗬嗬,新加坡這是賺了便宜還賣乖。

一隻手趁習主席犯渾把香港金融中心笑納入手,一隻手占著馬六甲地緣之利拉住美軍之手成為美軍在亞洲最大最現代化海空軍基地,令共軍望而生畏。

好話說盡,便宜占絕,新加坡算是中共大外宣的骨灰級祖師爺。
jeany88 發表評論於
不要小看"鳥蛋大的小國" . 更不能說,"隻能依靠全球化賺錢,對現代文明沒有任何貢獻"
新加坡防長的一席話比全中國的外交官的說辭都有效. 更何況中國的外交官那種戰狼式的姿態有誰能接受呢?
現在, 國內有一種傾向: 我們很多方麵是世界老大了. 你們海外華人 "你看得起看不起有關係嗎?有人邀請你去嗎?" . 那可不一定. 記住,三十年河東, 三十年河西.
土撥鼠撥土 發表評論於
GP2X 發表評論於 2024-07-19 07:48:00中美對抗,200斤砸爛香港,李家坡賺得盆滿缽滿,都是聰明人,知道美帝跟天朝哪個可以罵,哪個罵不起。

小人之心,說了你不想聽的就發飆了
土撥鼠撥土 發表評論於
ca_lowhand 發表評論於 2024-07-19 08:20:00鳥蛋大的小國,隻能依靠全球化賺錢,對現代文明沒有任何貢獻

你看得起看不起有關係嗎?有人邀請你去嗎?
ajaychen_2024 發表評論於
反正美國大佬已經快不行了,小弟們開始各自找新老大。人心散了隊伍就不好帶了
ca_lowhand 發表評論於
鳥蛋大的小國,隻能依靠全球化賺錢,對現代文明沒有任何貢獻
居家凡人 發表評論於
令胡衝 發表評論於 2024-07-19 07:22:02
可以到中國外交部當部長。
------
武大郎開店豈容高人
GP2X 發表評論於
中美對抗,200斤砸爛香港,李家坡賺得盆滿缽滿,都是聰明人,知道美帝跟天朝哪個可以罵,哪個罵不起。
長劍倚天 發表評論於
新加坡前外長楊文榮的視頻很多,值得一看!
新加坡各個高官基本都有相似的觀點,美國包括歐洲需要多了解中國,就像中國了解他們一樣。
溝通,,理解是建立在了解,深入了解之上的。
令胡衝 發表評論於


可以到中國外交部當部長。