調侃 反問 諄諄教誨 新加坡防長在美重磅論壇講中國

當地時間7月16日，阿斯彭安全論壇在美國科羅拉多州小鎮阿斯彭開幕，包括美國國務卿布林肯、國安顧問沙利文等高官都將出席。

從開幕式現場來看，絕大多數人都是美國人，亞洲麵孔都都極少，更遑論中國人。但偏偏第一個話題就是“應對中國挑戰”，也是從美方角度講了很多。中國的立場比較缺乏，但是緊接著的下一場爐邊談話就是新加坡防長黃永宏醫生，聽主持人的語氣，似乎現場觀眾很希望從新加坡高官的口中，更好地理解中國，而實際上，黃永宏也確實進行了出色的溝通。

對談一開始，主持人還在問你這是不是還在倒時差，似乎對這場爐邊談話也不抱太大期望。黃永宏卻意外講起了段子：這是他第一次來阿斯彭，直到在飛機上看到（山間穀地）的地形，才知道為什麽要在這裏辦個安全論壇，而且在特朗普遇刺之後，很多預定的國土安全部、特勤局的官員沒法過來，會有更多人來聽他演講。觀眾席裏爆發出一陣笑聲。黃部長對這兩個梗非常滿意，現場氣氛也完全活躍起來了。

這時主持人拋出了第一個問題：中國為什麽變得好鬥（belligerent）？坦白說，這個問題預設了前提，就是中國變得好鬥。黃永宏沒有硬接這個問題，而是表示新加坡的理解框架是，現在世界已經有兩場衝突，我們無法承擔第三場衝突，而且亞太區域也不存在“戰爭借口”（Causus belli），我就先答到這裏，接下來你有具體問題再問。意思是我知道你想問什麽，這邊打不起來，這是基本框架，所以之前的“好鬥的”形容詞也就成了空中樓閣。

▎2023年2月，新加坡防長黃永宏在慕尼黑安全會議上呼籲中美兩國避免誤判走火，以外交途徑尋求解決方案。

主持的不愧是《外交政策》記者，稍稍調整陣型再次發起提問：“您是非常了解中國的專家，那麽中國人是怎樣看待世界的呢？”黃永宏提到，你站在中國立場上很多事情都能理解，比如中國在南海進行了成功的戰略行動，畢竟設置島鏈遏製中國是美國的戰略。雖然不總是正確，但中國很多決策也沒有一味追求自身利益，比如中印邊境衝突，如果不是加以管控，還可能有更嚴重的後果。他也提到了和中方的坦率溝通，增加了可信度。

問了中國之後，第三問主持人就來幫忙驗證自身：“你認為美國這八年來對華政策轉變如何？令人擔憂嗎？”黃永宏表示，今日中國（崛起）恰恰是美國成功外交政策的證明，比如讓中國加入WTO，再比如亞洲的去殖民化。但是黃永宏話鋒一轉，提到在2010年左右，美國對於全球化承諾也都在打折。他在這裏拋出了一個致命的反問：約瑟夫·奈提出了軟實力，基辛格提出了（道德）合法性，難道美國僅僅憑借在亞太的軍事存在就可以獲得合法性嗎？這一問仿佛深水炸彈，全場靜默了三四秒，主持人隻得接下話茬：“我推測答案是不能？”全場哄笑。在這裏主持人還想找回一點麵子，說：“你的意思是美國失去了道德合法性了嗎？”黃永宏調侃回去：“我說的是‘保持’哦。”他也提到如果美國放棄領導力，“美利堅治下的和平”就會終結。

▎2024年7月15日，中國商務部發言人表示，美國《通脹削減法》排斥中國等世貿組織成員產品。為維護中國新能源汽車產業發展權益，中國向世貿組織提出設立專家組請求。

主持人借機把話題引到特朗普身上，剛問一句：“設想特朗普……”黃永宏立刻開玩笑式的插入一句：我不回答這個問題。特朗普是個好人(nice guy)，語言帶來的反差又讓全場大笑。接下來他認真回應其實特朗普對新加坡的態度還算是不錯，“因為美國對新加坡有貿易順差。”

但是在這裏他也拋出了第二個關鍵反問：“我們亞洲人不明白，為什麽一個世界上最富有的國家會指責貿易不公平？”同時，他也精辟指出現在美國的脫鉤，實際上是對於信息（information）的管製，這其實會影響“小院高牆”的執行。

▎當地時間2024年7月18日，特朗普在美國共和黨全國代表大會發表自上周末“未遂刺殺”事件後的首次公開演講，並宣布正式接受提名，成為共和黨總統候選人。

末了主持人還問及，新加坡是如何在變化世界中保持中立的？黃永宏的答案是：我們並不是中立，我們隻是憑借信息和對形勢的觀察，選擇最為現實主義的道路。而且我並不認為新加坡可以在中美之間平衡，隻不過是發現在中美各方都需要的東西而已。

主持人覺得現實主義背後可能還有玄機，就問到那你們的價值呢？黃永宏表示意識形態之爭大多流於表象，真正關鍵是誰什麽樣的體係對科技有助力，比如現在中國學生個個都優秀，但是美國在創新環境上略勝一籌。末了他又拋出反問，“中國是美國的敵人嗎？在10年20年都是如此嗎？”中國曆史變遷，但是內核價值非常穩定，美國把中國作為敵人，隻會成為自我實現的預言。事實上，對於美國而言，中國值得作為朋友。

結束之後的酒會上，筆者也與黃永宏簡單溝通，聽聞我是中國媒體人，他立刻切換到中文熱情問候，我還想補充提問：“中美未來共存可能的情景是什麽？”他意味深長地表示：“這個有點複雜。”並提到之後再談。黃永宏的談話得到了在場觀眾的高度評價，筆者問了多位美國嘉賓，都認為他的觀點很有啟發性和建設性。如何在帶有偏見氛圍中以少數派的聲音達到傳播效果，這場溝通就是非常好的案例。