“川建國”再上熱搜 中國網民熱議特朗普回歸

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

美國共和黨黨代會美國東部時間7月18日(星期四)晚間落下帷幕。黨代會期間,共和黨總統候選人唐納德·特朗普(Donald Trump)有關台灣的一席言論讓他再次登上了中國的微博熱搜。部分中國網友認為特朗普此番言論或有助中國對台灣的企圖。“川建國”這個外號再次鋪天蓋地地出現在網友的評論當中。

7月17日,《彭博商業周刊》發表了一份對於特朗普總統的專訪(采訪於6月25日完成),其中他談到了半導體芯片產業和台灣。“台灣沒有給我們任何東西,”他說,“他們(台灣)確實奪走了我們100%的芯片業務。我們和保險公司沒什麽不同,我認為,台灣應該向我們支付‘防務費用’。”

中國官媒網民借機發揮

雖然特朗普的此番言論後,台灣領導層隨即表示台北願意支付一些費用,但中國官媒不失時機地試圖“離間”美國和台灣的關係。

《環球時報》發表署名為《被特朗普點名交保護費,島內嘩然》的文章,指出“買再多都無法滿足特朗普”,台灣應該摒棄依靠美國,而轉回發展兩岸關係。

《環球時報》前總編、時評人士胡錫進在微博上說:“特朗普的話表達了他想壓榨台灣支持美國經濟的強烈意圖…….鑒於特朗普重回白宮的幾率大增,倚美謀‘獨’賴清德當局聽到特朗普的話,一定心裏拔涼拔涼的。”

微博上,特朗普從前的外號“川建國”再次湧現。這個外號暗指特朗普的政策不利於美國,間接幫助中國更加強大。

7月17日,網友“老曾阿牛”寫道:“建國同誌將促進收複台灣省”;“川建國隻會加速我統一進程。” 網友“偶然V博”寫道。網友“Kingdonme”說: “特建國當選,台灣統一。”

“川建國”這個綽號第一次出現可能可以追溯到2017年。2017年4月12日出版的《華爾街日報》曾報道,特朗普在接受該報的一次專訪中說:“朝鮮半島曾是中國的一部分”。當時正值朝鮮半島危機白熱化時期,同時中韓關係正因為薩德事件而處於尖銳化狀態。

自那時起,中國社媒上有關特朗普是中國派往美國臥底這種說法開始出現,中國網友們開始親昵地稱特朗普為“川建國同誌”。後來,每當特朗普在第一任期內推出了任何不利於美國盟友關係的外交政策時,“川建國”就會再次出現。中國網民相信特朗普的做法導致美國國際領導力下降,反而有利於中國擴大國際影響力。

也有很多網友覺得特朗普是個生意人,所以在台灣問題上“有錢什麽都好談”。

“不聽不聽胖丁念經”寫道:“懂王:打錢!” “懂王”也是中國人為特朗普起的外號之一,意思是什麽都懂。網友“忘川河畔花謝了”說:“川寶上台以後國家可以就台灣問題跟他接觸接觸,談談價格,未必就不能買回來!”

陳鼎:特朗普言論不代表會放棄台灣

不過,新澤西拉瑪珀學院(Ramapo College of New Jersey)政治學教授陳鼎認為,特朗普的言論並不代表他會放棄台灣。他告訴美國之音:“我不認為特朗普最近與彭博社的言論表明他的潛在新政府會放棄台灣,但他想在那裏設定自己的價格,就像他對北約、日本和韓國的評論一樣,以表明美國對這些國家的軍事承諾和防禦不是免費的。”

他說,與其說特朗普是孤立主義者,不如說是單邊主義或交易現實主義者。“他不會采取全麵幹預和全球承諾來推廣某些普世原則和價值觀(即傳播民主),而是根據美國是否會獲得任何顯著的物質利益來看待每一項外交政策。”陳鼎說。

陳鼎說,特朗普在外交政策上遵從的是“傑克遜主義”,即將捍衛和保護美國國家利益視為第一要務,推動和美國貿易夥伴建立更符合重商主義的貿易關係,疏離遙遠的海外盟友和國際機構,並更依仗現實政治大戰略而非在海外傳播民主或再造國家的方式,來強化美國國家安全。

美國之音就中國網友的評論詢問共和黨選舉委員會的看法,至截稿時並未收到評論。

另有一些人認為特朗普再次當選會造成美國的內亂,從而使得美國無暇顧及中國。

網友“我愛白雲的故鄉”寫道:“懂王上台有兩個主要任務要完成:一是解散北約。二是摧毀黴國經濟。完成以後就可以光榮退休了。”

網友“真水無香”則說:“美國這節奏要內戰的節奏,曆史上士大夫階級不允許自己的利益受到損害,這位想法很好,但不是他這一屆政府能緩和解決的,船大掉頭不能太猛,特朗普一頓改革太猛的話容易內亂,不過關我尿事,看熱鬧不嫌事大。”

“中國社交媒體上的一些人似乎支持特朗普的回歸。他們覺得,一個更加分裂、可能陷入混亂的美國將不會那麽專注於對抗中國。” 拉瑪珀學院的陳鼎說。

另有一些網友則同時嘲笑兩名總統候選人,78歲的特朗普和81歲的喬·拜登(Joe Biden),說道“從美國選出來的總統就能看出,這個國家離滅亡也不遠了!”

陳鼎認為,很難說這些網民的觀點在多大程度上反映了中共當局的看法。不過,他提醒這個希望特朗普當選的網民想想特朗普在其第一任期做的事情。

“特朗普在第一任期發動貿易戰,並在2017年的美國國家安全戰略中正式將中國指定為戰略競爭對手,自此拉開了美中競爭的局麵……我不認為他的第一任期讓中國受益。”陳鼎說。不過,他又說,由於特朗確實難以預測,不能排除他如果再次當選,可能會采取不同的對華政策的可能性。也有中國網友認為,特朗普太變化多端,不適合擔任國家領導人。

南加州大學政治學教授駱斯典(Stanley Rosen)此前對《紐約時報》說,即使是覺得特朗普政策不靠譜的中國人,也將他視為令人耳目一新的挑戰傳統者。他認為,中國人欣賞難以捉摸的、自信的性格,曆史上毛澤東也屬於這類人物。

特朗普家人為其加分

與此同時,特朗普的家人也為他在中國人那裏加分。在7月17日的共和黨黨代會上,他的大孫女,17歲的凱·特朗普(Kai Trump)發言,回憶她爺爺“充滿愛的關懷”。

“雖然在那些媒體的口中,我的爺爺好像看起來變了一個人,但我清楚的知道他是誰,他非常關心(人),也充滿愛。他希望美國變好,他的每一天也都在為讓這個國家再次偉大而奮鬥。”她說。

“#17歲孫女政壇首秀講述特朗普的另一麵”這個標簽也獲得關注,網友紛紛評論特朗普家族“基因好,顏值高”。

特朗普第一任期的時候,他的大女兒伊萬卡·特朗普(Ivanka Trump)也特別受到中國人的喜愛。《紐約時報》的一篇報道說,伊萬卡奢華的生活方式和出色的商業頭腦,引發了許多渴望獲得聲名與財富的中國年輕職業人士的共鳴。

2017年,伊萬卡的女兒,特朗普的外孫女阿拉貝拉用中文唱《新年好》的視頻在美中社交媒體上引發關注。

擔心特朗普對華強硬政策

其他網友則看到特朗普可能對中國采取的強硬政策。

前總統特朗普曾提議對進口商品征收10%的全麵關稅,對中國商品征收60%或更高關稅的計劃,以保護美國的產業。一旦他上台,可能讓中國已經放緩的經濟更加艱難。

微博網友“自家米蟲”的觀點就反映了這一部分網民的觀點。“台灣我不關心,希望大陸老百姓日子不要雪上加霜,現在大家已經很難啦。”他寫道。

ajaychen_2024 發表評論於
證明你的軍事觀念還停留在二戰時的諾曼底登陸戰,現在都無人機年代了,誰是無人機產業老大你應該很清楚。另外,你那個"比美日台弱得多的中國海空軍"的結論是如何得出來的。先不說和美軍比,你覺得解放軍海空軍比日台要弱? 請說明


Deepspace_01 發表評論於 2024-07-19 06:18:51台灣現在西方陣營。守台灣易還是中共攻打台灣易? 麵對比諾曼底寬兩倍的台灣海峽,以及比美日台弱得多的中國海空軍, 答案是常識。隻要美國不放棄, 中國再極端重要也白搭。
西岸-影 發表評論於
川普是希望走孤立主義路線,這是美國曆史上被證明非常成功讓美國成為世界第一的路線門羅主義的結果,也就是遠離世界紛爭,利用和平環境發展經濟,客觀上是排外,比如排華法案是這個時期的內容。
因為美國已經沒有了戰後充當世界警察的能力,尤其是沒錢。
在全球化開始後,美國資本離開美國開始向其他地方擴張,這是美國開始失去資本的原因。美國仍舊是富裕的國家,但有錢不意味有資本,比如誰還投資美國製造業?不如投資股市玩賭博。這是拜登政府為什麽弄出類似抗通膨法案,芯片法案,基建法案等大規模國家補貼方案的原因,隻有這樣才能有資本投入美國,但這是計劃經濟模式,不是資本主義。
瑞士銀行主席不久前公開發表預測,到2027年香港管理的資金數量會超過瑞士10%以上,成為世界最大資本管理中心,新加坡第三,也就是世界資本全麵向亞洲傾斜。
這就是假如川普上台後麵臨的經濟局麵,他也不得不走同樣的路,政府補貼。這就要求政府有錢,即提高稅收,大政府並且威權管理,否則怎麽壓製要求減稅的不同意見?而不可能是民主體製,大概率是法西斯體製,project 2025其實已經給出了具體做法,實行法西斯主義。
美國其實在上世紀初期第一次世界大戰時麵臨過類似的局麵,威爾遜不得不卷入一戰,破壞了孤立主義路線,曾經公開希望進入法西斯主義,威爾遜是非常信奉法西斯主義的總統。
好在一戰迅速結束,美國重回孤立主義,有了曆史上發展最快的時期,二十年代。看看the great Gatsby可以知道當時美國的興旺。
孤立主義也是部落主義的合理選擇,屬於動物本能,盡管是對文明的背離。
這等於把世界讓給了中國,川建國拜振華確實名不虛傳,希望與中國比計劃經濟能力。美國人不重視曆史,更沒有長期規劃能力,是硬傷。
至於台灣,如今的說法是給人當狗還需要自帶狗糧。

隻影向誰去 發表評論於
很多時候發現,反中的人們就像一群癮君子一樣,執著的追求那份由他們心中妄想的政治理念(意識形態)所給他們帶來的快感。但這個世界很現實,絕不是靠著一兩個人,喊幾句口號就可以實現幻想的。其實不管是拜登還是川普,他們要的都是台積電,隻不過拜登還必須穿著他那身皇帝的新衣,而川普則是赤裸裸的來搶奪而已。拜登之所以失敗,是因為沒有中國政府的配合。而川普隻要和習近平達成協議,就是將台積電整體搬出台灣(包括台積電的所有員工)都是可以實現的。當然,還有可能有一些我們想不到的方式來讓美國掌控台積電。這樣的交易,對於中美都是有百利而傷害性極小的。隻有反中的人還在他們的精神鴉片下幻想著美國和中國交戰來保衛台灣。
k1k 發表評論於
川普是“自私”的;
國家是需要“自私”的領導人的,為自己的國家而“私”,所以川普is anything but 撒幣,他收幣,為美國人民廣收其幣
你需要這樣的領導人嗎?你要撒幣還是要摟幣的 ?
k1k 發表評論於
缺心眼兒的二百五,熱搜吧
隻影向誰去 發表評論於
真心建議台灣人和反中的人們醒醒吧!川普是一個商人,在他眼裏任何東西都是商品。台灣在川普眼中,隻有台積電最重要,當然如果可以在拿到台灣的外匯儲備就更好了。而對於中國大陸,重要的隻是台灣這塊土地。在這個現實上,川普和習近平很容易達成交易,就是美國拿走台積電,而中國則是得到台灣這塊土地(和平統一)。其實對於川普來講,如果中國大陸打台灣,導致台積電被毀,那麽美國股市必然徹底崩盤。因為那些支撐美國科技公司的根本,都在於台積電的芯片。而中國大陸打不打,什麽時候打,都不是川普可以控製的。所以,如果可將台積電拿到美國的手中,用來交換中國和平統一台灣,這才是對於美國做好的交易。至於那點保護費,真是算不了什麽。而對於中國政府,統一台灣,即使失去了台積電,還有中芯國際,我們可以自力更生。
一點小看法 發表評論於
特朗普的台灣政策靠譜多了 - 給錢就辦事,富有合同精神。這個其實表明了美國放棄了對台的模糊政策。
Deepspace_01 發表評論於
台灣現在西方陣營。守台灣易還是中共攻打台灣易? 麵對比諾曼底寬兩倍的台灣海峽,以及比美日台弱得多的中國海空軍, 答案是常識。隻要美國不放棄, 中國再極端重要也白搭。
====================
ajaychen_2024 發表評論於 2024-07-19 04:25:39
台灣不是不重要,而是對中國極端重要,丟了台灣,中國的東南財稅腹地門戶大開,生存發展都成問題。對於美國,隻不過是一個重要前線支點,沒有了美國照樣可以在第二島鏈甚至第三島鏈限製中國艦隊的前進,所以台灣並不是美國的生死攸關的問題。
拾麥客 發表評論於
川普隻是不想繼續美國式的大撒幣,結果連中國人也不願意了
Idado 發表評論於
隻要錢付的夠,川普甚至可以在台灣設立大使館。另外,付錢防務,關鍵的是付錢的主體,五毛粉紅興奮個P啊,那是美國將台灣和韓國日本一樣地對待!以前模糊化,付錢防務根本不能拿到台麵上,現在川普將它拿到台麵上了,這是對台清晰戰略的一部分!
xyz18 發表評論於
美國總統權利有限,對外政策都要通過國會批準,對中對台政策都差不多,不要抱太大希望
ajaychen_2024 發表評論於
反正無論誰上都會反中反華,但是川普卻會動搖美國的盟友體係,製造美國國內分裂,最好的結果就是每四年換左右輪換一次,來回折騰美國人自己和盟友,中國樂觀其成。所以這次川普上,下次輪到民主黨的白左。

Deepspace_01 發表評論於 2024-07-18 21:25:28
當年川普大量賣給台灣武器,對中國貿易戰,中國希望拜登上台。結果拜登來個群毆。現在又希望川普了。沒記性。抵抗中共是美國朝野共識。誰上來都一樣。隻有方式的區別。
ajaychen_2024 發表評論於
台灣不是不重要,而是對中國極端重要,丟了台灣,中國的東南財稅腹地門戶大開,生存發展都成問題。對於美國,隻不過是一個重要前線支點,沒有了美國照樣可以在第二島鏈甚至第三島鏈限製中國艦隊的前進,所以台灣並不是美國的生死攸關的問題。

Deepspace_01 發表評論於 2024-07-18 21:30:51台灣不是烏克蘭。台灣關乎美國的安全。台灣處於第一島鏈的核心。就像二戰時抵禦日本的夏威夷。認為美國會放棄台灣,就像認為美國會放棄夏威夷,把太平洋讓給日本一樣天真。台灣的命運,決定與新冷戰的結局。
ajaychen_2024 發表評論於
和認為美國會派兵保護台灣的一樣無知弱智

Deepspace_01 發表評論於 2024-07-18 21:14:26認為川普會放棄台灣的人無知弱智了
每天都來看看 發表評論於
回複:‘dada2023 發表評論於 2024-07-19 02:08:49
台灣應該付給美國“保護費” !!
哪有狗不付主人保護費的道理。
做雞,也要給黑道大哥交保護費的,還有免費服務’

**================**

你倒貼都沒人要
dada2023 發表評論於
台灣應該付給美國“保護費” !!
哪有狗不付主人保護費的道理。
做雞,也要給黑道大哥交保護費的,還有免費服務
說誰誰 發表評論於
特朗普是個商人。他的談判風格是如果他想開一扇窗,他就威脅要拆一間房。到最後還是會回到現實的。
羅馬軍團 發表評論於
Deepspace_01 發表評論於 2024-07-18 21:25:28
當年川普大量賣給台灣武器,對中國貿易戰,中國希望拜登上台。結果拜登來個群毆。現在又希望川普了。沒記性。抵抗中共是美國朝野共識。誰上來都一樣。隻有方式的區別。
=

確實是這樣,因為豬圈國這種養豬場體製,換個皇帝就可以是翻天覆地改變,來回顛覆。所以他們以為美國也是這樣,他們不理解西方這種體製,領袖隻能說有多少影響力,但沒有一個人可以左右整個社會的共識。
Maui2021 發表評論於
理解一下他們。他們不敢談論自己國家的領導人。誰上去,誰下來,也不是老百姓的選票決定的。他們談談美國的總統前總統也算是發泄途徑。
相當於,太監們湊在一起談論想象中的性生活。
fengqingyun 發表評論於
一定假新聞啊,
城裏的非法移民說特朗普對中國最好。是中國最喜歡的候選人
怎麽可能擔心呢?
藍靛廠 發表評論於
忘了說國進民退了
藍靛廠 發表評論於
簡單說:動態清零房住不炒三天紅線長牙帶刺。
Deepspace_01 發表評論於
台灣不是烏克蘭。台灣關乎美國的安全。台灣處於第一島鏈的核心。就像二戰時抵禦日本的夏威夷。認為美國會放棄台灣,就像認為美國會放棄夏威夷,把太平洋讓給日本一樣天真。台灣的命運,決定與新冷戰的結局。
fengqingyun 發表評論於
太好了中國願意他當選。
我正擔心中國要罵,不接受非法移民呢
果然老朋友 哈哈
Deepspace_01 發表評論於
當年川普大量賣給台灣武器,對中國貿易戰,中國希望拜登上台。結果拜登來個群毆。現在又希望川普了。沒記性。抵抗中共是美國朝野共識。誰上來都一樣。隻有方式的區別。
瞎忙忙 發表評論於
川普雖然對中國強硬,但對盟友也不行,短期有利美國,長期會讓美國失去全球領導力,中國反而比較願意見到他當選。
Deepspace_01 發表評論於
認為川普會放棄台灣的人無知弱智了
alextelltale 發表評論於
確實,川普現在成為中國的網紅了。
beixuanlv 發表評論於
說的好像川普上台就會跟普習金沆瀣一氣似的,諒他也不敢
lio 發表評論於


這可是天滅美國。