警察早發現川普槍手!「沒帶槍」遭逼退

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

警察早發現川普槍手!「沒帶槍」遭逼退

▲ 美國前總統川普13日出席賓州造勢活動遇襲。

美國前總統川普13日在賓州的造勢活動上遭20歲槍手開槍攻擊,盡管他僅受到輕傷,但仍造成一名無辜支持者死亡。事後特勤局也被批維安漏洞,然而如今卻傳出,有警察在槍響不久前接獲通報,發現槍手在屋頂上,隨即上前查看,但因為身上沒有配槍,馬上遭持槍男子逼退,下一秒槍手便直接往川普方向開槍。

根據《每日郵報》報導,2名執法人員透露,在川普遭開槍攻擊之前,就有民眾注意到一名可疑男子爬上附近建築物的屋頂,因此隨即通報一旁的警察。一名警官獲報後,使用梯子爬上屋頂查看,沒想到便遇到手持步槍的20歲槍手克魯克斯(Thomas Matthew Crooks)。

▲犯案槍手年僅20歲,開槍後數秒就遭美國特勤局反狙擊手擊斃。

克魯克斯發現有警察爬上屋頂後,隨即將步槍對準警察,將其逼退。由於該名警察身上並未配槍,因此立刻退下梯子。

克魯克斯下秒立刻向距離約130碼(約118公尺)外的川普開槍,數秒後,預先埋伏於其他製高點的美國特勤局反狙擊手立刻開槍擊斃克魯克斯。

巴特勒市(Butler)警長斯盧普(Michael T. Slupe)表示,當該名警官被克魯克斯用槍瞄準時,他正緊抓著屋頂的邊緣。由於當時他是被配置在外圍的警力,因此並沒有帶槍,當下隻能立刻退回地麵。斯盧普對《華盛頓郵報》表示,「他放手是因為他不想被殺。」

這場暗殺未遂事件被認為有巨大的安全疏失。聯邦調查局已針對此案展開調查,總統拜登也宣布將進行國家安全的「獨立審查」。

先前有指控稱,川普團隊曾要求在競選活動中加強維安,但遭到拒絕。不過特勤局否認了這些指控。

edccde 發表評論於
特朗普講台半徑200碼就兩個高建築屋頂,一個是特勤狙擊手小組占領,另一個居然就是殺手占領?這是什麽情況?

從來沒有,從來沒有見過當班警察不帶槍的,拜托,警察大哥,這是美國,不是中國,你上班不帶槍?因為據說有帶槍的刺客而上去檢查屋頂你不帶槍?你是逗我們玩嗎?

tz2000 發表評論於
不想要太多陰謀論,但是特勤局失職是肯定的,這當中有多少是因為人手不夠,有多少是能力不夠,還需要調查。
但是特勤局不久前否定了川普團隊要求增加保安的要求,網上現在視頻顯示幾個女特勤驚慌失措的場麵,以及特勤局新的女總管目標要增加女特勤,這都是造成這一切的原因。
就像波音,關鍵工作不能搞DEI啊,
雲在天上 發表評論於
大街上的交通警都帶槍,負責前總統安保的警察不帶槍?帶不帶槍不可能是他的個人決定。如果警察局長告知不帶槍,這個局長就是暗殺同夥。
ilovefriday 發表評論於
不帶槍的警察上了屋頂,被刺客舉槍逼退,這麽大的一係列動作居然沒被狙擊手發現?這隻能說明,一切都是inside job!
jinzhengping 發表評論於
借機放任刺殺 然後殺人滅口 香蕉國的伎倆 老川一路小心 後麵殺機重重 躲得過初一躲不過十五啊
cwang28 發表評論於
特勤局故意的
順序是否有要求 發表評論於
再次證明美國警察碰上帶槍的對手就尿了, 前年德州小學槍擊案的警察兩個小時不作為。 讓槍手殺學生。這次是看見槍手就跑了, 沒有任何作為
gamlastan 發表評論於
沒帶槍,喊兩嗓子總可以吧。還是怕死。
紐約雙子 發表評論於
rayofday: 謝謝你的解釋,這樣比較說得通,合情合理了。又或是當時他們已經收到通報了。所以瞄準了那裏。不然狙擊手無法在那麽短的時間裏那麽嘈雜的環境裏,判斷出槍擊來源方向。如果是這樣,特勤局本應馬上行動保護川普。看來有很多失誤或問題。
空城之主 發表評論於
“玻璃坊 發表評論於 2024-07-15 00:30:42沒看到從逼退警察到開槍隻有幾秒鍾的時間嗎?哪裏來得及通知!”

從大局看,至少有兩分鍾。槍手被群眾從正麵看到,有人指著槍手位置報告了警察,達兩分鍾。警察的第一反應應該是呼叫上司並通知特勤局,如果他們不能配槍。特勤局的規劃也很奇葩:130米遠的製高點不守,卻算在地方警察頭上。有故意讓出空間的嫌疑。
玻璃坊 發表評論於
沒看到從逼退警察到開槍隻有幾秒鍾的時間嗎?哪裏來得及通知!
=======
rayofday 發表評論於 2024-07-14 22:56:36
警察不敢掏槍對抗AR15可以理解,但是沒有及時通知場內特情局負責人是失職。
小毛er 發表評論於
rayofday 發表評論於 2024-07-14 23:04:34
這個我看了不少現場分析,那個屋頂本來應該也有特情局的人守衛著的,但是特情局人手不夠,所以沒有人在屋頂;由於安保人手不足還補充了不少當地警察來幫忙。那個屋頂是斜的,槍手躲在屋頂後麵不漏頭狙擊手就看不到他。但是狙擊手也是知道那個是安保漏洞所以時刻警惕著那個方向,後來槍手冒頭射擊不久就被狙擊了;槍手也是隻有幾秒射擊時間,估計也知道自己幾秒後必死。
=========================
根據X上的消息,特情局把責任推脫給當地的警察局了。說那棟房子在他們的管轄區外。應該是當地的警察局管的。但是那些當地的警察那能擔當起那樣的責任?他們隻是打醬油的。連賠槍都沒有。能幹啥呢?
sap200 發表評論於
一個殺手拿著那麽大長槍居然大搖大擺爬上屋頂而沒有被阻止!
rayofday 發表評論於
紐約雙子 發表評論於 2024-07-14 21:38:00 侃就侃一侃吧:我覺得川普左後方屋頂上的狙擊手感覺一直是在瞄準行凶的槍手,但為什麽要等到槍手開槍之後才開槍擊斃他?
================
這個我看了不少現場分析,那個屋頂本來應該也有特情局的人守衛著的,但是特情局人手不夠,所以沒有人在屋頂;由於安保人手不足還補充了不少當地警察來幫忙。那個屋頂是斜的,槍手躲在屋頂後麵不漏頭狙擊手就看不到他。但是狙擊手也是知道那個是安保漏洞所以時刻警惕著那個方向,後來槍手冒頭射擊不久就被狙擊了;槍手也是隻有幾秒射擊時間,估計也知道自己幾秒後必死。
rayofday 發表評論於
警察不敢掏槍對抗AR15可以理解,但是沒有及時通知場內特情局負責人是失職。現場安保都是有對講機實時保持聯絡的,看到槍手,他應該知道現場誰最應該得到保護,如果他馬上用對講機把現場有暗殺槍手通報出去,老川就會第一時間得到保護。安保真的太拉垮了。
侃就侃一侃吧 發表評論於
紐約雙子,謝謝,真的!

雖然平常罵來罵去,有很多時候我是看到別人說了不著邊際的話才會也說比較難聽的話,但是我的內心始終認為事情不是非黑即白的。但是有些人一上來仇恨值就拉滿了,根本沒有辦法交流,隻能互相損了。

大家努力吧,如果有和解的機會,我認為應該和解。分歧不可能消除,但是在常識層麵上的相互認可不應該難似登天的。期望值不高,但是我知道和解的力量。
空城之主 發表評論於
那一片屋頂本應設一個製高點崗哨,和對麵的製高點成互為支持。這是常識。卻被反常地讓了出來。外圍警察沒有槍不要緊,有對講機呼叫支援,而且按照警事條例,在預期的超過自己能力的對象麵前必須呼叫支持。但是警察也沒有這麽做。槍手上房一定是看到了對麵屋頂的特警崗,他首先應該幹掉這個特警保護自己,因為他們互相在射程之內。但是他也沒有,就像對待自己人一樣。整個安保很詭異。
一帶一路 發表評論於
這些疑點估計都會被一一調查清楚向公眾交代的吧
xyz18 發表評論於
維護集會治安的美國警察居然沒有配槍?侮辱誰的智商呀?越來越覺得這是嚴密策劃的暗殺行動,一個殺手拿著那麽大長槍居然大搖大擺爬上屋頂而沒有被阻止!他怎麽知道這是絕佳位置呢?誰告訴他並給他梯子爬上房頂的?既然是絕佳位置,為何特勤局沒有安排狙擊手占據這裏?既然有人看到槍手並告訴特勤局,為何特勤局不先發製人而是等槍手打出8發子彈才開槍擊斃?這一連串的疑點要說是獨狼行動有人信嗎?隻是川普實在命大,或者說天意不可違,壞了對手的好事
XM25 發表評論於
對講機通知或者大喊都行啊。幹嘛要自己往上爬?
LLC 發表評論於
狙擊手能夠馬上擊中槍手,說明他們能夠容易的看見槍手,為什麽不在他開槍以前就把它擊斃?
ca_lowhand 發表評論於
樓下說的有道理,要是不知道屋頂沒警察,槍手不會傻乎乎帶著槍往上爬,旁邊至少有一個望風和指揮的。警察內線可能性也是非常大
manhan 發表評論於
美國警察不配槍?相當於約炮美女卻沒有小弟弟
小毛er 發表評論於
美國居然還有不配槍的警察。這是頭回聽說。連交警都有槍的呀。
紐約雙子 發表評論於
侃就侃一侃吧:我覺得川普左後方屋頂上的狙擊手感覺一直是在瞄準行凶的槍手,但為什麽要等到槍手開槍之後才開槍擊斃他?雖然之前因為立場和觀點不同,吵得厲害。但這一次你說的對。應該和解。我支持你堅持自己的理念和選擇,盡管是與我不同的。就像如果川普這次當選,盡管他不是我的選擇,但選舉結束之後,就會接受。過自己的日子,四年之後還可以再次投票。
時光的酒 發表評論於
這裏麵的水太深了。不是我在瞎猜。實在是太多前後矛盾的地方了。周圍群眾喊了幾分鍾屋頂上有人帶著步槍,警察和SS楞是什麽沒做。不是故意難解釋通啊。
fengqingyun 發表評論於
我感覺。這一切都太詭異,很多謎團也許永遠解不開。
好在特朗普還是我們的候選人!
彎刀月 發表評論於
片警,協警,臨時工?還爬梯子。扔個大疆上去就把他繳械了
fengqingyun 發表評論於
啥都不知道一個人帶著槍樓頂爬。那尼瑪不是行刺
感覺是作死。
fengqingyun 發表評論於
抓超速都帶槍,尼瑪的群眾說房頂有人帶著槍要行刺。他居然就爬上去了
我覺得這個槍手還真可能不是一個人的行動。
能帶著槍去現場就已經可能被抓了。
肯定之前踩過點,有人可能給他提供周邊地圖和警力布置圖。
否則他怎麽就那麽確定那棟房子上可以爬?
要是他爬上去,發現有特勤局的人怎麽辦?
fengqingyun 發表評論於
尼瑪警察不帶槍?
美國不帶槍的警察也配叫警察?
funtime 發表評論於
顯然是群眾立了功,如果沒人發現的話,槍手有足夠的時間瞄準射擊,那就是另外的結果了。
Lisland_2013 發表評論於
看著覺得defund the police有道理
侃就侃一侃吧 發表評論於
這次安保的漏洞是顯而易見的。距離川普隻有100-200碼的屋頂上居然沒有特勤局的特工看守和監視。這是不可接受的失職。要知道訓練有素的狙擊手完全可以在1000碼以外狙擊。

我認為這是一個和解的機會,盡管不太可能。兩黨都應該利用這個機會呼籲和解,我說的是真心的,不是裝裝樣子的。拉滿的仇恨值對誰都可能沒有好處。就算你家財萬貫,在一個仇恨值拉滿的社會裏,最終誰都不安全。
likelovely 發表評論於
這個警察要是敢撲上去就是另外一種結局,這個大的動靜會引起別的阻擊手的注意,那個消防員也不至於死,但是美國的警察不富有這種犧牲精神,都先保住自己。難道這兒的警察也給defund啦?defund的槍都沒啦?
llq中美18 發表評論於
警察會不帶槍?尤其這是在美國!
smallCrab 發表評論於
估計警察貪生怕死
gameon 發表評論於
美國警察出勤不帶配槍,隻發生在建築工地指揮交通。這種集會不可能不帶配槍,大概是對自己玩具手槍沒有信心,被上膛的步槍一指,馬上身體僵硬。
花刺蝟 發表評論於
扯蛋!沒有配槍就是一個笑話!難道還沒對講機嗎?有提前一二秒鍾就可以了吧
不允許的筆名 發表評論於
一個反對槍支的警察
量子糾結 發表評論於
應該是有槍的,但是和AR15一比,嚇到縮回去了。沒臉交代,隻好說忘帶槍了。
何西2017 發表評論於
沒帶配槍?!
nyfan 發表評論於
budget cut ? 美國警察沒有配槍就是個笑話啊!
voiceofme 發表評論於
還有沒有帶槍的美國警察?
沒事逛逛88 發表評論於
這警察可以去拍喜劇片了。為啥可疑危險的情況不是專業特工保安去查看而是靠一個“沒配槍的外圍警察”
量子糾結 發表評論於
確實沒見過警察不帶槍執勤的。
man008 發表評論於
你見過執勤的時候不帶槍的美國警察嗎?