以色列《國土報》（Haaretz）周日（7日）報導，去年（2023）10月7日哈瑪斯襲擊以色列時，以色列軍啟用了《漢尼拔指令》（Hannibal Directive），允許軍方使用一切必要手段防止軍民被俘，包含直接擊殺他們，導致了平民和軍人的傷亡。

這一指令又稱之為漢尼拔程序（Hannibal procedure）或哈尼拔協議（hannibal protocol），於1986年由以色列軍方製定，旨在防止士兵被俘。當年，3名以軍步兵被黎巴嫩真主黨（Hezbollah）俘虜，而當時的部隊沒有開火，這促使指令的誕生。

關於漢尼拔指令的名字來源有爭議，有些資料說這源於公元前181年選擇自殺而非被羅馬人俘虜的迦太基傳奇領導人，但以色列軍方表示這是電腦隨機生成的名字。

以色列對俘虜問題的強硬立場來自於士兵被俘對敵人具有戰略意義。以色列非政府組織“打破沉默”（Breaking the Silence）創始人耶紹爾（Yehuda Shaul）表示，俘虜可以為敵人提供談判籌碼，影響國民士氣和對戰爭的支持。此外，如果士兵在被俘前死亡，敵人無法獲取戰略信息。

10月7日哈瑪斯將俘虜帶入加薩地區的後續持續影響以色列輿論，民眾將俘虜的安全視為戰爭的關鍵問題。

2016年，時任參謀總長的埃森科特（Gadi Eisenkot）決定取消漢尼拔指令，但《國土報》調查揭露，在10月7日的混亂應對中，它再次啟用了。當天，哈瑪斯襲擊以色列南方的軍事哨所和周邊村莊，導致1139人喪生，251人被俘，軍方文件和士兵、軍官的證詞表明，漢尼拔指令到處都有下達過。

混亂中，以色列軍方無法區分被俘的士兵和平民。當天上午7點18分，一個報告稱在艾瑞茲（Erez）發生綁架，師部（Divisional Headquarter）命令簡單明了“艾瑞茲當作漢尼拔”（Erez at Hannibal），無進一步解釋。5小時後，發送給加沙師（Gaza Division）的一條信息命令：“不讓任何一輛車返回加薩。”一位南部司令部消息人士告訴《國土報》，每個人都知道這些車輛可能載有被綁架的平民或士兵，也知道不讓任何車輛返回的意義。

《半島電視台》引述一份上月的聯合國報告稱，當天有數十名以色列平民和士兵死於友軍的火力，但《國土報》無法確定指令導致的具體以色列損失。

在接下來的幾小時內，以色列陸軍師部逐漸了解哈瑪斯攻擊的規模，但卻錯過了尼爾奧茲集體農場（Kibbutz Nir Oz）的入侵，直到恐怖分子離開後第一批部隊才抵達。關於漢尼拔指另的使用頻率，似乎沒有任何改變。例如，上午10:19，師部收到報告稱雷姆基地（Re’im base）遭到攻擊。

3分鍾後，又收到另一份類似報告。但當時，第5101翠鳥特種部隊（Shaldag Unit）已經基地內與哈瑪斯交戰。至今尚不清楚其中一名成員是否在友軍無人機攻擊中受傷。已知的是，通訊網絡中出現了一則信息，要求所有友軍確保基地內“無人在戶外”，因為國防軍部隊即將進入並驅逐或擊斃剩餘的恐怖分子。

一位高級國防官員表示，決定攻擊哨所內部的決策將讓高級指揮官們一生都受其困擾：“做出這種決定的人知道我們在該地區的戰士也可能會被擊中。”

但事實證明，這類攻擊不僅發生在哨所或基地內。上午10:32，發布了一道新命令，指示該地區所有營級單位向加薩地區發射迫擊炮。軍隊內部討論指出，這道命令，《國土報》據說由羅森菲爾德少將（Brig. Gen. Rosenfeld）下達，這道命令受到了嚴重批評，因為當時國防軍並未完全掌握該地區所有部隊的情況，包括士兵和平民。有些人在邊境的開闊地區或樹林中，試圖躲避恐怖分子。

在這個時候，以色列軍方依然不知道被綁架的人數，一位軍方消息人士告訴《國土報》：“我們當時以為被綁架的人數有幾十人，”。向加薩地區發射迫擊炮也會危及他們的安全。此外，上午11:22發出的另一道命令更進直接，該命令規定不準放過任何車輛返回加薩。

有一個案例顯示平民被擊中，這個案例廣泛報導發生在集體農場（Kibbutz）小鎮貝裏（Be'eri）科恩（Pessi Cohen）著住家中。當時以軍攻擊該房屋，房內有14名人質，其中13人被殺。

接下來幾周，以色列國防軍預計將公布對這起事件的調查結果，解答99師指揮官希拉姆準將（Brig. Gen. Barak Hiram）是否在貝裏中使用了漢尼拔程序。他是否如他在後來接受《紐約時報》（New York Time）采訪時所述，即使以平民傷亡為代價，也命令坦克前進？

在過去的幾個月裏，以色列國防軍一直拒絕說明是否對被劫持的平民使用了這一程序。