據彭博社報道，芬蘭總統亞曆山大·斯圖布在近期的一次采訪中發表了引人矚目的觀點，他呼籲歐洲向“戰時經濟”模式轉變，以全力應對當前複雜的國際局勢，尤其是來自俄羅斯總統普京所帶來的嚴峻挑戰。
這一號召不僅凸顯了芬蘭在地緣政治挑戰麵前的堅定立場，也將歐洲是否正走向戰爭邊緣的敏感問題推向了前台。然而，深入分析當前歐洲的政治與經濟動態，不難發現，歐洲領導人間的分歧與歐洲內部的分裂現狀，使得這一“戰時經濟”的號召顯得力不從心，芬蘭總統或許會逐漸意識到，即便加入了北約，芬蘭在國際舞台上仍然是一個小國。
從芬蘭總統的號召本身來看，它深刻反映了當前國際安全形勢的嚴峻性以及對於俄羅斯潛在威脅的深切擔憂。斯圖布總統強調，歐洲需要整合武器訂單，為國防工業提供長期的發展前景，並呼籲歐洲投資銀行超越傳統界限，大力資助軍事工業的發展。這一立場與德國副總理哈貝克的觀點不謀而合，後者也主張加強德國的國防工業實力，以確保在必要時能夠實現自給自足。這些言論無疑加劇了外界對於歐洲可能走向軍事對抗的擔憂情緒。
然而，我們必須看到，歐洲內部並非鐵板一塊，存在著顯著的分歧。匈牙利總理歐爾班等右翼領導人的聲音，就構成了與主流觀點截然不同的另一麵。歐爾班等人反對與俄羅斯為敵，認為與俄羅斯的對抗不僅無助於歐洲的安全，反而可能加劇地區的緊張局勢，甚至引發全麵的衝突。這種分歧在歐洲多國領導人中普遍存在，特別是在涉及到是否向烏克蘭派遣地麵部隊，或是否取消對烏克蘭使用西方武器攻擊俄羅斯本土的限製等敏感問題時，更是難以達成一致。尤為關鍵的是，法國總統馬克龍、德國總理朔爾茨在這些問題上並未公開發表明確意見，而他們才是歐盟的核心領導力量。
更為麻煩的是，歐洲極右翼政治勢力的崛起進一步加劇了這一分裂趨勢。這些政黨往往利用民眾對於外來威脅的恐懼和對現有政治體製的不滿情緒，煽動民族主義情緒，反對與俄羅斯等外部勢力的對抗。
例如，法國極右翼政黨國民聯盟在最近的選舉中取得了顯著的優勢，不久之後就可能掌握議會控製權；而意大利總理梅洛尼本身就是極右翼政黨的領袖。極右翼與傳統左翼在對待俄羅斯的問題上各自堅持截然相反的主張和立場。
麵對這樣的現實情況，我們不禁要問：歐洲真的準備好進入“戰時經濟”了嗎？答案顯然是否定的。盡管一些國家領導人表現出了強烈的對抗意願和決心，但歐洲整體上的分裂與猶豫卻使得任何一致性的決策都變得異常困難重重。各國在經濟利益、安全關切以及地緣政治考量上存在著巨大的差異和分歧，這使得任何旨在加強軍事對抗的舉措都難以得到廣泛的支持和認同。
因此，芬蘭總統的號召雖然聽起來振奮人心、引人深思，但在當前歐洲複雜的政治生態環境下，估計很難引起較大的反響和共鳴。歐洲仍舊是一盤散沙、難以在重大問題上做出一致性的決策和行動。這不僅削弱了歐洲在國際舞台上的影響力和話語權，還可能使其在麵對外部挑戰時陷入更加被動的境地和困境之中。
如今，澤連斯基已經透露出要在今年結束俄烏衝突的想法和意願。在俄羅斯軍隊不斷加強進攻的形勢下，歐洲究竟是選擇接受烏克蘭戰敗的現實結果還是選擇直接與俄羅斯開戰？這是一個極其艱難和複雜的抉擇過程。麵對一盤散沙的歐洲現狀，歐洲真的有能力與普京一較高下嗎？實際上，歐洲所缺乏的永遠不是實力和潛力，而是真正的團結和一致！