最高法院“6比3”判決 川普在幹預選舉案享部分豁免權

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

最高法院“6比3”判決 川普在幹預選舉案享部分豁免權

美國前總統川普。路透

美國CNN報導,美國最高法院1日以票數6比3判決,美國前總統川普在幹預選舉案享有部分豁免權。

最高法院指出,川普有權不必因其官方行為受到起訴,但其私人行為可能不在此列。CNBC指出,這可能為相關案件審判增加障礙。

川普被控企圖顛覆選舉結果 最高院裁決享部分豁免權

中央社

美國聯邦最高法院今天裁決,前總統川普可以主張,他在上個任期結束前採取的若幹行動可享刑事起訴豁免權。這項裁決可能使川普被控顛覆2020年聯邦選舉結果的審理進一步延後。

CNN報導,最高法院在這起今年各界最密切關注的案件中,駁回聯邦上訴法院2月的決定。

上訴法院當時認定,對於被控在任內為顛覆2020年敗選結果而犯下的罪行,川普不享豁免權。

美聯社報導,最高法院9位大法官以6比3的結果,做出今天這項曆史性裁決,首度表示前總統的公務行為享有絕對豁免權,非公務行為則不享起訴豁免權。

但大法官下令下級法院釐清如何將這項裁決應用在川普的案件上,而非由最高法院自己釐清。

這項裁決幾乎終結川普在今年11月總統大選前接受審理的可能性。

ZJNB0507 發表評論於
總統豁免權適用於所有總統,包括川普,也包括拜登
旁觀者XWY 發表評論於
國會統計各州選舉人票,宣布勝選者,過程由副總統主持。川普要求副總統宣布選舉人名單不實,大選結果作廢。這是美國曆史上第一次,這屬於總統行政職責?最後川普計劃沒有得逞,是由於副總統不幹,而不是川普領導英明。彭斯認為他的工作隻是禮儀性質,沒有權力宣布大選無效。川粉們憤怒要吊死彭斯。
旁觀者XWY 發表評論於
樓下有所不知,美國大選本來就是各個州的事情,由各州選出選舉人,在國會統計認定。決定大選結果不是藍州紅州,而是搖擺州,這些州紅藍勢力均衡互相監督。這些州要作弊難度很大,選舉官員工作人員紅藍均有。
tz2000 發表評論於
就不要裝腔作勢了吧,美國的法製確實好,但遠遠不是“任何人不得淩駕於法律之上”,這個隻是原則,不是現實。
就你們左派一貫打砸搶燒,破壞法製的作為,還好意思在這裏唱高調,別人可不像你們拜登這樣癡呆,好吧


Armweak 發表評論於 2024-07-01 14:39:32
tz2000 發表評論於
選舉作弊的事情很難抓,關鍵在於美國的選舉製度是本地監管,各州自治。
很多的官司因為是跨州,所以沒有legal standing.
州內的異象往往出現在深藍區,那些區縣從上到下都是一黨獨大,就有了數票地點遮上白板,半夜偷票的事情。
Armweak 發表評論於
這裏支持川普的人中,俺估計依然有不少人還不知道,川普現在已經是一個convicted 罪犯吧。再過十天,也就是在7月/11日,紐約地區法庭審判長將宣布他的刑期。有可能最輕的刑期是house arrest若幹時間。如果被判入獄,那麽,川普就要去監獄報道服刑。天知道刑期會有多長。

川普一共被起訴四次:1.Jan.06 國會山暴動;2. 幹擾佐治亞州大選結果; 3. Mishandling classified documents, 和 Hash Money。

其中,harsh money的罪行似乎最輕,但川普已經被紐約曼哈頓地區法院判決有罪,34項指控全部guilty,7月11日宣布sentence。

其它三項,可能要受今天最高法院ruling的影響,要被拖到11月大選以後分別再去trial。到目前為止,川普被起訴四次,一共有99項指控。除了hash money 的34項指控全部有罪以外,還有65項指控等待trial和判決。

俺幾個月以前的預測,現在依然堅持同樣的預測:11月5日大選以後,拜登將繼續他的美國總統第二任;民主黨依舊是參議院的多數黨;民主黨還要奪會眾議院的多數席位。共和黨痛定思痛,將從現在的極端保守狀態逐漸回歸常態,象以前的溫和保守派 - 建製派。對於任何事物,極端,總是不能長久。民主黨也會修改其有關政策,譬如,拋棄現在極端的open-boarder政策。

大選結束以後,對川普三個起訴的trials 將陸續展開。這三個起訴中的任何一項,都會比hash money來得嚴重。俺預測,川普在2025年的某個時間,將再次進入監獄服刑。估計川普將死在獄中。

至今在俺心目中,美國依舊是世界上最偉大國家之一,是真正的法治國家,任何人不得淩駕於法律之上。對川普的四個起訴和99項指控,以及最後川普的獄中服刑,將再一次證明這一點。
柳小波 發表評論於
川普電話裏說的是他當時掌握的情況,當時除了上帝有誰確定選票真假?川普根據自己的信息要求double check也有錯嗎?

豬黨粉口口聲聲說川普“索要選票”,還說有電話為證,等到我準備較真去查,他們就顧左右而言他,東扯西拉,然後一句“到此為止”就扯乎了……搞笑也要有個限度吧。
Armweak 發表評論於
川普的前內閣成員說,川普每100秒撒一次謊,你現在拿川普說的來做證據和俺辯論,說明你黔驢技窮。川普說的被各法庭一一駁回,你拿川普的謠言和俺辯論,不覺得好笑嗎?

到此為止,不再浪費時間!
============

柳小波 發表評論於 2024-07-01 13:44:41
川普的電話我聽了一小半,transcript我也看了,不知道你說的“赤裸裸的要選票”在哪,不知道你能不能告訴我出自第幾分鍾,我好結合上下文分析一下。

川普一上來就列舉了一大堆數字,表示他的情報表明fulton郡有25萬-30萬可疑選票,還有一大堆數據多少vacated選票,多少死人投了票,要求調查詳細情況,特別是核對簽名。請問這些要求是違法還是過分?

其實看了那個電話記錄,才覺得左棍的痛點被戳中了,可疑的郵寄選票,死人投票,統計學上無法解釋的短時間大量一邊倒選票……
Armweak 發表評論於
樓下這位柳同學說得不明真相的人一愣一愣地,:)好象這些州裏的民主黨都象土共國裏的土共黨,一個個都在搞獨裁似的。:)到現在為止,隻有確鑿證據證明,川普和幾個州裏的極端保守分子串通好了,在炮製該州的假electoral votes。這些犯罪分子好象已經起訴了,有的已經在服刑了。Arizona好象是其中之一。

民主黨不可能一手遮天,操縱那些搖擺州的選舉法。之所以“搖擺”,是因為那裏的民主黨和共和黨勢均力敵。在勢均力敵的搖擺州,民主黨大權獨攬,把選舉法按照自己的意願去改,這完全不符合邏輯。

俺注意到,2020年過後,一些州對本州的選舉法做了相應的修改,使其更完善。這種完善同時堵了兩黨的漏洞,而不是隻對一黨。
==========

柳小波 發表評論於 2024-07-01 13:28:41
樓下,沒有“確鑿證據”,是因為這些都是刑事指控,要求證據強度非常充分

民主黨不斷的在自己控製的州修改法律,讓投票時的身份驗證強度不斷下降,就是為了萬一被抓包也難以根據法律提出強有力的證據,畢竟某些州法律自己都把身份驗證搞的如同兒戲,想要找到舞弊的鐵證難度也就更大。

共和黨被陰了一次,但這種小動作也隻限一次有效,下次尤其在戰場州,盯著選票和計票的力度會是以前的倍數增加。
柳小波 發表評論於
川普的電話我聽了一小半,transcript我也看了,不知道你說的“赤裸裸的要選票”在哪,不知道你能不能告訴我出自第幾分鍾,我好結合上下文分析一下。

川普一上來就列舉了一大堆數字,表示他的情報表明fulton郡有25萬-30萬可疑選票,還有一大堆數據多少vacated選票,多少死人投了票,要求調查詳細情況,特別是核對簽名。請問這些要求是違法還是過分?

其實看了那個電話記錄,才覺得左棍的痛點被戳中了,可疑的郵寄選票,死人投票,統計學上無法解釋的短時間大量一邊倒選票……
柳小波 發表評論於
樓下,沒有“確鑿證據”,是因為這些都是刑事指控,要求證據強度非常充分

民主黨不斷的在自己控製的州修改法律,讓投票時的身份驗證強度不斷下降,就是為了萬一被抓包也難以根據法律提出強有力的證據,畢竟某些州法律自己都把身份驗證搞的如同兒戲,想要找到舞弊的鐵證難度也就更大。

共和黨被陰了一次,但這種小動作也隻限一次有效,下次尤其在戰場州,盯著選票和計票的力度會是以前的倍數增加。
Armweak 發表評論於
這是supreme court 玩的又一出把戲,主要目的是把剩下的三個trials拖到大選以後。因為,每個起訴川普的prosecutor,要花去大量時間,分析和判斷川普在所有的違規行為中,哪些是“official”,哪些是"unofficial"的。

俺至少能肯定一點,佐治亞起訴川普幹擾該州大選結果的一個犯罪事實,肯定是official的。川普打電話給該州選舉委員會,要求修改大選投票結果。這個無賴就在電話上赤裸裸地要求,他需要多少多少票就足夠了。那個電話錄音現在在電視上一而再再而三地重播。
Armweak 發表評論於
這個雞扒一點思考能力都沒有。如果這條新聞是真的,在被你看到以前,早已就會被川普和同夥拿去,作為證據,該州的選舉委員會早就判定那州的選舉無效,拜登早就不是總統了。

可是,川普對著那四五個搖擺州,file 選舉fraud的各種lawsuits,還有川普指控科羅拉多州作弊的投票機器的lawsuit,最後在所有的trials 中,法庭無一例外地沒有發現任何確鑿的證據,證明大選象川普所說,被rigged,或有fraud出現。所有川普幫提供的所謂“證據”,最後被各州(Arizona,Georgia,Michigan,Pennsylvania 和Colorado等)的法庭證明,都不成立,或是假的。在傳播和製造各種謠言期間,FOX News的幾個news Anchor 上下跳動,最後,Fox News 被起訴要求天文數字的損失賠償。最後,那幾個 news anchors,包括 Tucker Carlson,Glenn Beck, 和 Bill O‘Reilly 等。

這個雞扒還在重複2020年大選結束的初期由極端保守派到處散布的謠言,真是逗死人了。他要麽被紅脖子美國人忽悠了,從不看電視上主流媒體的新聞(紅脖子說美國主流媒體全部被民主黨收買了),隻看紅脖子介紹的網上極右小道媒體新聞,象昨天有人介紹的 極端分子Bill O'Reilly專門炮製謠言的網頁;要麽他什麽也不看,紅脖子極端分子說什麽,他就信什麽。
=======================
LLC 發表評論於 2024-07-01 11:32:00
樓下"東方明月"從不看英文新聞吧,沒見最近好幾起作弊的選舉官被法院定罪的?有人竟然在自己辦公室讓下手印幾十萬選票填拜登,還有的反複往機器刷相同的選票,等等,這些都與拜登曲線吻合。還有很多人證物證,慢慢來吧。你們為什麽死活不肯看voter ID?你不知道嗎?

小土豆_0130 發表評論於
樓下所言極是
柳小波 發表評論於
至於民主黨的哀嚎,那是因為他們條件反射的恨川普,隻要對川普有利,妨礙他們鏟除川普的大計,他們就像五毛一樣不分是非。

如果哪個民主黨總統認為沒有豁免權也行,上任的時候發個正式聲明放棄就好了嘛,然後做四年總統,看看自己會被多少自己的決策變成被告人。現在罵總統是法律之上的國王,到那時候看他們提不提……一群小人看著他們的嘴臉就惡心
小土豆_0130 發表評論於
common sense 在我看來變得比憲法和選舉重要的多了,奇怪奇怪!
柳小波 發表評論於
911世貿和五角大樓被撞後,總統命令全美禁空,戰鬥機起飛,得到的命令是如果還有飛機有意圖實施類似的襲擊就擊落。如果美國總統擔心以後會被控告謀殺,要這總統幹什麽?
柳小波 發表評論於
如果不是總統選舉,川普作為現任總統,下令調查可疑的選舉活動,封存證據,那妥妥的屬於履行公職。現在選舉涉及川普自己,形成了小灰色地帶,高院此次並未解決,但是除了他自己,也沒人能下這種命令,因為美國似乎沒有一個成製度的國家層麵的選舉監督委員會之類,來專門負責這種事情。

無論如何,高院的判決大大提高了起訴川普的門檻,這也是應該的,如果一個總統天天做決策的時候都要考慮各種奇葩角度的法律風險,或者每天窮於應付濫訟,那總統基本等於虛設了。
柳小波 發表評論於
fancyorange 發表評論於 2024-07-01 10:21:00
所以trump日後指使人殺害政敵也沒問題了。那當年尼克鬆為啥要被迫下台啊。這群高院的王八蛋
~~~~~

殺政敵不是履行公職,除非你能證明政敵是美國國家安全的重大威脅比如人已經帶著美國核武器庫詳細資料在飛往北京的飛機上了。

另一方麵,暗殺恐怖組織頭目就有可能是在履行公職。

此外,你現在就默認川普會當選了?泄氣了?如果拜登當選,你擔不擔心他下令暗殺川普?拜登那個家傳黑手黨,會暗殺還真不奇怪。看看現在在搞政治迫害的是哪一邊吧。陰險不要臉的才要隨時防範。
小土豆_0130 發表評論於
這一裁定對民主黨和共和黨的總統都是福音。
一點小看法 發表評論於
這個判決,拜登該高興才是。
小土豆_0130 發表評論於
高法這一裁決應該說為完善這一領域的憲法邁出堅實的一步,不完美但可喜可賀,避免了國家出現如同韓國和第三世界的卸磨殺驢相互傾殺的境地。
居家凡人 發表評論於
@ 小釘 發表評論於 2024-07-01 10:31:43
約束權力必須靠法律而不是常識,這點不明白還談個鳥啊
--------
你讓三權加媒體全被豬黨控製的紐約用地方法律去審判全國選舉的政治對手,好意思奢談約束權力?何況豬黨控製的大城市是美國腐敗最嚴重的地方?
rn001 發表評論於
白要成為棄子。川隻要遠離蹭熱度的和各類神棍就會變好。
第一代移民 發表評論於
樓下"東方明月"從不看英文新聞吧,沒見最近好幾起作弊的選舉官被法院定罪的?有人竟然在自己辦公室讓下手印幾十萬選票填拜登,還有的反複往機器刷相同的選票,等等,這些都與拜登曲線吻合。還有很多人證物證,慢慢來吧。你們為什麽死活不肯看voter ID?你不知道嗎?
=================================================================================
這個還真是新聞,能給出鏈接嗎?不是有個一百萬的獎賞嗎?
LLC 發表評論於
樓下"東方明月"從不看英文新聞吧,沒見最近好幾起作弊的選舉官被法院定罪的?有人竟然在自己辦公室讓下手印幾十萬選票填拜登,還有的反複往機器刷相同的選票,等等,這些都與拜登曲線吻合。還有很多人證物證,慢慢來吧。你們為什麽死活不肯看voter ID?你不知道嗎?
fengqingyun 發表評論於
最高法院沒否認啊,國會可以去彈劾啊。
fengqingyun 發表評論於
美國的法律本質就是和尚摸得我也摸得
看起來亂糟糟的判例一大堆
實際比條文法公平。
條文法法官自由裁量權太大了
一個罪行 3-7年,法官怎麽判都可以。

各地也會出現不同的解讀
英美創新高也和這個有關係。
很多新東西可能灰色地帶,沒有判例約束
人們就大膽搞
侃就侃一侃吧 發表評論於
美國是判例法係,並不是所有的條文都定義好的。依據行為的惡略與影響成度,如果被定罪和最終判刑,常識就會成為以後類型案件的判罰的依據判例。不要思想還停留在中國的法係裏。另外不要順便罵髒話,和你們“高華“以及“精英“的人設不符。
弟兄姐妹 發表評論於
佐佐們哭吧不是罪。不懂法律是你們佐佐的通病
東方明月- 發表評論於
LLC 發表評論於 2024-07-01 10:37:00
隻許他們選票作弊,不許別人質疑選舉公正性?如果質疑就扣上試圖推翻選舉結果的帽子
----------------------
說你流氓無賴都是誣蔑了流氓無賴。
選舉作弊沒有哪怕一點點證據,所有網上傳播的所謂證據早被批駁得體無完膚,隻有那些從來不看不同觀點的井底之蛙才不知道。連trump本人都不敢把那些假證據送上法庭,否則早就因為偽證罪進監獄了。
Trump幹預選舉證據確鑿。質疑選舉結果就應該通過法庭,通過媒體。你一個候選人直接聯係選舉委員會要選票,連起碼利益衝突都不回避,明明白白的以權謀私,明明白白的作弊還要辯護。除了獨裁國家,如何一個民主國家都不允許這樣無法無天的作弊行為。
惡心透頂。
LLC 發表評論於
隻許他們選票作弊,不許別人質疑選舉公正性?如果質疑就扣上試圖推翻選舉結果的帽子
LLC 發表評論於
這個判決不是針對川普一個人的,其實這對拜登奧巴馬克林頓都是有利的,他們腐敗的事多去了,將來有激進的共和黨盯上去有他們喝一壺了
侃就侃一侃吧 發表評論於
LOL, 這是一個對於法律的常識。
LLC 發表評論於
這本來就是common sense 如果J6是判亂,那叛亂多去了,打砸搶燒法院警察局都沒人被起訴
小釘 發表評論於
約束權力必須靠法律而不是常識,這點不明白還談個鳥啊

---------------------------
侃就侃一侃吧 發表評論於 2024-07-01 10:23:14LOL,公職關係不包括這種關係,這是個常識。通常在公司裏如果配偶的一方升職以後,另外一方成為下屬關係都不行,必須調到別的組裏去。更別說在辦公室裏辦那事了。注意,即使是夫妻都不行。
侃就侃一侃吧 發表評論於
LOL,公職關係不包括這種關係,這是個常識。通常在公司裏如果配偶的一方升職以後,另外一方成為下屬關係都不行,必須調到別的組裏去。更別說在辦公室裏辦那事了。注意,即使是夫妻都不行。
小釘 發表評論於
最高法的判決否認了這個邏輯,自己去看

--------
居家凡人 發表評論於 2024-07-01 10:18:02
政治的事要政治解決,把司法用於政爭,所有美國總統都可能被送進監獄。豬黨目前推動的訴訟都隻能在豬黨控製的地盤以地方法律取得進展,難道不能說明問題嗎?總統如果犯下全民公認的嚴重罪行,肯定逃不過被國會彈劾的命運,我相信美國絕大多數的民眾和政客是有起碼的政治智慧的。
fancyorange 發表評論於
所以trump日後指使人殺害政敵也沒問題了。那當年尼克鬆為啥要被迫下台啊。這群高院的王八蛋
小釘 發表評論於
那麽檢察官怎麽在法庭上證明總統把實習生睡了這件事,總統可以說跟實習生之間是公職關係,under presidential immunity 實習生不可以公開總統履行公職時的言行。

---------------
侃就侃一侃吧 發表評論於 2024-07-01 10:05:34
LOL,簡單的很。

在橢圓形辦公室裏辦公以及聽取實習生的工作匯報,那是行使公職。順便把實習生給睡了,那就是犯罪。
居家凡人 發表評論於
@ 小釘 發表評論於 2024-07-01 09:54:57
好吧,有聰明的川粉來回答兩個問題:總統行使公職時允許犯罪嗎?怎麽界定總統的犯罪是否屬行使公職範圍?
--------
政治的事要政治解決,把司法用於政爭,所有美國總統都可能被送進監獄。豬黨目前推動的訴訟都隻能在豬黨控製的地盤以地方法律取得進展,難道不能說明問題嗎?總統如果犯下全民公認的嚴重罪行,肯定逃不過被國會彈劾的命運,我相信美國絕大多數的民眾和政客是有起碼的政治智慧的。
家在北平 發表評論於
好消息,民主黨+Fake news media 別鬧了,洗洗睡吧。
alarm123 發表評論於
渤海同學,你還好意思你的英文,哈哈哈

渤海 發表評論於 2024-07-01 09:36:39
Roberts wrote. “At least with respect to the president’s exercise of his core constitutional powers, this immunity must be absolute.”

醜陋豬媒豬粉已經發狂得不能讀懂簡單的英語了。
侃就侃一侃吧 發表評論於
LOL,簡單的很。

在橢圓形辦公室裏辦公以及聽取實習生的工作匯報,那是行使公職。順便把實習生給睡了,那就是犯罪。
sky_blue_ 發表評論於
大法官下令下級法院釐清如何將這項裁決應用在川普的案件上,而非由最高法院自己釐清。
這就把最後判決權全部給了下級法院,最高法院不判斷哪些是公務,哪些是私人行為。

小釘 發表評論於
最高法已駁回了將彈劾和司法前後相連的邏輯,你們反左的不能總是立場決定腦袋,還是要多學習

------------------
居家凡人 發表評論於 2024-07-01 09:55:53@ 槍迷球迷 發表評論於 2024-07-01 09:28:22
任何公職人員履行公職的行為當然享有司法豁免權。議員不能因為投票進監獄,法官不能因為判案進監獄。總統當然不能因為行使總統職權坐牢。濫用職權必須彈劾在先司法其後,這是三權分立的根本。如果司法單方麵可以把另兩權人物關起來,那司法成了最高?這是個顯然的道理。 左派為了倒川不惜破壞美國立國之本濫用司法,選左派等於顛覆共和。
---------
同意。政治的事要政治解決。先經過彈劾程序,彈劾成立才進入司法程序並考慮是否豁免。
居家凡人 發表評論於
@ 槍迷球迷 發表評論於 2024-07-01 09:28:22
任何公職人員履行公職的行為當然享有司法豁免權。議員不能因為投票進監獄,法官不能因為判案進監獄。總統當然不能因為行使總統職權坐牢。濫用職權必須彈劾在先司法其後,這是三權分立的根本。如果司法單方麵可以把另兩權人物關起來,那司法成了最高?這是個顯然的道理。 左派為了倒川不惜破壞美國立國之本濫用司法,選左派等於顛覆共和。
---------
同意。政治的事要政治解決。先經過彈劾程序,彈劾成立才進入司法程序並考慮是否豁免。
小釘 發表評論於
好吧,有聰明的川粉來回答兩個問題:總統行使公職時允許犯罪嗎?怎麽界定總統的犯罪是否屬行使公職範圍?
侃就侃一侃吧 發表評論於
行使公職有豁免權,如果不當使用會被彈劾,如果被證明是私人行為則沒有豁免權,會被審判,可能會被定罪。具體執行可能會有灰色地帶,但是這種原則性的東西為什麽會有爭議。
渤海 發表評論於
Roberts wrote. “At least with respect to the president’s exercise of his core constitutional powers, this immunity must be absolute.”

醜陋豬媒豬粉已經發狂得不能讀懂簡單的英語了。
槍迷球迷 發表評論於
任何公職人員履行公職的行為當然享有司法豁免權。議員不能因為投票進監獄,法官不能因為判案進監獄。總統當然不能因為行使總統職權坐牢。濫用職權必須彈劾在先司法其後,這是三權分立的根本。如果司法單方麵可以把另兩權人物關起來,那司法成了最高?這是個顯然的道理。 左派為了倒川不惜破壞美國立國之本濫用司法,選左派等於顛覆共和。
van1 發表評論於
川粉認為是川普勝!讓川普可多活半年,川普川粉就是無賴!!