關注美國大選動向的不僅僅是普京和澤連斯基，還有美國的一眾盟友們。
近期，韓國、日本、菲律賓和一些歐洲美國的媒體智庫都在紛紛討論特朗普重返白宮的可能性，以及他第二任期的政策動向。
畢竟與拜登總統專注於深化聯盟夥伴關係的做法相比，特朗普對盟友們並不十分友好，強調“親兄弟算明賬”。
有學者稱：
“從首爾到馬尼拉的會議廳裏擠滿了各種專家小組，他們正在預測特朗普第二任期的政策，特朗普政府的前官員們是這場亞洲巡回賽上最熱門的演講者。”
“許多亞洲國家駐華盛頓大使館已經成立了專門的政策研究部門，負責報道、研判總統競選活動，提前確定特朗普的智囊團成員並與之交朋友。”
一些憂心忡忡的西方國家已公開要求民主黨重新斟酌總統候選人。
相較而言，中國方麵倒是比較淡定。
據美國媒體引述美情報機構的觀點，他們研判中國對於今年11月的美國大選沒有明顯傾向性，因為拜登和特朗普對中方來說差別不大，隻是《兩種不同鷹派》罷了。
一位學者這樣講道：
“說得委婉一點，他們都不是（中國心中）完美的候選人。拜登是一名冷戰戰士，他不在乎自己是否會讓世界陷入衝突，而特朗普可能會對中國實施製裁和關稅，以奉行他的美國優先議程。”
如果要做一下簡單預測，特朗普或將在貿易、關稅等領域會給中國帶來更大的壓力，他在競選期間就已提出要對中國製造的商品征收60%關稅。
不過反過來看，特朗普當選總統也可能削弱華盛頓與其盟友的關係，從而為中國打開緩和中歐、中日、中韓關係的機遇之窗。
麵對這柄雙刃劍，中國沒有任何不切實際的希望，隻需靜觀其變就好。
不同於中國的淡定，日韓方麵對特朗普歸來高度警惕。
猶記得2016年特朗普參與總統競選期間，就曾發表過針對日韓駐軍的重磅言論：
“如果日本和韓國不願為維持美國在其國家的駐軍支付更多費用的話，那我將對從日韓撤軍持開放態度。雖然那麽做我會不愉快，但是我會那麽做。”
此言一出，搞得日本和韓國十分緊張。
特朗普任內，有關駐日韓美軍軍費分攤的問題一直困擾著東京和首爾。
韓國方麵，在特朗普輪番施壓之下，不得不同意將2021年駐韓美軍費用分攤比例提高13.9%，創下近20年來最大年度調升幅度。
日本方麵，特朗普曾漫天要價，要求日方將所負擔美軍駐紮費用增加4倍，遭日方拒絕，稱美方所提漲幅“不現實”。
最終還是日本比較幸運，因為按協議駐日美軍費用分攤比例是四年一簽，日本順利等到了拜登上台，於2021年2月2日（新總統就職12天後）恢複談判並簽署新協議。
剛剛過去的6月份，特朗普在接受《時代》雜誌采訪時再次發表威脅撤軍的言論，他稱駐韓美軍“處境岌岌可危”（指朝鮮已經擁有核武器），並表示首爾應該為美國的保護支付更多費用。
特朗普反問記者道：
“我們為什麽要保護這個國家（指韓國），我們在談論的可是一個非常富裕的國家，美軍在很多地方都不應該再駐紮。”
麵對特朗普的言論，韓國國內產生了激烈辯論，鷹派政客和學者普遍要求“擁核”。
例如有位名叫鄭相昌的學者這樣講道：
“如今，共和黨領先候選人已經在談論讓韓國用核武器武裝自己，並提出從這裏撤走美國軍隊。核軍備應該作為我們生存策略之一，韓國不能再回避討論這個問題了……”
實際上，據民意調查顯示，韓國國內長期都有60-70%的人支持發展核武器。
不難發現，特朗普的撤軍言論對中國來說並非是件好事，因為它也論讓日韓鷹派“撿到槍”，進一步鞏固增強武備理由。
比如日本鷹派就充分抓住特朗普發表撤軍言論的機會，提出放鬆和平憲法對軍力限製的問題。
前大阪市長、右翼政客橋下徹稱：
“特朗普的異軍突起給日本提供了一個大好時機，來改變美國會保護我們這一被和平衝昏頭腦的觀念。”
民主黨秉持“反核擴散”理念，拒絕更多的盟友擁有核武器。拜登時期為了安撫尹錫悅，同意定期向韓國部署美國核潛艇，並讓韓國參與其核規劃；作為回報，韓國同意不發展核武器計劃。
《外交事務》雜誌是美國國內頗具影響力的外交政策闡釋平台，最近一段時間，經常出現親拜登和親特朗普的官員、學者互相撰文論戰。
在一篇批評特朗普外交政策的文章中，作者這樣寫道：
“特朗普外交政策的指導原則不是捍衛自由民主或基於規則的國際秩序。相反，他的動機主要是重商主義和利己主義。”
作者認為，特朗普第二任期或將更加放飛自我，把逐利本性發揮到極致，對美國在亞洲乃至世界範圍內的盟友體係造成特別重大破壞。
而美國的盟友們不會一而再再而三的陷入“特朗普（破壞）-拜登（修複）循環”，勢必在獨立自主、平衡外交的道路上越走越遠。
實際上，為了應對特朗普歸來的風險，拜登政府和韓國、日本等盟友已進行了大量準備工作，比如：提前敲定防務分擔協議、把一些多邊合作機製製度化等，以壓縮特朗普的操作空間。
特朗普與日本前首相安倍一起打高爾夫球。
得知特朗普愛打高爾夫後，安倍曾在兩年內陪他打了五次球，通過一些私下場合盡可能緩和來自美國的壓力。
文章最後，針對可能到來的特朗普第二任期做幾點預測。
1、經曆過2020大選的“背叛”（特朗普視角）後，特朗普在選擇內閣成員和國家安全團隊時更有可能放棄經驗和專業知識，轉而將忠誠作為第一要素。
2、特朗普會繼承拜登“芯片聯盟”等小圈子，因為這些原本就是他對華經濟製裁的升級版。
3、特朗普會提高原本就已經很高的中美關稅，甚至不排除實施《硬脫鉤》。
4、特朗普對於烏克蘭危機不感興趣，有可能尋求與俄羅斯就危機達成協議，客觀上幫助《中國的方案》落地。
5、特朗普有可能“兜售”一些美國的地緣政治利益或影響力，相對於屢次表態防衛台灣的拜登，他更加珍視美國在台海問題上的“戰略模糊”。