上周在外出差，停更一周。很多人在後台催更，想讓我聊聊高考“騷操作”。
比如，李雪琴的遊泳證書和王豔兒子的北大加分。
但我，作為一個從高考獲益，從小縣城走出來的人，作為一個從學曆獲益，靠學曆打開社會大門的人。
我覺得，我還是應該從另外一些方麵深度聊聊高考這件事。
01
先說兩個大家關注的“高考釘子戶”吧。
57歲的梁實，第28次高考的成績出來了——446分。
查分現場，梁實氣得直拍大腿。
對37分的地理成績，他尤其不滿意：
“地理我覺得很簡單，怎麽才考30幾分呢？哎呀，爛透了。”
梁實今年原本信心很足。
他給自己定的目標是：過620分，上四川大學。
可惜這次的分數，雖然比去年有進步，但還是沒過二本線。
四川大學夢再次飛走。
據說梁實早已實現了財富自由。
隻是他心中始終有個大學夢。
所以這二十多年來，幾乎每年都會參加高考。
從曆年成績看，他的水平就是四百來分。
老實說，57歲的年齡，能考446分，已經挺厲害了。
隻是距離他的夢校四川大學，差得還挺遠。
想圓這個夢，難啊。
難以圓夢的，還有另一個“高考釘子戶”，唐尚珺。
他今年35歲了，第16次參加高考。
昨天下午出了成績，600多分。
比前幾年考得都好。
他對自己今年成績的評價是：
“正常發揮，差強人意，還是有點小遺憾。”
“差強人意”這個詞用法很對，看來語文功底挺紮實的。
唐尚珺一直有個上清華的執念。
所以之前考上過中國政法大學、廈門大學、上海交通大學等多所知名大學，他也沒去上。
一年年地複讀，一年年地參加高考。
去年他本來已經下決心不再高考了。
卻因為填誌願的時候“不服從調劑”，雖然考了594分，最後還是沒被大學錄取。
昨晚，唐尚珺開了場直播，10分鍾就超過10萬人觀看。
他說今年計劃報考北京師範大學，也會“謹慎填報誌願，選擇服從調劑”。
希望他如願上岸。
02
這幾天，網上很多查分視頻刷屏。
隔著屏幕都能感受到他們的緊張。
有位內蒙古女生，查到分數後，一下子愣住了——
她考了596分，和媽媽做夢夢到的分數，一模一樣。
夢想成真。
媽媽激動得抱著女兒跳了起來。
河北有位男生，查到分數的一刻，簡直不敢相信自己的眼睛。
他去年才考了383分。
今年的成績居然衝到了603分。
複讀一年，漲了220分，可謂突飛猛進。
陝西漢中。
一個班有兩個同學，都考了714分，老師高興得抱起學生轉圈圈。
其中一個男生，在高考前還因為意外右手骨折，發揮失常了。
結果人家還是考了714分。
比這更刺激的，是“邁巴赫少爺考了700分”。
高考期間，有杭州網友拍到，一位男生坐著邁巴赫去高考。
後來發現，這位男生的爸爸是非遺傳人。
爺爺是銅雕之父朱炳仁，據說名氣在杭州人眼裏不亞於馬雲。
而這位“邁巴赫少爺”的成績，是700分。
關鍵人家還是全國奧林匹克化學金獎得主。
一群記者來采訪，孩子講話也是流暢又大氣。
真不知道老天爺到底給他關了哪扇窗。
他的目標是北大，這回肯定成了。
爺爺和爸爸也都特別激動，在網上報喜。
家裏再有錢，也會為孩子這700分激動萬分啊。
一來孩子確實優秀。
二來北大也確實不是塞錢就能進的。
這也是我們高考的公平之處。
這幾天，幾乎滿屏都是“別人家孩子”的喜訊。
讓人錯覺高考平均都得六七百分。
但事實上，興高采烈出來曬的，一般都是學霸。
還有太多成績不理想的孩子，沒有說話。
他們隻是默默關上門，咽下眼淚。
四川眉山，有個女孩高考沒過二本線，特別難過。
趴在媽媽腿上，哭得稀裏嘩啦。
河北有個男生，高考給自己估分600，結果一查，隻考了397分。
出分後，男孩默默去廚房給一家人做飯了。
媽媽早上起床，看見這一幕，失望又心疼。
03
每年高考出分，都會上演一幕幕悲歡大戲。
隻是一個簡單的分數，卻足以讓一個家庭欣喜若狂，或者深陷悲傷。
因為這一個分數，關乎一家人的命運。
它是一個孩子12年辛苦學習的成果。
也決定了孩子在這次極其重要的人生選拔裏，站上哪一個高度。
雖說高考不能定終身，尤其現在的社會，信息發達，大家知道原來有的人不用考試也能過上別人夢想的生活。
還有人高考沒考過你，但卻有別的捷徑在人生賽道上反超你。
但還是不可否認，高考的確對一個人的命運影響很大。
詬病高考製度，質疑高考“捷徑”這些事每年都會發生——
僅僅用一次考試，就決定了一個孩子的命運。
有人20年前就問過招生考試院的領導：
“高考製度這麽多弊病，這麽多人罵，為什麽不改呢？”
他反問：
“那你覺得什麽樣的選拔製度，比現在的高考更好？”
現在20年過去了，對於這個問題，還是沒有答案。包括我自己，也想不出答案。
因為確實每條路想下去，都不通。
你看，每年有大概一千萬的孩子參加高考，每個孩子都是全家的希望，都十分想上好學校。
而清華北大就那麽些個名額，隻有幾千。
985大學加起來也隻招20來萬人。
僧非常多，粥非常少。
那這些名額怎麽分？
如果不全看高考分數的話，同時看哪些方麵？
兼顧日常成績？
那家長們會不會瘋狂給老師請客塞紅包，讓老師給打個高分？
那保潔大姐的孩子怎麽辦？
或者看個人素質？
那怎麽評判一個學生的素質？
讓老師挨個打分的話，不還是難保公平？
或者，讓大學來自主決定招什麽樣的學生？
那名校的招辦老師可就……你懂的。
然後吃虧的還是沒錢沒門路的普通家庭。
你就順著這個思路想吧，真的條條大道都不通。
而現在的高考製度，雖然有一大堆問題，有些方麵甚至到了變態的地步。
但它有一個巨大的好——
就是最大程度地保護了普通人。
它確保父親瘋掉母親癱瘓的農村孩子也有機會上清華。
甚至，連當年大力批判應試教育的韓寒，後來也更新了觀念：
“高考製度，肯定無法照顧到方方麵麵，但對於大部分人來說，它有著基本的公平。”
確實如此。
這些年很多人罵高考製度。
他們也確實講出了高考的弊端。
但如果你問他們中的任何一個人：
高考確實很有問題，那你有更好的辦法嗎？
大概率沒有人能說出一套更公平有效的辦法。
批判很容易，給出好建議卻十分困難。
04
到這裏很多人可能會想：
那別的國家大學都是怎麽招生的，也是“高考一分定終身”嗎？
多半不是，因為國情確實不同。
我對美國大學招生比較了解，可以給大家講講。
總的來說，美國大學招生，感覺確實比中國隨意。
如果你想申請美國大學，需要準備一個申請書。
這個申請書，就相當於國內的高考成績，大學基本就依照它來決定要不要錄取你。
申請書裏的主要內容是：
1.你的高中日常成績單。作業、考試、課堂表現、出勤率……都要按比例算分。
2.你的英語標準化考試成績。托福、雅思啥的。
3.你在競賽中獲得過的獎項。顯示你在某方麵可能比較突出。
4.你過去幾年的活動列表。這一項很重要，主要是展示你在課堂之外還做了什麽，比如出過書、有一個十萬粉絲的賬號、創立了音樂社團，為留守老人設計了報警器等等。
5.你的自我介紹，別人給你的推薦信之類的，能顯示出你的家庭或者說你家庭的人脈。
這幾項，基本就勾勒出了你是個什麽樣的年輕人。
你可以把這個申請書投給多個美國大學。
大學的招生官就會根據這個申請書，決定錄不錄取你。
他們甚至也不需要你提供什麽證據，來證明你真的出過書，真的是音樂社團團長。
你說什麽，他們就自動默認都是真的。
然後招生官們就會根據你的申請書，綜合判斷你的學術能力，創造力，領導力，品德人格，對所選專業的熱情等等。
一般來說，會有幾個招生官先後審閱你的申請。
他們每個人都有“生殺大權”，可以決定是哢嚓掉你，還是讓你進入下一輪。
如果這幾個招生官都覺得你還行，那你的申請就會被遞交給招生委員會討論。
如果委員會討論過後也覺得你還行，就會給你發錄取通知。
你就成功考上了。
這個錄取過程其實還挺主觀的，可以說是真正的自主招生。
每個招生官可能都有自己的喜好，比如他是研究哲學的，而你剛好寫過一本哲學書，他可能就格外願意給你過。
大學本身也常常有自己的主觀偏好，比如會優先錄取校友子女、貧困地區學生，甚至是單親家庭的孩子。
總的來說，這種選拔方式，肯定比我們的“唯分數論”更科學。
但是問題就來了。
既然是讓招生官來主觀選擇，那怎麽保證公平？
會不會很多人走後門？
事實上“招生後門事件”確實有，不少美國名校都爆出來過。
但比例並不是非常高，這套選拔製度還能保持基本的公平。
為啥呢？
我分析有四點原因。
第一，美國大學是寬進嚴出。
你看我們國內大學，基本隻要進去就能拿到畢業證。
北大去年本科畢業率為99.77%，其他大學稍微低一點，但也多數在98%以上。
你隻要學一學，畢業沒問題。
但美國就不一樣了。
排名前100的美國大學，4年畢業率平均是73%。
有的大學畢業率還不到30%。
而且平時還要各種考試、寫大部頭論文。
你要是實力不行，靠找關係硬擠進去。
身邊都是學霸，就你特別菜，考試不及格，論文寫不過，讀八年都畢不了業，也夠難受的。
第二，美國大學對作弊基本零容忍。
美國大學申請中，招生賄賂也好，文書造假也好，都是很嚴重的作弊行為。
一旦被大學發現，會立刻撤銷你的錄取資格，並禁止你再次申請。
就算你已經蒙混過關順利大學畢業了，如果被發現當年申請時作弊或者欺詐，美國大學也會把你的學位收回去，毫不留情。
第三，私立大學可以公開錄取有錢人的子女。
美國有很多大學都是私立的。
哈佛、耶魯、斯坦福，都是私立大學。
這些學校可以自己製定錄取規則，不考慮公平問題，名正言順地“向錢看”。
我前幾年聽過一個笑話——
問：如何穩上名校？
答：如果你的姓氏跟學校圖書館冠名的姓氏一樣，而這並不是一個巧合，那你就穩了。
就是說，如果你家裏給大學捐款足夠多，你就可以光明正大地來上學。
走前門，不用走後門。
有點黑色幽默。
這一點確實不如國內高考。
我們這邊，邁巴赫少爺還是要拚高考的。
當然，現在很多美國私立名校不差錢，而且也想為社會做貢獻。
所以他們在接受有錢人捐款的同時，也會盡量招一些貧困家庭的孩子，給他們大額獎學金。
這也意味著，有錢人和窮人都會受到優待，普通的中產就成了最不受待見的群體。
第四，招生官的理念很重要。
很多名校的招生官都說過，自己確實會麵臨權貴人士的誘惑和壓力。
但是他們都明確表示自己會不為所動，保持公正。
——從過往情況看，肯定是沒有完全做到，但基本公正是能保證的。
招生官們又經過專門的培訓，所以道德感很強，很講原則（這些人就是靠這些體係出來的，人家家本就不差錢）。
據說就算校長覺得錄得不對，也幹涉不了，隻能提建議。
但這套體係看看就行，真的執行，我真怕你說出本書有好處，那出版社的書號就賣瘋了。
你說傾向於錄取貧困家庭的孩子，那廠長鎮長家都辦上低保了……
到那時不但孩子卷得叫苦連天，家長也得跟著幹得天昏地暗。
更苦。
05
那怎麽辦呢？
我們就一直這麽“一考定乾坤”，一直這麽卷成績嗎？
我想肯定不會。
現在的卷，是有社會背景的：
第一，好大學少，考大學的孩子又太多。
第二，上不同的大學，差別又很大。清華和某小城市的專科，畢業後的人生確實會不一樣。
而誰也不甘心自己落到底部，所以大家就都拚命往上搶，都拚命卷。
卷，可能就是我們這個社會在這個曆史階段的必然。
不卷成績，也得卷別的。
那什麽時候才能不這麽卷呢？
不好說，我盲猜，可能需要幾十年吧。
到時候我們的社會，會有三個改變：
第一，人口出生率下降。
很多過去非常難進的幼兒園，現在已經虛位以待了。
那麽再過十幾年或者幾十年，大學可能也會麵臨類似局麵。
北大清華依然難進，但大部分孩子都能上不錯的大學了，大家可能就不那麽緊張了。
第二，社會發展，底層的收入也不太低了。
大家隻要勞動，日子都能過得差不多。
做修車工和工程師，都一樣受尊重。
人們可能就不那麽憋著勁“要爭氣”了。
第三，受過教育的人越來越多。
人們總體素質提升，規則意識更強，社會誠信係統也更完善。
大學錄取的策略就可以更科學，孩子們也就可以更從容。
這一定是個很漫長的過程。
但是我希望我們終有一天走向那裏。
未來值得期待。
但眼下，還是要打起精神過難關。