萬眾矚目之下，81歲的美國現任總統拜登與78歲的前總統特朗普迎來今年總統大選的第一次正麵交鋒。未承想，拜登卻遭遇了滑鐵盧時刻。
美國東部時間6月27日晚，當90分鍾的電視辯論結束後，民主黨人對他們的總統大失所望。不同於數月前發表國情谘文的激情壯誌，在和特朗普辯論時，拜登聲音嘶啞，時常磕磕巴巴，其間還會咳嗽。辯論中他多次停頓，討論通脹和醫療保健等問題時更是思路中斷。
次日，拜登在北卡來羅納州參加一場競選活動時，承認自己“不再年輕”，也承認自己的辯論不似以前那麽好。但他仍強調，“我知道如何說真話，我知道是非對錯”。
這次電視辯論雖不似四年前那般混亂，但也難言正常。拜登試圖認真回答問題，但口齒不清，看起來狀態欠佳。特朗普的風格比往年穩重，可時常“已讀亂回”，發言與提問無關，且照舊謊話連篇。不甚敦睦的氣氛從開始持續到結束，兩人上台時沒有握手，中途互相進行人身攻擊，甚至為打高爾夫這樣不相幹的話題爭吵。
本該嚴肅的大選辯論再度失焦，兩人的言談舉止而非政策主張成為焦點。壓力落到了民主黨人一側——拜登本來隻需正常發揮，利用這場提前舉行的辯論對特朗普形成壓製，從而打破競選僵局。可如今，形勢卻對其不利。
辯論結束後，美國有線電視新聞網（CNN）進行的一項快速民調顯示，觀看辯論的登記選民中，67%的人認為特朗普的表現優於拜登，57%的人對拜登領導國家的能力感到“沒有信心”。但值得關注的另一個結果是，大多數收看節目的選民表示，此次辯論對他們選擇總統幾乎沒有影響。
“很難說這場辯論會給選舉帶來重大的方向性逆轉，有人說選舉就此結束，但我不這麽認為。”中國人民大學國際關係學院教授刁大明向《鳳凰周刊》指出，“假如拜登一蹶不振，未來130天持續被壓製，選舉確實可能結束，但如果按照他以往的風格絕地反擊，變得更有鬥誌，這場選舉依然很有看頭。”
“拜登襯得特朗普很年輕”
首場辯論前的民調顯示，更多受訪者認為特朗普會表現得更好，比例為55%，這一預期多少強於拜登的實際表現。
辯論才剛開始，美國密歇根大學辯論項目主任亞倫·卡爾（Aaron
Kall）就評價說：“拜登經曆了總統辯論史上最糟糕的15分鍾開場。”
而當辯論過半，不少美國網民留言：“拜登襯得特朗普很年輕”，“特朗普競選的最好武器就是讓拜登多發言”。網民們甚至開始熱烈討論“拜登是病了嗎？”白宮方麵也隨之傳出消息稱，總統的確患了感冒。
或許受此影響，拜登的表現大打折扣。當列舉兒童保育和老年人護理問題時，他在停頓數秒後說：“我們終於打敗了美國聯邦醫療保險（Medicare）。”特朗普借機回擊道：“他說得對。他確實打敗了醫療保險，完全破壞了醫保計劃。”
而當拜登含糊地回答完針對移民的問題時，特朗普一度表示，“我真的不知道他那句話最後說了什麽。我想他自己也不知道自己說了什麽。”
“拜登的辯論表現實在令人失望。我認為沒有其他辦法可以解釋。他最大的挑戰是向美國人民證明他有精力、有耐力——但他沒有做到這一點，”曾在拜登政府擔任新聞主任的凱特·貝丁菲爾德
(Kate Bedingfield) 對CNN如此表示。但她也指出，這隻是漫長競選中的“一夜”。
曾負責奧巴馬競選活動的民主黨戰略師戴維·普洛夫(David Plouffe)
將這個夜晚形容為“一級防禦狀態時刻”——這是美國軍方對最高級別核威脅的稱呼。“今晚的他們看起來相差30歲。”普洛夫直言，“我認為，這將成為選民們真正糾結的問題。”
“拜登將麵臨越來越多要求他讓位的呼聲。”一位曾堅定支持拜登的資深民主黨策略師向美國《紐約時報》坦言，“民主黨人對他有著深厚的感情。現在這感情已經幹涸。”
CNN資深首席國家通訊員約翰·金（John
King）形容：“民主黨內出現了深深的、廣泛的、咄咄逼人的恐慌……這涉及黨內戰略家、民選官員、籌款人，他們正就總統的表現進行討論，並認為總統的表現令人沮喪。”
2020年民主黨總統參選人楊安澤 (Andrew Yang)
在社交媒體上發帖說：“我在2020年與喬辯論過七次……可2024年，他成了一個不同的人。”他還添加了標簽“#swapJoeout（換掉喬）”，呼籲民主黨更換總統候選人。
就連副總統哈裏斯也不得不承認拜登狀態欠佳，但她仍竭力為其辯護：盡管民主黨人對拜登的表現擔憂，但拜登在政策問題上與特朗普形成鮮明對比。“人們可以就風格問題進行辯論，但最終這次選舉……必須關乎實質，而對比是顯而易見的。”哈裏斯總結說：“是的，開局緩慢，但收尾有力。”
刁大明則認為，拜登發言期間有幾處停頓，讓人聽不清，但除此之外並沒有太嚴重的問題，一個半小時狀態基本在線，能夠較為有效地回答問題，並不忘攻擊對手。“這場辯論舉行的時間尚早。辯論表現好對拜登是加分項，如果表現不好，距離最終投票也還有時間。”
各自為辯論蓄力應戰
為了這場直麵特朗普的辯論，拜登提前飛往馬裏蘭州著名總統度假地戴維營做準備。他的團隊希望通過辯論展示他“睿智和穩重”的領導者形象，尤其希望消除外界對拜登年齡和精神狀態的擔憂，並突出特朗普政策及言論的極端性，強調後者是“民主的威脅”。
相比之下，特朗普顯得不那麽在意，實則暗中籌備。他沒有選擇模擬辯論，而是舉行了非正式的策略會議應戰拜登，並同多位共和黨黨內人士會見商議。他的團隊希望將辯論重點放在施政政策的優越性而非個人表現上。特別是拜登任內，美國經曆了一輪嚴重的通貨膨脹，並麵臨南部邊境移民激增的嚴峻考驗，特朗普團隊希望就此大做文章。
這種針鋒相對的氣氛貫穿始終，兩方團隊相互攻訐，掀起一波口水戰。
特朗普多次公開調侃拜登的年齡，並稱後者是他遇到過的“最差辯手”。在明尼蘇達州的一場活動上，特朗普喊話說，拜登應在辯論前進行藥物測試，以證明他不會借助藥物來提高表現。特朗普團隊甚至截取拜登在七國集團（G7）峰會上一些疑似失神的行為片段，以此攻擊他的認知狀態。
拜登方麵也不遑多讓。“唐納德·特朗普是個騙子，他的競選團隊也充滿了騙子。”拜登競選團隊回應說，“他們（特朗普團隊）向右翼媒體泄露的絕望和謊言，突顯了特朗普對辯論的恐懼。”
“特朗普在美國幾乎找不到工作，因為他無法通過背景調查。”拜登的盟友、新罕布什爾州民主黨人吉姆·德默斯（Jim
Demers）借機諷刺特朗普麵臨多項刑事指控的現狀。
兩人競選團隊還緊鑼密鼓地謀劃著信息戰。特朗普團隊預訂了辯論當天CNN的大量廣告位，用以投放競選廣告，拜登團隊則在6月拿出5000萬美元的廣告費，宣傳特朗普在“封口費”一案中的有罪判決。
拜登團隊被曝製定了一項數字戰略，從而確保讓無法觀看現場直播的選民也能通過社交媒體目睹拜登在辯論中的精彩表現。據悉，該團隊吸納了18位內容創作者，這些人在社交媒體上總計擁有超800萬粉絲。他們組成了“數字作戰室”，負責捕捉拜登在辯論中的高光時刻。“這是重振選情的重大時刻。”拜登團隊的一位高級競選官員說。
政策討論爭鋒相對
兩名高齡候選人圍繞美國經濟與通貨膨脹、移民、墮胎權、俄烏戰爭與加沙戰火等議題交鋒，但大部分時間他們都在重複著一貫言論，使得辯論顯得沉悶。
主持人在提問一開始就談到了通脹，拜登說特朗普留給他的是一個經濟崩潰、失業率上升的國家。他多次使用“混亂”一詞，並聲稱特朗普的經濟政策是在“獎勵富人”。
特朗普則在辯論中吹噓稱，在他執政期間，美國擁有“最偉大的經濟”。但這並非事實。特朗普執政頭三年的經濟增長平均為2.67%，確實算得上穩健，然而新冠疫情引發了大規模的經濟衰退，美國政府不得不在2020年借款3.1萬億美元來穩定經濟。特朗普卸任時，美國的工作崗位比他入主白宮時還要少。
即使排除疫情幹擾，他的成績也遠不及克林頓兩屆任期內的平均值4%。到目前為止，拜登時期的經濟增長比特朗普時期更為強勁。但問題在於，經曆了長久的通脹，美國選民難以感知到經濟狀態的改善。
特朗普聲稱，拜登任內的聯邦政府赤字是“美國史上最高的”——這也是一則虛假信息。2020年是特朗普任職的最後一個財年，當時的聯邦政府赤字占到國內生產總值（GDP）的14.7%——為二戰以來最大赤字。
而在拜登任期，這一數字有所縮小，但不足以遏製不斷膨脹的債務。2023財年，美國的預算赤字仍占GDP的6.2%。
特朗普最猛烈的攻擊圍繞移民問題，該議題幫助他在2016年贏得選舉勝利，他也試圖以此作為今年競選的核心。特朗普指責拜登的邊境政策導致數十萬人喪生，也殺害了美國公民。
拜登任內對於邊境問題的處理的確糟糕，導致南部邊境壓力不斷積累。他最初希望以人道主義方式應對移民問題，卻發現根本行不通，近期的政策出現大轉彎，暫時對尋求庇護者關閉了邊境，由此引發爭議。
即便如此，特朗普的發言依然充滿漏洞。他聲稱自己擔任總統期間，美國邊境是“我們國家曆史上最安全的”。但根據波因特學院（Poynter
Institute）事實核查人員的說法，特朗普任期內進入美國的非法移民數量高於奧巴馬執政時期。
當話題轉向墮胎時，這本該是民主黨人最易得分的領域。但拜登在這個議題上表現很一般，還莫名其妙將話頭引到移民上。
2022年最高法院推翻保護墮胎憲法權利的羅伊訴韋德案，墮胎問題隨之成為特朗普和共和黨的最大弱點，曾在中期選舉中為民主黨人送來大量選票。
特朗普重申，“每一位法律學者”都希望推翻羅伊訴韋德案，但正如許多法律問題一樣，學術界對此案的看法也存在分歧。這反映出特朗普既想把推翻該案的功勞攬在自己身上，又想和推翻此案的影響保持距離。
他還為自己辯護說，這個決定把問題交給了各州去處理，是一項“善舉”，他還表示，讚成在強奸、亂倫和母親生命受到威脅的例外情況下允許墮胎。拜登對此回擊說：“你幹的事糟透了。”
特朗普對於烏克蘭問題的表述也充斥著捏造的言論。他指責是拜登的政策引發了俄烏戰爭，因其從阿富汗撤軍方式不當，讓普京看到美國政府是多麽無能。如果是自己任總統，俄羅斯就不會攻打烏克蘭。他還說，如果他在任，加沙戰爭也不會發生。
麵對特朗普的諸多不實發言，拜登沒能抓住機會予以反駁和澄清。不過隨著辯論的推進，拜登的狀態有所好轉，語氣也愈發強硬。針對有報道指特朗普曾稱陣亡美國士兵是“傻瓜和失敗者”，拜登回擊特朗普說，“你才是傻瓜，你才是失敗者”。
談到道德問題時，拜登更是火力全開，強調特朗普“是一名被定罪的重罪犯”，並抨擊對方在黨內不得人心。今年5月，曼哈頓陪審團裁定特朗普犯有34項重罪，罪名是偽造記錄以掩蓋支付給色情明星的封口費，特朗普由此成為美國曆史上首位被判有罪的前總統。
特朗普隨即將矛頭轉移到拜登次子亨特·拜登的身上：“當他談到一名被定罪的重罪犯時，他的兒子就是被定罪的重罪犯。”
6月中旬，亨特受到的三項與2018年購買一支左輪手槍有關的重罪指控均告成立，創下美國史上首位在位總統子女遭判有罪的紀錄。拜登對此回應說，將亨特的行為與特朗普相提並論是“離譜的”。
拜登也沒放過特朗普的風流韻事，他提到特朗普因與成人電影明星斯托米·丹尼爾斯(Stormy Daniels)
的關係被定罪，並說這位前總統的道德“跟野貓一個樣”。特朗普則予以否認：“我沒有和色情明星發生性關係。”
談到2021年1月6日的美國國會山騷亂時，特朗普也處於被動。他試圖將話題扯開，但拜登沒有放棄批評。“他鼓勵那些人去國會山。他坐在那裏三個小時，他的助手們懇求他做點什麽。”拜登說，“但他什麽也沒做。”
當被問及“無論誰獲勝，是否會尊重2024年大選結果”時，特朗普更是閃爍其詞，主持人嚐試了三次才讓他回答這個問題。特朗普說，“如果這是一場公平、合法、良好的選舉，絕對會。”但他拒絕明確做出承諾，並重複這幾年來喋喋不休的論斷——美國選舉充斥著欺詐。
辯論安排嚴苛似考場
此次電視辯論與以往最突出的區別，就是有如考場般嚴格的現場安排和辯論規則，它創下自設立總統競選電視辯論以來的多個“首次”：
首次將會場移至電視演播室，不在辯論現場設置觀眾；首次設置“靜音機製”，即當一位候選人發言時，另一位候選人的麥克風將被關閉；首次取消主持人開場白。此外，候選人隻能攜帶一支筆、一張紙和一瓶水登台，整個流程中，現場工作人員也被禁止同候選人有任何互動。
如此嚴苛的辯論規則，是為了創造一個盡可能公平的辯論環境，據悉其中多項要求都是拜登團隊主動提出的。例如要求不設置現場觀眾，因為2023年5月特朗普在CNN的“市政廳論壇”節目中表現激進，拜登團隊擔憂舊事重演。
新規則亦是為了防止重蹈覆轍——2020年9月，兩人的首輪電視辯論就曾混亂不堪。當晚，拜登和特朗普對彼此展開了猛烈的人身攻擊。
特朗普提到拜登兒子亨特的“癮君子”經曆，並嘲笑拜登大學時期的成績，稱“他幾乎是班級中成績最差的”，並諷刺說：“你一點也不聰明，喬”。拜登則將特朗普稱為“美國有史以來最糟糕的總統”，直呼其為“騙子”“小醜”乃至“普京的走狗”。
兩人當晚的表現，完全失去了總統候選人應有的禮節。令人印象深刻的是，在被特朗普多次打斷後，拜登脫口而出：“你可以閉嘴嗎？”
與四年前相比，特朗普在此次辯論期間算是相對自律，沒有試圖打斷對手，也沒有與主持人爭論。當拜登說不出完整的句子時，特朗普以罕有的耐心等著他結束發言。
但兩人毫不掩飾對於對方的厭惡之情。登上舞台時，他們沒有像往常那樣握手。播放廣告期間，拜登和特朗普仍坐在台上，在攝影師拍照時目視前方，既沒有說話，也沒有眼神交流。整場辯論中，兩人稱呼彼此也總是用“他”，而未使用“某某先生”的尊稱。
辯論快結束時，拜登再次提醒選民應根據履曆來判斷能力，並稱特朗普“比我年輕三歲，能力差很多”。
“看看記錄。看看我做了什麽。”拜登在競選中常常重複這句話。這激起特朗普滔滔不絕的自我辯護，聲稱自己在兩項認知測試中“高居榜首”，而贏得的高爾夫錦標賽冠軍更能證明自己的體能。
臨近辯論尾聲，兩人甚至就毫不相關的高爾夫問題吵了起來，“他打不了50碼的球。”特朗普說，“我覺得自己的狀態和25年、30年前一樣好。事實上，我的體重還要輕一點。”拜登則迅速回應：“我的差點（指運動員打球的平均杆數和標準杆的差距）……降到了六。”
除了規則嚴苛外，今年的首場美國總統電視辯論，也是自1960年以來舉行最早的一次——拜登和特朗普眼下均未正式接受黨內提名，不過11月的對決無疑將在兩人間進行，給了兩人提前辯論的合法性。
按照以往經驗，首場辯論通常在接近選舉日的時期內舉行，通常是9月或10月。但今年5月，拜登競選團隊主動提出希望提前三個月舉行辯論，同時希望將以往的三場辯論壓縮至兩場。
《紐約時報》分析說，拜登團隊之所以希望提前舉行電視辯論，旨在盡早引發美國民眾對大選的關注。拜登的顧問團隊堅信，特朗普與拜登的再次電視交鋒，將有助於提升拜登當前低迷的支持率。
提前辯論也讓拜登能更自由地安排選前活動，例如專注於動員提前投票的選民，而無需為現場直播的高風險辯論做準備，有助於更好控製競選節奏。而壓縮辯論次數，主要是考慮到拜登年事已高，難以應對激烈的辯論環境，減少辯論次數能讓他減少在公眾麵前暴露弱點，降低節外生枝的風險。
除此以外，特朗普作為美國史上首個被判有罪的前總統，拜登團隊在這樣的背景下主張提前舉行總統辯論，也是希望借司法判決的影響，爭取更多支持。
麵對這一邀約，特朗普欣然接受，他早就渴望在聚光燈前同拜登麵對麵對決。拜登團隊發出公開邀約後，特朗普在其個人社交平台Truth
Social上回應說，已準備好在6月和9月同“老騙子喬（Crooked Joe）”舉行兩次辯論，並“強烈建議”增加辯論次數。
隻不過，鑒於此次辯論乏味，恐怕會拉低美國選民對9月第二場辯論的期待。
刁大明則認為，麵對更低的預期和門檻，拜登其實更容易實現其目標。他提到，總統候選人試圖借助辯論翻身或者逆轉，曆史上很少有這樣的例子。“一般情況下，雙方更多是爭取在辯論中不出錯，從而不讓辯論成為負麵因素。”
“從目前態勢來看，辯論並未改變整體不利於拜登的局麵。拜登的表現固然不理想，甚至低於預期，但特朗普也沒有太出彩。未來一段時間的民調估計不會有本質改變，也不至於徹底拉大距離。”刁大明說。
根據美國民調網站FiveThirtyEight（538）的數據，今年以來，特朗普在全國範圍內的支持率多數時候都小幅領先拜登，雙方差距最大時達到2.6%。截至6月27日，特朗普的支持率比拜登高出0.2%。
對大選結果影響幾何？
隨著首場辯論落幕，民主黨內部掀起了不小的動蕩。要求更換總統候選人的聲音開始出現，就連《紐約時報》編輯委員會也呼籲拜登退出競選，稱總統“在進行一場魯莽的賭博”。該報專欄作家托馬斯·弗裏德曼撰文稱，“拜登是個好人也是個好總統，但應該退選。”
刁大明指出，民主黨內自由派的不滿情緒在國情谘文發表前就比較嚴重，如今這種呼聲再起，一方麵體現出黨內對拜登高齡的擔憂；另一方麵，民主黨內部某些自由派與拜登的關係一直不甚理想，他們也是借機傳遞立場。“無論如何，這都體現出民主黨陣營內部整合不力的狀態。”
隻不過，這尚難成為現實。一方麵拜登作為現任總統，距離大選僅剩幾個月，如果此時選擇另一位候選人將麵臨許多程序問題，反而會加劇混亂，破壞民主黨贏得勝利的可能性。關於如果他退出會發生什麽情況，黨內也幾乎沒有共識。
另一方麵，拜登本人無意退選。他對民主黨人的抱怨不以為然，表示不打算重新考慮自己的候選資格。辯論結束後的午夜，他在亞特蘭大停留時告訴記者：“我認為我們做得很好。”當被問及民主黨對他表現的擔憂以及要求他考慮退出競選的呼聲時，他說：“不。與騙子辯論很難。”
刁大明提到，上述退選言論對拜登來說並不公平，甚至有落井下石之意。“2012年時，奧巴馬的選前辯論其實也不夠理想，但從沒有人說要換掉他。四年前民主黨如此需要拜登，如今卻要求他為了國家利益而退出。可曾考慮過，他退出之後呢？”
“如果真要換人，會導致兩方麵問題。首先，一定會導致民主黨的進一步撕裂；第二，除了解決年齡上的憂慮，不能解決任何其他問題。”刁大明指出，“拜登眼下的問題，未來仍將是民主黨的問題，屆時要如何與其進行切割？在經濟、通脹、移民、烏克蘭等議題上，如果黨內其他人覺得拜登做得不對，那該如何吸引民主黨選民；如果認為拜登做得對，那又何必不讓他繼續參選？”
加利福尼亞州州長紐森（Gavin
Newsom）被外界視為可能替代拜登的人選之一，他對更換候選人的討論淡然處之。紐森說：“我永遠不會背棄拜登總統。我不知道黨內有哪個民主黨人會這樣做，特別是在今晚之後。”
諸如奧巴馬等重量級民主黨人也傳達了對拜登的支持，奧巴馬在社交平台X上寫道，“糟糕的辯論之夜是會發生的，相信我，我很了解。但這次選舉仍是在一個一生都在為普通民眾奮鬥的人與一個隻關心自己的人之間做出選擇；（是）在講真話、明辨是非並向美國人直言不諱的人和為了自己利益而撒謊的人之間做出選擇。”
這讓拜登的盟友們多少鬆了一口氣。畢竟，這僅是一場電視辯論，無需過度誇大其影響力。
CNN所做的同一調查顯示，觀看辯論的登記選民中，81%的人表示辯論對他們選擇總統沒有影響，14%的人表示他們會重新考慮，但尚未改變主意，隻有5%的人稱辯論改變了其投票選擇。在兩黨候選人的支持群體中，辯論所撼動的人群比例更低——大約各占3%的人表示，辯論改變了他們的想法。
而且這場辯論的觀眾裏，傾向共和黨的選民比民主黨高出5%，因而無法代表全體選民。拜登團隊的官員稱，辯論後一小時後的基層捐款數據極佳，創下拜登宣布連任競選以來的新紀錄。
為了緩解恐慌感，拜登競選團隊也在極力安撫捐助者。據美媒報道，拜登競選團隊與部分籌款人舉行了私人會議，並承認會加強宣傳力度。拜登也將如期參加三場大型籌款活動。民主黨的主要捐助者還收到了白宮的來函詢問，征求他們關於辯論後該做什麽的意見。
對拜登來說，眼下最重要的事情依舊是拉攏基本盤。如今，他在全國民調和各州民調中常有落後，尤其在對大選至關重要的六個搖擺州（威斯康星州、賓夕法尼亞州、內華達州、佐治亞州、亞利桑那州、密歇根州），特朗普或多或少都占優。
◆本次選舉中最具決定性意義的六個搖擺州。
刁大明認為，個中原因在於共和黨的基本盤更快歸隊，更早體現出對特朗普的支持，而民主黨的基本盤中，無論是年輕人還是少數族裔，歸隊程度明顯弱於共和黨。“不過，在一些前期落後的州（比如密歇根和威斯康星），拜登與特朗普的差距已在拉近。”
過去一段時間，拜登致力於吸引上述群體。“比如最近拜登政府對華發起新一輪‘關稅戰’、對中國進口電動汽車征收的關稅從25%提高到100%，正是考慮到密歇根州的主要產業是汽車；而宣布學生貸款減免計劃，則是為了吸引年輕人的選票。”刁大明解釋說，“拜登在賓夕法尼亞州的選情不佳，主要是因為沒能吸引到非洲裔選民的歸隊。未來一段時間，拜登如果能讓這部分選民對他重拾信心，局麵應該會發生變化，但是否足以讓他翻盤，還很難說。”