2024年6月27日首場美國總統競選電視辯論
美國兩位總統候選人喬·拜登(Joe Biden)和唐納德·特朗普(Donald Trump)在星期四(6月28日)晚上的首場電視辯論中，就美中貿易戰和誰任內對華貿易赤字最少的爭論片段，引發中國媒體與網民的熱議，多則攸關兩人互相攻訐的關鍵詞也登上微博熱搜榜，但中國官媒和網民的輿情反應或因議題敏感、多巧妙避開兩人觸及的對華政策。
拜登和特朗普時隔四年再度辯論，聚焦通脹、墮胎權、邊境安全、國會山莊暴動案、俄烏和以哈戰爭等議題。盡管辯論中沒有中國議題，但兩人都對華課征關稅強硬表態。
拜登強調，美國現在的對華貿易逆差達2010年以來的最低水平，他批評特朗普任內與北京打交道未取得任何進展。
特朗普則回擊，拜登主政下，美國創下史上最高的赤字，對中國也有巨額逆差。
但據美聯社事實查核，去年美國對華貿易逆差為2790億美元，遠低於2018年美中貿易戰開打時的4180億美元；去年美國自中國進口的總額為4260億美元，也低於2018年的5380億美元進口額。
美對華貿易逆差縮減 特朗普和拜登爭功
拜登也批評，特朗普若對所有進口商品征收10%以上的關稅，將轉嫁給美國消費者，每人每年平均得多支付2500美元。
但特朗普反擊說，拜登從未取消他任內對中國加征的關稅，因為這些關稅增加了美國的稅收，拯救了美國的鋼鐵工業。
拜登除保留特朗普任內對中國商品加征的關稅和部分法案外，今年5月，他進一步對中國製電動車、先進電池、太陽能電池、鋼鐵、鋁和醫療設備征收新關稅。
在上海的國際關係學者沈丁立分析，在涉華議題上，拜登和特朗普未互相攻訐，反而相互證明對方的作法是對的，尤其在關稅舉措上。
他說，拜登政府延續了特朗普發起的對華貿易戰，因此，當拜登自詡其任內對華貿易逆差降至2010年以來的新低時，其實變相表揚特朗普的政績。
沈丁立告訴美國之音：“拜登做的事情是百分之一百按照特朗普的要求去做，他們兩人在(對華)貿易的問題上沒有任何差別，倒過來是，拜登對中國的貿易禁運做得比特朗普更狠，所以，拜登其實通過攻擊特朗普，證明特朗普是對的。”
沈丁立還說，特朗普稱，拜登主政下的美國對華貿易逆差達史上最高，這是不實指控，可能是特朗普老了，邏輯錯亂或搞錯數字；但也可能是特朗普不想承認拜登的政績，隻能轉移焦點，凸顯拜登保留他對華加征關稅、“川規拜隨”的事實。
沈丁立強調，拜登和特朗普在對華加征關稅上爭功，但真正促成美國對華貿易逆差縮小者，其實功在中國政府，因為中國在新冠疫情三年間，堅持“清零”政策，尤其2022年各地封控加劇外資恐慌，大量撤資，各國對華貿易規模自然跟著縮水。
2024年6月27日首場美國總統競選電視辯論
特朗普抨擊拜登軟弱、受中國操控
另外，特朗普於辯論時一再批評拜登“軟弱”，痛斥拜登從阿富汗撤軍是美國史上最難堪的一天，又稱朝鮮領導人金正恩、俄羅斯總統弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)和中國國家主席習近平既不尊重、也不害怕拜登。
特朗普還說，拜登的外交和軍事政策讓美國變成“失敗的國家”並走向第三次世界大戰。
特朗普也在無確切證據下，指控拜登收了中國的錢，並以“滿洲候選人(Manchurian candidate)”形容拜登是被中國操縱的傀儡候選人。
針對特朗普的指控，拜登反駁稱，特朗普威脅背棄保護北約(NATO)成員國的承諾，才會將美國帶往第三次世界大戰。
拜登於辯論時強調：“現在，世界需要我們。為了我們國家的安全，我們需要保護世界。你想要一場戰爭，就讓普京繼續向烏克蘭推進。”
對此，香港智明研究所總監許楨指出，外交政策一向非美國大選的焦點議題，尤其美國忙於應對俄烏和以哈兩場衝突，對中國的關注自然略減。不過他說，這隻是首場辯論會，隨著投票日逼近，選戰白熱化後，中國議題將再度成為焦點。
美國亞利桑那州居民觀看2024年6月27日首場美國總統競選電視辯論。
中國似淡化辯論會的涉華議題
對於拜登和特朗普的首場辯論會，中國官媒看笑話的心態濃厚，尤其聚焦報道兩人的言詞攻訐及失態場麵。
官媒新華社報道：“二人就經濟政策、移民、墮胎權、外交政策、民主、種族、醫保等話題進行陳述，並展開‘口水仗’，言辭激烈、情緒激動，甚至進行人身攻擊。”
央視則稱，拜登拿特朗普的官司纏身說事，特朗普則拿拜登的年齡和健康狀況做文章。
而兩人的各種揶揄辭匯則不斷衝上中國社群平台微博的熱搜榜，如“特朗普和拜登激烈交鋒”、“美媒發現拜登、特朗普沒握手”、“拜登說，這輩子沒聽過這麽多胡言亂語”等。
不過，不管是媒體報道、還是網絡輿論，對拜登和特朗普於辯論會觸及的中國議題卻似乎避而不談。
黨媒《環球時報》報道僅以一句“特朗普在辯論中還提到涉華關稅等話題，借此攻擊拜登”草草帶過。
上海複旦大學轄下的微信公眾號“複旦中美友好互信合作計劃”發文分析兩人的辯論攻防，詳述特朗普就通脹、邊境安全與年齡議題對拜登發動攻擊，而拜登則以墮胎權與國會山莊暴動案等議題對特朗普反擊，以及兩人外交政策的分歧。不過，全文逾三千字卻獨漏兩人的對華立場。
香港學者許楨說，對中國而言，選舉是他國內政，隻要不涉及中國的戰略利益，也不宜過度評論。既然兩位候選人未炒作中國議題，中國官媒也不須拉高調子，以免引起不必要的爭論。
許楨告訴美國之音：“對於北京來講，兩個候選人不怎麽提到北京，就是最好的結果。如果提到的話，不管怎麽提，其實對於北京的利益或是它在宣傳戰上來講，一般都不見得會是好事。”