最高法院審理愛達荷州的墮胎訴訟後，判詞在法院網站提前曝光，從中可見多數大法官駁回州府上訴，允許當地醫院在緊急情況下讓女性終止懷孕。高院隨後證實，判詞隻是“意外”上傳至網站，稍後才會發布最終結果。BREAKING: Supreme Court clears the way for emergency abortions in Idaho. The dismissals of two cases mean that the federal judge's order blocking Idaho from enforcing its abortion ban remains in place. Read more: https://t.co/2MmFXUZe9j
— Ash (@The_USPatri0t) June 27, 2024
綜合美聯社和《紐約時報》報道，最高法院的網站26日突然出現22頁判詞，形成多數派的大法官認為，高院“不應這麽快介入”愛達荷州的墮胎爭議案，因此以6比3的票數，維持聯邦第九巡回上訴法院的判決，也就是愛達荷州的孕婦一旦健康麵臨嚴重威脅，醫院有權為了救人而放棄胎兒。投下反對票的3人，分別是保守派大法官托馬斯（Clarence Thomas）、阿利托（Samuel Alito）和戈薩奇（Neil Gorsuch）。不過判詞沒有圍繞此案的爭議焦點提供意見，以至於進步派大法官傑克遜（Ketanji Brown Jackson）批評，對愛達荷州的孕婦來說裁決不是勝利，隻是延遲頒布決定而已。
媒體取得判詞後不久，高院同日承認文件隻是“意外”上傳至網站。發言人麥凱布（Patricia McCabe）在聲明中稱，愛達荷州墮胎案的正式判詞將在“適當時間發布”。分析認為，可能大法官之間還會改變表決結果，不排除案件發還第九巡回上訴法院仲裁，未來再次提交最高法院。
這次是高院2022年推翻“羅伊對韋德案”（Roe v. Wade）之後，再次審理墮胎相關案件。愛達荷州早前頒布禁令，幾乎禁止所有墮胎，隻有麵對死亡風險的孕婦才能豁免，隨後拜登政府興訟，指責禁令違反了聯邦要求醫療機構必須救人的規定，司法部也援引《緊急醫療和生育法》（EMTALA），要求當地醫院需在緊急情況下提供墮胎服務。
愛達荷州府反駁稱，禁令並未阻止醫院拯救孕婦生命，聯邦法律也沒有擴大豁免範圍。這次最高法院文件外泄後，愛達荷州總檢察長辦公室26日拒絕發表評論。匹茲堡大學法律教授唐利（Greer Donley）則表示，最高法院可能考慮到今年適逢大選，不願意在敏感時刻頒布實質性裁決。
美聯社與全國民意研究中心（NORC）最新民調發現，全美70%民眾讚成醫院可為流產或經曆其他緊急情況的孕婦墮胎。喬治華盛頓大學學者羅森鮑姆（Sara Rosenbaum）表示，如果最高法院最終裁定愛達荷州州府勝訴，這就意味著女性將會失去重要的生殖權利。
