最高法院大法官們26日以6比3的投票結果，表態支持拜登政府打擊有爭議的社媒帖子。
根據美聯社的報道，最高法院大法官們以6比3的投票結果駁回了下級法院做出的有利於路易斯安那州、密蘇裏州及其他各方的裁決，這些州的官員稱民主黨掌控的聯邦政府施壓社媒平台違憲地壓製保守派觀點。
高院大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）代表高院寫道，這些州及其他各方沒有起訴的法定權利或資格，而3名保守派大法官阿利托（Samuel Alito）、戈薩奇（Neil Gorsuch）和托馬斯（Clarence Thomas）則持有異議。
高院此項決定不會影響到典型的社交媒體用戶或他們的帖子。此案是高院在本屆會期審理的幾起在言論自由背景下影響社媒公司的案件之一。
白宮新聞秘書尚皮耶（Karine Jean-Pierre）稱，在經曆了多年來共和黨人對參與保護美國人安全這項至關重要工作的公職人員進行極端和毫無根據的攻擊後，高院做出的正確裁決，有助於確保拜登政府能夠繼續與科技公司合作以保護美國人民的安全與保障。
路易斯安那州總檢察長穆裏爾（Liz Murrill）則稱，高院的裁決是不幸和令人失望的，她在聲明中說，高院中的大多數，給了聯邦政府一張威脅技術平台審查和壓製無可爭辯地受到憲法第一修正案保護的言論的特別通行證。
而一些言論自由權益倡導人士雖然對高院的裁決結果給予表揚，但同時又對高院沒有提供多少指導意見表示失望。
