佛州聯邦法官坎農表示，不認同特朗普的律師在機密文件案中提出FBI搜查令無效，撤回證據的要求。 美聯社
協助前總統特朗普處理機密文件案的律師向法庭申訴，指責聯邦調查局（FBI）當年沒有取得適當的搜查令，非法搜查佛州海湖莊園（Mar-a-Lago），因此行動中發現的文件不應列為呈堂證據。對此主審法官表示，“難以得出”FBI越權的結論，預料將會駁回辯方動議。
綜合路透社與CNN報道，佛州聯邦法官坎農（Aileen
Cannon）25日繼續聽取控辯雙方理據。代表特朗普的律師較早前曾批評FBI於2022年前往海湖莊園時，持有的搜查令範圍太廣，莊園並非普通住宅，共有50多個房間，搜查令沒有具體列出探員應該檢查哪些房間、尋找什麽文件，甚至將“健身房和廚房”也包括在範圍之內。律師又說，當年FBI申請搜查令前曾有內部爭議，可見執法人員之間也明白行動可能違法。基於上述理由，當年尋獲的檔案不應作為呈堂證據。
對此坎農25日表示，當年的搜查令由地方法官簽署，命令中羅列的信息已經足夠，無需增加其他內容，此外FBI官員雖在申請搜查令前曾有辯論，但這個現象也沒有法律意義，執法人員之間可以“合理地抱持不同意見”。坎農結束聆訊時雖未正式駁回辯方動議，但外界從提問方向猜測，她未必采納特朗普一方的立場。
25日聆訊接近尾聲時，坎農和代表司法部的檢察官之間也曾交鋒。當時特朗普的律師剛結束發言，在沒有證據的情況下，要求檢方公開FBI查案期間的任何分歧，以及解釋涉案探員是否私下討厭特朗普。檢察官指責辯方企圖將案件引往其他方向，要求發言反駁，但坎農似乎希望盡快結束2小時的聆訊，因此打斷了檢察官發言。
坎農較早前下令機密文件案無限期延後，以便法庭處理各項不同爭議。
特朗普禁言令獲部分解除
紐約曼哈頓法庭解除前總統特朗普在掩口費案中的部分禁言令，允許特朗普公開談論案中證人及陪審員，但不能披露陪審員個人資料，也繼續禁止他評論法庭人員及其家屬，至少直至此案宣判為止。
綜合美聯社、CNN及《國會山報》報道，曼哈頓法官默昌（Juan Merchan）25日同意放寬部分禁令，允許特朗普公開談論案中的證人及陪審員，但法庭人員、檢察官團隊及其家人仍在禁止評論之列，禁令至少維持至7月11日此案件宣判為止，避免上述人士受到“威脅、恐嚇、騷擾和傷害”，無法正常履行司法職責。
默昌在判詞中稱，禁言令是為了“保護司法程序完整”，由於案件已審訊完畢，情況出現變化，因此保護證人及陪審員的因素已不再適用，雖然他本人“強烈傾向”繼續禁止特朗普褒貶陪審員，但法理上沒有依據。但默昌同時頒布新的獨立命令，禁止特朗普及其律師公開陪審員的身份或住址，特朗普的律師表示，案件有了判決後，辯方已把相關資料銷毀。
特朗普競選陣營回應時，批評法官的命令是“又一次非法決定”，堅稱禁言令違憲，將妨礙特朗普參與總統辯論，競選團隊打算立即上訴。掩口費案的關鍵證人科恩（Michael Cohen）則說，他在過去6年不斷遭受特朗普及其支持者的滋擾，其中特朗普更是為了逃避責任而屢屢抹黑，這種策略過去不曾成功，“現在也不會奏效”。
特朗普自從被裁定34項 造商業文件的罪名成立後，一直要求紐約法庭解除禁言令，而法庭這次放寬禁令，適逢首場總統辯論前2天。外界預料，特朗普與現任總統拜登27日辯論時，可能會提及掩口費案與特朗普所麵對的其他刑事、民事案件，以及牽涉掩口費案的前私人律師科恩、聲稱曾與特朗普有婚外情的成人電影女星丹尼爾斯（Stormy Daniels）等。
掩口費案聆訊期間，默昌曾於3月26日對特朗普發出禁言令，但特朗普未有理會，繼續在社交網站上攻擊多人，包括默昌的女兒、主導調查的曼哈頓地區檢察官白艾榮（Alvin Bragg）及其家人等，隨後默昌擴大禁令，將自己的家人也列入範圍，並裁定特朗普總共10次違反禁言令，每次罰款1000元共計1萬元，更警告特朗普再犯的話可能入獄。