01
短短幾天，薑萍就陷入了巨大的爭議。
一番噴懟撕杠後，原本17中專生追逐數學夢的故事，就變了味。
以方舟子為代表的“打假”大師們，重拳出擊，從出身到板書，從紀錄片到考試過程，給到了全方位的質疑：
平時月考成績平平，怎麽競賽一下子就那麽好呢？
然後說她是作弊者，造假者，背後是有團隊的……
緊接著，一些反智言論洶湧而至。
什麽女孩子、中專生學數學怎麽可能學得好？什麽開卷考試太水了……
數學競賽我沒參加過，沒有發言權，但常識還是知道的。
數學月考就能代表競賽水平嘛？
競賽數學和中學考試很多內容是不一樣的，考題方式也不一樣，學校應試的東西很呆板套路。
拿語文舉例，如果你把語文試卷的閱讀理解給作者本人做，本人可能都不會做，我自己就是個現成的例子……題目不知道哪位老師出的，但我自己是真不會做。
至於開卷，我不知道大家有沒有經曆過法考，法考是可以給你現場翻閱法條的。
但問題是，依賴翻法條做題目的，大多數都難考好。
真正檢測水平的考試，是不看你開不開卷的。
還有人質疑板書，這個我覺得可以質疑，但質疑的意義不是很大。
因為阿裏本來就是找團隊補拍的紀錄片，過程中為了宣傳主人公，多少要修飾一番，時間緊急，不夠還原，有瑕疵，很正常。
有時候領導不也忘記遮住手表嗎？
02
當然，阿裏宣傳薑萍，包括舉辦競賽，也是有私心在的。
一方麵，可以給自己帶來正麵流量，樹立為國招賢，尊重人才的科技人設。
另一方麵，也能借此招募到高性價比的人才，鏈接各方資源。
這和搞“湖畔大學”的道理是相通。
對於企業而言，無利不起早，可以理解。
而且阿裏的這個競賽確實很有含金量，其組委會名單裏，個個都是學術大佬。
所以質疑競賽沒水平，不夠客觀。
但現在，網上出現了大量的陰謀論，說什麽老師王閏秋是想搞教培，想借機宣傳自己，又說什麽阿裏故意製造話題，修改成績……
在我看來，也未免過於扯淡。
薑萍是什麽人？上不起普通高中的窮孩子。
如果阿裏要放水，或是老師王閏秋收了錢，他們為什麽不去找個局長、處長家的孩子勾兌？
錢權兩清不開發票，難道不更好嗎？
當然，扯淡的好處就是無法證偽，反正鍵盤俠的想象力無限寬廣，一切責任都在於美方。
疑者恒疑，但凡想質疑一個人，總能找到數不盡的疑點。
但這些質疑，毀掉的卻是一個年輕人對興趣的向往，對世界的善意。
阿舟，收手吧。
她不過是個孩子，她肯定也吃轉基因！（轉基因食品便宜，同時也是方舟子提倡國人天天吃的）
03
麵對四麵而來的陰謀論，我相信對於一個17歲的女孩來說，有一百張嘴也辯解不清。
但就在薑萍事件發酵的時候，來自“亞太空間合作組織”的餘秘書長送來了解藥，分擔了熱搜壓力。
6月16日，餘秘書長帶著司機帶著狗，坐在一輛有外交使館牌照的車上。
車就停在馬路中央，任憑周遭司機按破喇叭也不走。
她原以為，這個外交牌照能像粟裕的7個縱隊那樣包打天下。
可沒想到，北京的爺就是爺。
一年輕車主根本不虛她，拿著手機全程記錄，斥責她是不是使館牌照了不起，可以亂停車。
當然，餘秘書長是見過大場麵的，她絲毫不慌，且湧升出了一種被螻蟻冒犯的憤怒：
“滾蛋！”
“我打電話了，你等著吧！”
“我還真告訴你，懂什麽叫使館車嗎？懂嗎？啊！”
“懂什麽叫外交豁免權嗎？”
哥們我也是學過法的，外交豁免權主要是針對外國的外交人員，給予一定的刑事、民事和行政管轄豁免優待。
但沒說你犯了法就不能治啊，更不是可以違反交通規則啊。
再說了，這個餘秘書長真的是外交人員嗎？你不能說坐在使館牌照車裏，就是國外的外交官吧？
查了查資料，發現餘秘書長任職這個亞太空間合作組織，其實並不是官方組織，而是一個所謂的“非營利組織”。
名字起得很官方，但主要工作也就是打著官方旗號，到處拉拉資源，搞點友誼活動而已。
而秘書長先後擔任的什麽中科院遙感應用研究所綜合辦主任，國防科工局重大專項工程中心副主任、係統工程一司副司長……也不過是在航天局/國防科工局的係統內打轉。
今年以來，航天科工部門內多個官員都被免除委員資格，照理說餘秘書長應該低調點才對。
沒想到她還打著外交官的旗號，恫嚇群眾。
扯什麽“外交豁免權”。
你中國人在中國犯法，哪有什麽外交豁免權？
外交豁免權是給老外用的。
餘桑在馬路上隨意停車，莫非是想到了故鄉的櫻花？
04
餘秘書長的以權壓人，薑萍的百口莫辨，讓我想到一個解題思路：
現在薑萍需要的，恰恰是餘秘書長的“外交豁免權”。
鍵盤俠們為何敢對薑萍炮製種種陰謀論？
其核心在於她不過是一個17歲的窮學生。
哦，質疑不得餘秘書長，還質疑不得你薑萍？
說你抄襲怎麽了？說你造假怎麽了？你能奈我何？你敢找我秋後算賬？
餘秘書長和薑萍最大的差別在哪？
或許就是一顆權力的春藥。
吃了這顆春藥，餘秘書長就敢虎皮加身，鷹視狼顧，麵對群眾的質疑，怒斥滾蛋。
不幸的是，薑萍沒有這樣的春藥，所以隻能忍著、受著、委著、曲著。
普通人何苦為難普通人？
哪怕中專生是天才的故事是個謊言，人間也不過是少了一個傳奇而已。
哪怕今天的薑萍就是在造假，又能對我們造成多大危害？
薑萍的故事，至少能激勵很多底層的孩子，奮發向上。
拓寬更多人才晉升的可能和渠道。
引發社會對於考試製度、人才選拔標準的反思。
有什麽不好？
相反，如果對餘秘書長輕輕放過，法外開恩，那才是對中國法治的侮辱，對社會價值觀的踐踏。
從故宮大G到江西周公子，我們已經放過了太多的餘秘書長們。
這一次，也請放過薑萍吧！
她需要一次輿論豁免權！