張維迎：語言腐敗在當今中國已到了無以複加的地步

張維迎1959年出生於陝西省吳堡縣:,1982年西北大學經濟學本科畢業，1994年獲牛津大學經濟學博士學位，現為北京大學光華管理學院副院長,經濟學教授，北京大學網絡經濟研究中心主任和北京大學工商管理研究所所長。20世紀80曾在國家體改委工作，是國內最早提出並係統論證雙軌製價格改革思路的學者。在牛津大學讀書期間,師從諾貝爾獎得主James Miirrlees教授和產業組織理論專家Donald Hay，主攻產業組織和企業理論。

      近20年來，他以一個獨立學者的立場，積極參與到中國改革實踐的洪流中,他的企業理論及有關產業改革的理論成果在國內外學術界、政府有關部門和企業界有廣泛影響，被公認為的中國經濟學界企業理論的權威。

本文為張維迎教授於2012年4月21日在中國企業家俱樂部與湖北衛視共同主辦的“2012中國綠公司年會電視論壇”上發表的主題演講。

如果我們問一問，當今中國使用頻率最高的詞是什麽，我想一個候選詞，就是“腐敗”。

我們談論政治腐敗，司法腐敗，學術腐敗，甚至足球腐敗，但是我想有一類腐敗更為普遍，而且它的後果比前幾種腐敗都要嚴重，但我們都沒有注意。

這是什麽呢？這就是語言腐敗。

所謂語言腐敗是什麽呢？就是人們為了政治或者意識形態的目的，偷換語言的概念，把語言的含義作一些完全相反的解釋，然後忽悠人，操縱人的心理。最典型的形式是什麽？就是把惡行冠以美名，或者把善行冠以惡名。

一個例子就是重慶的“打黑”。打黑，顧名思義就是打擊有組織的犯罪，沒有人能夠犯罪。但我們看一下打黑的名義下，實際上幹了些什麽呢？是任何當權者不喜歡的人都可以被認為是黑社會，所以，打黑實際上就變成一個侵犯人權和掠奪私有財產的政治行為。

其實我們更進一步看，為什麽那些左的東西能夠流行，就是左派最善於利用語言腐敗。在這方麵，四人幫是登峰造極。好比說，毀滅人性毀滅文化的事情，他叫“文化大革命”；他不喜歡的，跟他不是一派的人，他叫“走資本主義道路的當權派”；支持他的造反派，他叫“革命小將”；他把你投進牢裏，他叫“勞動教養”；這樣的語言腐敗，就使得左派的行為，特別有誘惑力。30年過去了，我們看四人幫的那些流毒，在我們所謂的唱紅打黑當中，再次複活。

我說的語言腐敗，不是我自己創造的一個詞，這是英國作家喬治奧維爾在1946年的一篇文章裏提出來的。我們知道，語言腐敗古今有之，但是在最近100年，尤其是在希特勒和斯大林之後，語言腐敗的嚴重程度，已經是過去任何朝代都無法相比的。在奧維爾本人的《1984》這本書裏邊，好比他舉到的例子，專門製造假新聞的那個部門叫作“真理部”；專門殺害人的秘密警察，叫“友愛部”；專門發動戰爭的部門叫“和平部”。當然，你說這是小說，但是最後在現實裏相差並不遠。我們看一下，北朝鮮叫作“朝鮮民主主義人民共和國”；前東德叫作“德意誌民主共和國”；剛被推翻的埃及總統的執政黨叫“民族民主聯盟”。所以，聽起來真是令人有些啼笑皆非。

語言腐敗，在我們當今的中國，更是達到一個無以複加的地步。我們幾乎所有的政治概念，其實都已經被腐敗了。包括我們說“自由，民主，法製，憲政”，甚至“事實，真理，謊言”，或者我們叫“謠言”，都腐敗了。我們講到“公司治理”，我們看到“宏觀控製”，等等，都腐敗了。甚至“腐敗”這個概念本身也已經腐敗了。所以我們在“反腐”的過程中，可能反的是另外一些東西。那我們看，我們今天，當一個官員告訴你“我是人民的公仆”的時候，它實際的意思可能是說“我有權，我說了算”；我們看“人民代表”這幾個詞，人民代表顧名思義就是由人民選舉，受人民委托，為人民說話，替人民辦事的人，如果一個人就算你為人民說話替人民辦事，但人民並沒有正式委托你，你也不能稱為“人民代表”，那隻是你做好事而已。但是看看我們所謂的人民代表，實際上是官方委派的一些代表。我們形式上也有投票，但是，投票本來是投票人意誌的體現，是他基於良知去投票，而我們的投票人，隻是在用手，而根本不用腦子。

再看我們講的“改革”。改革本來是怎麽去廢除計劃經濟，然後建立市場經濟，減少政府對經濟的控製，但是我們最近幾年，一些反改革者加緊控製的措施，都叫作改革，而且甚至叫“進一步深化改革的措施”，實際上是反改革的。我們有好多好多的例子，比如“宏觀調控”，實際上是“微觀幹預”。

這些語言的腐敗，有些什麽後果呢？我想，至少有三個嚴重的後果。

第一個後果，它使得語言失去了交流的功能，也毀壞了人類的智慧。我們人類創造語言是為了交流，要交流，語言就要有其特定的含義。但我們現在的語言，已經沒有特定的含義了。所以我們看到很多報告文章越來越長，但是信息越來越少，一個報告動輒2萬字，之後還要寫幾十萬字的輔導材料，結果我們看了以後，仍然不知所雲。所以大家對這些東西，越來越沒有興趣。語言的腐敗，使我們普通人慢慢隻習慣於喊口號，而喪失了邏輯推理的能力。舉一個例子。我們看好多文件上講“堅持公有經濟為主導，大力發展非公有經濟”，如果你堅持公有經濟為主導，你怎麽去大力發展非公有經濟？反過來，如果你要大力發展非公有經濟，你又如何去堅持公有經濟為主體呢？這樣的事情，在我們這裏太多太多了。我們一個文件裏，以這個為主導，以那個為主體，以那個為基礎，究竟“主體”“主導”“基礎”之間有什麽關係，誰都不去考慮，沒人關心。我們有數十萬人是全職的搞文字遊戲的人，有數百萬人是兼職的搞文字遊戲的人，所以，每年我們生產了無數的文字垃圾，一方麵毒害了人的靈魂，另一方麵也汙染了環境，不符合綠色經濟，因為它消耗了大量的能源。

第二，語言的腐敗毀壞了人類的道德。人類道德的底線，是誠實。語言腐敗，本質上是不誠實，說假話。從人類本身來講，要讓一個人說假話，比讓他幹壞事更具有挑戰性。為什麽這麽講呢？在法律上說“此犯罪人對犯罪事實供認不諱”，什麽意思呢？就是他敢於幹壞事，但是在事實麵前，我們相信他不敢說謊話。這就意味著，如果一個人敢於說謊話，他已經沒有道德底線了。在200多年前，美國獨立戰爭時期的思想家潘恩就講過，為了人類的幸福，每個人必須在思想上保持他的忠誠。如果一個人墮落到宣傳自己根本不相信的東西的時候，他已經做好了幹一切壞事的準備。所以在語言腐敗如此普遍的情況下，我們看到官僚腐敗如此普遍，假冒偽劣如此之多，然後我們看到我們的社會道德如此衰落，就一點都不奇怪了。

第三個後果，語言的腐敗導致體製的無法預測性。因為語言本來有信號的功能，語言腐敗之後，本來世界已經危機四伏，我們還以為天下太平；結果，任何一個突發事件，都可能導致體製的崩潰。20多年前東歐出現的事情，比如齊奧塞斯庫，從喊萬歲到喊打倒之間，隻有幾秒鍾的時間。最近中東的事情也是這樣。

所以我想，我們下一步，一定要把反語言腐敗，作為我們非常重要的一個任務。中國要建立軟實力，我認為在語言腐敗如此嚴重的情況下，我們不可能有真正的軟實力，就像一個說謊話的人，別人不會真正地相信你一樣。而且我還相信，我們如果能夠實行言論自由，出版自由，至少50%的語言腐敗可以消滅，而這50%是最關鍵的，另外的50%可能無傷大雅，比如“小姐”“幹爸”這樣的事兒，可能就無傷大雅了。如果我們能消除50%的語言腐敗，我相信政治腐敗，就是一般人講的腐敗的80%都可以消除掉。

所以我想，現在我們是時候開始一個反語言腐敗的時代了。