民主黨議員致函高院首席法官 討論阿利托兩次掛旗風波

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)

參議院兩名民主黨議員致函最高法院首席大法官羅伯茨（John Roberts），要求開會討論最高法院的道德規範，同時質疑保守派大法官阿利托（Samuel Alito）無法保持公平立場，遇到牽涉前總統特朗普的案件時需要避席。

美聯社報道，參議員德濱（Dick Durbin）及懷特豪斯（Sheldon Whitehouse）的辦公室24日公開信件內容，二人均表示阿利托曾在住宅倒掛國旗，又在度假屋懸掛“訴諸上帝”（Appeal to Heaven）旗幟，已經鮮明展示支持特朗普的立場，因此羅伯茨應該采取措施，不再讓阿利托參與有關案件。

高院目前正審理兩宗與特朗普有關的訴訟，分別是特朗普身為卸任總統，是否享有絕對刑事豁免權，以及他因為國會騷亂的關係，能否繼續競逐公職。

自從旗幟事件曝光後，阿利托形容倒掛國旗是妻子所為，但尚未回應“訴諸上帝”旗的事宜，他也拒絕回避上述兩宗案件。另外高院也沒有評論德濱與懷特豪斯的信件。

最高法院近年來多次卷入爭議，除了墮胎、選舉等案件的裁決引發反彈之外，兩名保守派大法官的操守也成為焦點，首先是托馬斯（Clarence Thomas）被指收受利益，而且多年來沒有申報，這次又輪到阿利托備受批評。曾有民調顯示，民眾對高院的信任程度已經降至半個世紀以來的最低點。

有見及此，國會民主黨曾要求收緊對法官的監管，但遭共和黨反對。

一點小看法 發表評論於
民主黨蠢不可及。如此搞下去，高法裏的自由派法官的個人生活也要被大起底嘛。

強烈建議共和黨上台後依法懲處迫害特朗普的那些撒謊的民主黨人，徹查拜登家族的裏通外國的黑線交易。這個是必須的。
ztgp3614 發表評論於
每個法官都有傾向性，不然就不會有自由派保守派之分了，但這些觀點會影響到判決需證明。掛旗隻能說有傾向。
lakelavon 發表評論於
必須承認，民主黨確實是鬥爭高手
就算是雙簧戲的兩方演員，民主黨也更善於玩政治迫害
smithmaella 發表評論於
就像美國崩潰不了中國一樣，中國也崩潰不了美國。隻能是自己崩潰自己。美國高等法院應該是最後的希望，但是他們是不是也開始爛了？或者說原來就很爛，隻是咱們大眾不知道。
LLC 發表評論於
　不得不說民主黨的鬥爭精神無人能比，無論耍無賴還是蠻不講理，他們就不知道臉皮厚這件事
荒野獵人 發表評論於
豬黨議員吹毛求疵、小題大做！大法官也有言論自由的權利！
技術員 發表評論於
意識形態治國取代法製已成潮流。
Michelle北美1 發表評論於
民主黨搞到保守派大法官們身上了。
ZJNB0507 發表評論於
豬黨就是嚴於律人，寬於待己的偽君子
密林深處 發表評論於
民主黨這麽一搞，法官無法工作。法官也是選民，在大選中也是投票支持或反對某個總統候選人，按照原則，支持的要回避，反對的也要回避，九個大法官都得回避，最高法院就無法工作。
不過紐約就不同了，有利益衝突的民主黨法官，照樣可以審理川普。這時，民主黨的議員們個個叫好。
WhoCaresWhoYouAre 發表評論於
如果大法官放一個你認為不該放的屁，你就認為他應該回避？憑什麽？
什麽叫三權分立？首席法官會對民主黨議員的致函嗤之以鼻。
相信事實 發表評論於
法官，陪審團都必須在審判時保持中立，不能在審判前就具有偏向一邊的意願和行為，這是作為公平公正的基礎。法官自己在審判前就支持一方，顯然就必須回避。
opqrst 發表評論於
托馬斯（Clarence Thomas）的操守確實有可質疑之處。
七點三十 發表評論於
民主黨從來沒有麵對問題的勇氣，喜歡玩陰的。對待烏克蘭，不敢直麵普京，暗地裏讓烏克蘭去對付俄羅斯。麵對大選，不敢去直接解決通脹，移民問題，就暗地裏指望陷害川普，以阻止他參加大選。怪不得拜登及其民主黨偽君子碰到橫的就嚇到跟孫子似的，隻能玩陰壞損的把戲。這幫人這的幹不了大事。
ahhhh 發表評論於
為啥公開反川的法官都可以繼續在位，隱諱支持川的就要被鬥？隻準民主黨防火，不許共和黨點燈啊。
BeckyLin 發表評論於
民主黨的目標是打下阿利托和托馬斯兩個保守派大法官。加大他們迫害川普的成功率。