那些被稱作“群魔亂舞”、被稱作“毒瘤”的“群魔”，隻是一群用力生活的年輕人。”
郭有才爆火後，主播湧進菏澤南站。“群魔亂舞”引來指控，有人要割“毒瘤”，隨後，菏澤叫停直播。
網友什麽都不懂！對主播的指控，謬誤源於經濟、社會的多重根源。
一、
主播從事的是演藝娛樂服務業。這是一種非生產性的服務業。大多數國人心中，這是虛擬經濟，而虛擬經濟不算經濟。
源於計劃經濟，大多數中國人心目中的經濟是：農民爭先恐後的畝產萬斤、工人熱火朝天的大煉鋼鐵、科學家聚精會神的演算實驗。明星、主播、外賣都不是生產，是浪費資源，“消費者的慵懶”沒有價值。這是批判網紅的經濟觀根源。
這種經濟觀是錯誤的，是過時的。在市場經濟中，任何合法交易行為，都是有利於經濟發展的。非生產性服務業意義重大。
直到1992年，中國才正式的從蘇聯的物質產品經濟核算（MPS）轉向GDP核算。GDP增加了非物質生產核算，比如文化娛樂等行業。某種程度上，采用GDP更多的反映了“人民對美好生活的向往”。
撇開娛樂功能不談，非生產服務業，能調節分配，促進經濟。
簡單的打個比方。做芯片的賺了很多錢，他怎樣把這些財富分散給其他人？捐贈、重稅都是不可行的。消費是一個很重要的途徑。給主播打賞、找人代練遊戲、去吃燒烤，他的錢才能花出去。然後，主播、代練、燒烤攤主，生意好了，就可以買房買車買手機用芯片，反哺技術創新，促進經濟發展。
中國人口龐大，有超大市場規模的優勢。這就意味著，任何行業的頭部，特別是文娛行業的頂流，必然是非常賺錢的。
全球前十位收入最高的演員中，大部分是美國的，這不難理解，美國人口多，好萊塢覆蓋全球。此外，中印能有一兩個明星進入這個排行榜。無他，中印人多。
所以，“大國強盛”必有“大富”，一體兩麵。很多人喜歡“大國強盛”，但痛恨“大富”。老子說小國寡民，他們喜歡“大國小民”。
如果禁掉郭有才與主播行業，以及那些明星，相應的，背後很多很多，默默無聞的小主播，群演，整個行業也就沒有了。些收入微薄的人將失去收入，。肅殺氛圍之下，製造業老板也會瑟瑟發抖。
此時，“小民”仍可是“大國”，但必然沒有“強國”。
不妨直白一點。郭有才、範冰冰、肖戰這樣的明星，以及無數主播，他們並不能直接打螺絲造飛機，但他們的存在，能整體上加速經濟流動，提升經濟規模，從而使得國家有更大的力量、科技去造飛機。
二、
錯誤的指控，不僅是不懂經濟，更因不懂社會。
作為一個公共評論的寫作者，我一直在觀察。我發現，很多中國人在評論一件事時，就會立刻從“真實生活狀態”轉換到“大作文狀態”，完全忘記自己的生活，進入宏大敘事模式。腦子裏麵蹦出的，就是平時看到的、聽到的最多的話術。
他們可以無縫的切換。“打開電腦看愛情動作片，關上電腦呼籲要淨化心靈”“進了麻將室賭錢，掏出手機批評不勞而獲”“進了KTV摸小妹，掏出手機噴擦邊”。於是，他們刷到菏澤南站，就立馬呼籲“禁掉網紅，割掉毒瘤，否則國將不國”。
這不是獨立思考，是一種源於陳舊觀念的條件反射。
在“大作文模式”的話術中，最最常見的是：“這會帶壞小孩”。
教育的目的，是讓孩子認知真實世界。讓他們明白真實世界中的道德、市場、人生、命運，到底是怎樣的，然後，趨利避害，盡量高尚。而不是給他們營造一個虛假的童貞化世界。
這種努力注定徒勞，隻會讓孩子們覺得，教育是虛假的，成年人是虛偽的。然後，孩子們也會學到“行動與話術的分離”，一代一代，繼續虛偽下去。一個虛偽的社會，必然是一個更壓抑、更遲滯、更缺乏活力的社會。
那天從電台做完節目出來，我突然想到一句話：隻有成年人真實生活，我們的孩子將來才能更好的生活，因為，他們終將成為成年人。
三、
很多人說，要普及邏輯，才能明辨是非，社會才能向好。其實，我覺得，知識並不重要，重要的是善良。
可悲的是，那些叫嚷著要割掉毒瘤的人，沒有同理心。
主播是一個一將功成萬骨枯的行業。大多數主播辛辛苦苦播一天，也就200來塊，甚至隻有幾十塊。不是生活所迫，誰願意對著鏡頭裝瘋賣傻。
這個事實並不難被察覺到。菏澤南站的年輕人，一人，一手機，衣著普通，賣力的表演，掙紮而生。這種底層氣息，不難看出。
他們是魔嗎？
誰都想一夜走紅，給孩子、給父母、給自己帶去更好的生活。這並不是錯。就像買一張彩票不是錯。
他們沒有製造事端，沒有抱怨社會，用勞動換錢。掙紮而生的年輕人還被萬夫所指，那他們何處可去？他們帶紅了菏澤，給平台帶來了流量，可現在，賺了流量的菏澤和平台，害怕輿論，又一腳將他們踢開。
趕走他們，謀殺了他們的努力。郭有才已成名，機會很多，但更多的，更普通的，指望著在南站多掙一兩千塊錢的年輕人，沒了希望。
那些提出指控的人，隻看到了群魔亂舞，看到菏澤南站的年輕人的“醜態”，他們就是無法去體會到、察覺到、感受的那些年輕人的生活。
但是，我也見到了他們正在用力生活。郭有才爆紅之前，不也是醜態嗎？把他們從菏澤南站趕走，就能把他們趕到生產線上了嗎？滿足了錯誤的經濟觀、發展觀，就能發展經濟了嗎？
先立才能後破。
網上的宏大批判，就是無法由己推人，與他人共情，去體會些年輕人的生活，眼中沒有一個個具體的人的掙紮，沒有對具體人的同情、理解、寬容。有的，隻有鸚鵡學舌的“大作文模式”與痛斥。
這種對個體的苛刻，相互之間沒有同理心，不是個案。
因為長期寫公共評論的原因，我被拉入過很多各種各樣的群。有抱怨學區分配不公的、有反對退休金事業企業雙軌製的、有維權超生被開除的，有呼籲增加農民養老金的，各種各樣、形形色色。
這些群訴求不同，但每個群都有同一個特征，那就是每個群都覺得，隻有本群反對的，才是國家、社會的瑕疵，應該改變，他們是愛國之舉。而其他群的議題，都是負能量，都是錯誤的——哪怕身處困難之中的人，哪怕感受到自己遭遇的不公與不義，也依然不能與他人共情。
張愛玲說，人類的悲歡並不相通。但作為一個族群，同理心、同情、才是最底層的結構。否則，就不會有牢固的共同體，最後成為原子化的散沙。
指人為魔、濫用舉報，不但會破壞經濟發展，讓會社會變得更苛刻，最終，曆史路徑中的觀念，會塑造出未來的新路徑。
隻有當“那個在菏澤南站扮演孫悟空的小夥子，那個矮個子的侏儒，今天賺了多少錢？能不能給自己的老婆孩子買份大餐”替代了“毒瘤”“群魔亂舞”的指控，隻有當惻隱、同理心、寬容，替代無情、冷漠、苛刻，社會才會變得更好，才能有經濟發展，國泰民安。