評論 | #餘傑：“中華民國”在中國隻能以“口誤”的形式出現，這種做法居然被自我誇耀成“外交藝術”，國民黨的臉皮真比北京的城牆還厚。
— 自由亞洲電台 (@RFA_Chinese) April 13, 2024
https://t.co/I8Ijl9M9D5
馬英九如同當代“兒皇帝”石敬瑭
馬習二度相會，卻再無第一次在新加坡相會的新聞效應。台灣民眾對這個隻有到了中國才能找到“第二春”的前總統，隻是冷眼旁觀。而中共對馬英九的利用，是死馬當作活馬用。
“廢物利用”的做法，不是習近平首創。國共第一次合作時期，中共的太上皇斯大林就曾將國民黨和蔣介石比喻為母馬和檸檬。一九二七年四月五日，在莫斯科機關黨的積極分子大會上，斯大林就中國大革命形勢發表講話說：“要是有一匹母馬，它不怎麽好，可是畢竟有點用，也還聽主人使喚，哪個主人會同意把它趕走呢？”、“母馬再不好，隻要它聽話，能使喚，它也是馬呀。
右派要是不聽話了，我們就把他們趕走。”“我認為，像右派這樣一些人，應該利用到底。從他們身上能榨多少就榨多少，然後才將他們像榨幹了的檸檬一樣扔掉。誰不這麽做，誰就是笨蛋。這是我的看法。”一個星期後，這幾段話還沒有傳到中國，蔣介石就已反戈一擊、反客為主，開始清共了。
馬英九當然沒有蔣介石清共的膽量，他與習近平的談話幾乎是全程照稿念出，後來馬英九基金會也向媒體提供了文稿的逐字內容。唯一出現的“口誤”，是馬在談話時提及，中華民族過去經曆了百年屈辱，卻“一不小心”將“中華民族”說成“中華民國”，然後他立即改口，並強調馬習兩人都堅持“一個中國”、“九二共識”的重要性。
馬英九結束在中國的行程後返台，在桃園機場發表言論時再次說，台灣、中國都是炎黃子孫，同屬“中華民國”，下秒又改口稱同屬“中華民族”。記者會後，馬被問到“中華民國”是“口誤”嗎？馬笑而不語，一旁的國民黨立委賴士葆代回“故意的啦”。
更耐人尋味的是，國民黨主席朱立倫在中常會上說，國民黨會根據黨章、黨綱來推動兩岸務實交流。他表示，馬一開始在致詞時展現了“外交藝術”，將“中華民族”說成“中華民國”，即使後來澄清是口誤，但也充分展現了國格、避免自我矮化，沒有被中國牽著鼻子走。
“中華民國”在中國隻能以“口誤”的形式出現，這種做法居然被自我誇耀成“外交藝術”，國民黨的臉皮真比北京的城牆還厚。
曆史上，與馬英九有相似的人格特質的，是五代時後晉高祖石敬瑭。石敬瑭原為後唐的一名地方軍閥，為了推翻猜忌他的後唐皇帝，向兵強馬壯的契丹求救，不顧契丹皇帝耶律德光比他小十歲，肉麻地尊耶律德光為“父皇帝”，自稱為“兒皇帝”。於是，契丹冊封石敬瑭為大晉皇帝，出兵相助，幫他滅了後唐。隨後，石敬瑭將燕雲十六州割讓給契丹，讓國土北方直接暴露險境，每年更要向契丹按時稱臣進貢。這種卑躬屈膝的做法，讓其身敗名裂、皇位不穩，各地軍變不斷，他的兩個兒子先後被殺。看到後晉亂成一團，契丹爸爸覺得所托非人，頻頻問罪，石敬瑭驚懼憂鬱而死，隻活了五十歲。
馬英九一家老小大都是美國公民或擁有美國綠卡，他卻畢恭畢敬地到北京朝聖，參與習近平的“反美大合唱”，原因無它，隻應了《史記》中的一句老話——“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。”馬英九不以曾是台灣人民用選票選出來的總統為榮，偏偏以被習近平欽點為“前台灣特首”而欣喜若狂乃至“臨表涕泣，不知所雲”。既然“中華民國”隻是“口誤”，他肯定不會就被中共非法羈押的中華民國公民富察向中共方麵交涉。
“中華民族”和“九二共識”都是子虛烏有的神話
馬英九在習馬會上講話的最後一段是：“未來兩岸應該以確保人民福祉為最大目標，堅持‘九二共識’、反對‘台獨’，求同存異，擱置爭議，共創雙贏，共同追求和平發展。我誠摯期盼：兩岸互利共榮，攜手合作，振興中華，讓中華民族在全世界麵前抬頭挺胸！”在中國訪問期間，他提及次數最多的兩個名詞是“中華民族”和“九二共識”。
有趣的是，馬英九的父母都是國民黨官僚，一九四八年撤退到台灣，次年“轉進”香港，既是從事對敵情報工作，更是為了想方設法將遺留在湖南的馬英九的奶奶、二姐、三姐接出來，否則這些親屬必然淪為中共統治下的“黑五類”，難逃接二連三的政治運動之整肅。當時，馬母已懷孕，馬英九出生在九龍油麻地的廣華醫院。既然在英屬九龍出生，其母將其取名“英九”。那麽，高調自命為中國人馬英九，為什麽不改掉帶有強烈殖民色彩的名字“英九”，改為堂而皇之的“馬中華”？
馬英九曆史知識有限，他大概不知道，“中華民族”並非“古已有之”的“神主牌”，而是近代學者和政治活動家梁啟超流亡日本後，讀到翻譯成日文的西方學術著作，知道了現代民族國家的概念，這才發明了這個非驢非馬的概念，企圖將作為多民族的內亞帝國的清帝國，改造成一個現代民族國家。然而，這個發明卻讓梁啟超追悔莫及。我在《顛倒的民國》一書中指出：梁啟超未曾想到，他發明的“中華民族”這個新名詞和新觀念，如脫軌的列車奪命狂奔，完全不受控製，此“知識產權”相繼被他所痛恨的國民黨和共產黨竊取，成為兩黨建立威權和極權統治的墊腳石。
而美國的中國史權威學者孔令飛亦指出，梁啟超關於建立自治的憲政國家的設想，被中國二十世紀曆史發展所擊碎。國家統一這種共識形成及維護的代價，是思想上的逆來順受和政治上令人擺布。
另一個習近平套在馬英九頭上、馬英九甘之如飴的緊箍咒就是“九二共識”。“九二共識”是蘇起的發明，他認為可以創造出一個模糊的東西，中共可以接受，國民黨可以接受，民進黨也可以接受，“黑瓶子裝醬油”，各取所需，各說各話。在陳水扁當選、就職，台灣第一次政黨輪替之前，時任陸委會主委的蘇起提出“九二共識”。然而，一九九二年兩岸在香港談判時，蘇起是政治大學教授、國關中心研究員，並非局中人。他是“事後諸葛亮”，以“九二共識”作為到北京的“通關密碼”，但“九二共識”並非曆史事實。
一九九二年兩岸談判的當事人，無一例外都宣稱不存在“九二共識”。當時海基會負責的主談人許惠祐說沒有“九二共識”，海基會董事長辜振甫說沒有“九二共識”，陸委會主委黃昆輝說沒有“九二共識”，總統李登輝也說沒有“九二共識”。黃昆輝後來在受訪時說出了一個常識，李登輝不可能委托海基會去跟中共方麵達成事關台灣主權的“九二共識”：“哪有一個國家的主權可以由一個民間團體去談的，何況海基會要和海協會會談，都是要經由陸委會授權，陸委會授權的方案是要報請行政院核定，海基會才能去談的。”
在會談中，台灣方麵提出“一個中國、各自表述”，但從未得到中共的承認。一九九六年，海協會秘書長張金成在《人民日報》發表文章指出，一九九二年香港會談沒有“一中各表”這件事。
一九九七年，海協會常務副會長唐樹備說，沒有“一個中國、各自表述”的共識。一九九九年，國台辦負責人亦指出，沒有“一個中國、各自表述”的共識。
當時，馬英九為陸委會首席副主委，一九九二年十一月五日，陸委會召開中外記者會，馬英九主持，發表香港會談結論，標題為“功虧一簣的香港會談”，這就表示會談是破局的。然而，馬英九後來當上總統，“人一闊，臉就變”，遂沐猴而冠，其冠冕正是中共的“一個中國，一國兩製”。