吃絕戶的男人找到了，聲稱“300多萬都消費掉了”

昨天

卷走上海智殘女子450萬

吃絕戶的江西男子

吃絕戶！江西男子與上海智力殘疾女子結婚卷走450萬

一度衝上全國熱搜總榜前五

全國網友紛紛為上海女子鳴不平

一部分網友譴責江西男子小胡

認為此舉“人神共憤”

還有部分網友熱切關注後續

認為這可能涉及到詐騙或盜竊

希望小胡能夠受到法律製裁

今天

記者聯係到了當事人小胡

在電話中

小胡表示

“300多萬都消費掉了”

“我覺得我應該得到懲罰”

“（這筆錢）我還到老、還到死”

“自始至終我沒打算跟她離婚”

點視頻

Loaded

: 100.00%

Picture-in-Picture

Pause

Current Time

0:14

/

Duration

1:09

Fullscreen

Mute



自動播放

來聽聽吃絕戶的男人怎麽說！

登上熱搜後

網友炸了

紛紛留言認為男子這是盜竊、詐騙

那麽

針對網友疑問

男子的行為是否涉嫌盜竊？

小編采訪了華東政法大學刑法教授、博導毛玲玲

有可能構成盜竊罪

但也要根據實際情況判斷

一般盜竊不會獲取密碼

男子的行為是否構成對奶奶的詐騙？

華東政法大學刑法教授、博導毛玲玲表示，不構成。因為男子以要換大房子為由騙老人賣房，但房子賣了之後錢款依然在老人名下的銀行卡裏。如果老人直接把錢給了男子，那可能涉嫌詐騙，但實際上男子是通過一些手段竊取了這張銀行卡。

男子的行為是否構成對妻子的詐騙？

不構成。專家打了個比方，如果說一個丈夫對妻子說我要去買什麽東西，然後妻子把家庭的共同財產交給他，他在處置財產的時候呢，可能改變了這個用途。那麽這個應該說是夫妻在處置家庭共同財產的時候出現了糾紛，或者是出現了矛盾，這個肯定是不會按照刑事犯罪來進行認定的。

但專家表示有民事責任，夫妻當中的一方在處置家庭共同財產的時候，未經得另外一方的同意，後續可以通過起訴追討。

男子的行為有“騙婚”嫌疑嗎？法律上如何認定？

目前我國法律未明確規定因欺詐結婚的情形，隻要是有民事行為能力的男女，在真實意思下結成的婚姻，就是有效的。

節目引起各方高度重視

普陀區高度重視，區殘聯、婦聯、司法局、公安及屬地街鎮等部門將持續對傅女士提供關心幫助，加強生活幫扶，並積極提供法律援助服務，引導通過法律途徑解決糾紛。