最高法發布典型案例：6幹警未如實記錄他人過問案情的情況

最高法首次發布法院幹警涉“三個規定”典型案例，其中一起涉北京某基層法院6名幹警因不如實記錄報告他人過問案件的情況。

2月23日，最高人民法院舉行新聞發布會，介紹法院落實防止幹預司法“三個規定”情況。發布會上，最高法首次發布了法院幹警涉“三個規定”的6個典型案例，其中既有嚴格遵守“三個規定”的正麵案例，也有違反“三個規定”的負麵案例。

前述案情顯示，2011年至2018年，北京市某基層法院姚某某為他人的訴訟、執行等案件，向有關承辦法官打招呼、過問案件辦理情況，並收受請托人給予的錢款。2021年9月，姚某某被判處有期徒刑三年。在查辦姚某某案件過程中，倒查發現姚某某曾向該院張某某、黎某、唐某、李某、魏某某、韓某某等6名幹警過問相關案件辦理情況。上述6名幹警雖然沒有按照姚某某意圖違規辦案，但未如實記錄報告姚某某過問案件情況。

2022年9月，張某某、黎某、唐某、李某、魏某某、韓某某等6名幹警，因不如實記錄報告他人過問案件情況，被通報批評。

《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》第六條規定，“對司法機關內部人員過問案件的情況，辦案人員應當全麵、如實記錄，做到全程留痕，有據可查”；第十一條規定，“辦案人員不記錄或者不如實記錄司法機關內部人員過問案件情況的，予以警告、通報批評”。最高法在典型案例評析時指出，張某某等6人遇到本院人員過問案件的情況，礙於情麵不如實記錄報告，沒有把“如實記錄報告是責任、不如實記錄報告是違紀”放在心上，雖然沒有違規辦案，但不如實記錄報告他人過問案件情況，同樣違反“三個規定”要求，在案件倒查中被發現，受到通報批評，教訓深刻。

澎湃新聞注意到，為切實排除各方麵對司法活動的違規幹預、不當幹擾，確保公正司法，2015年，中央辦公廳、國務院辦公廳印發《領導幹部幹預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》，中央政法委印發《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合印發《關於進一步規範司法人員與當事人、律師、特殊關係人、中介組織接觸交往行為的若幹規定》。

最高法督察局局長表示，對於“三個規定”的實施，一些幹警還存在“不敢報、不願報、不會報”的問題，有的幹警思想顧慮較多，怕記錄報告以後影響人際關係，怕上級單位和領導幹部打擊報複。