此前,江蘇的吳女士經人介紹,認識了一位自稱有娛樂圈人脈的陳某。吳女士付了130萬元,約定由陳某團隊為其女兒拍攝125個項目、28個都市題材視頻以及8首原創歌曲和1個MV,並拿出20萬元作為後期宣傳費用。但2年時間裏,隻有30餘條上傳到網絡平台,且效果不太理想。吳女士起訴要求退還130萬元。法院審理後認為,雙方構成了有償委托合同關係,吳女士享有任意解除權,但應當賠償被告方陳某的直接損失和合同履行後可以獲得的利益。最終,法院酌定被告方的工作量價值為40餘萬元,剩餘的80餘萬元應當全部退還給原告。
此前,江蘇的吳女士經人介紹,認識了一位自稱有娛樂圈人脈的陳某。吳女士付了130萬元,約定由陳某團隊為其女兒拍攝125個項目、28個都市題材視頻以及8首原創歌曲和1個MV,並拿出20萬元作為後期宣傳費用。但2年時間裏,隻有30餘條上傳到網絡平台,且效果不太理想。吳女士起訴要求退還130萬元。法院審理後認為,雙方構成了有償委托合同關係,吳女士享有任意解除權,但應當賠償被告方陳某的直接損失和合同履行後可以獲得的利益。最終,法院酌定被告方的工作量價值為40餘萬元,剩餘的80餘萬元應當全部退還給原告。
此前,江蘇的吳女士經人介紹,認識了一位自稱有娛樂圈人脈的陳某。吳女士付了130萬元,約定由陳某團隊為其女兒拍攝125個項目、28個都市題材視頻以及8首原創歌曲和1個MV,並拿出20萬元作為後期宣傳費用。但2年時間裏,隻有30餘條上傳到網絡平台,且效果不太理想。吳女士起訴要求退還130萬元。法院審理後認為,雙方構成了有償委托合同關係,吳女士享有任意解除權,但應當賠償被告方陳某的直接損失和合同履行後可以獲得的利益。最終,法院酌定被告方的工作量價值為40餘萬元,剩餘的80餘萬元應當全部退還給原告。